Sztuczna inteligencja.
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 32
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2023-06-12 13:32:29
Temat: Re: Sztuczna inteligencja.Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 12.06.2023 o 13:00, M. Z. pisze:
> poniedziałek, 12 czerwca 2023 o 12:16:20 UTC+2 Kviat napisał(a):
>> Pochwal się, które to 4 języki :):)
>
> Zaczynałam w młodości od Fortranu (na studiach mat.), potem były studia podyplomowe
- a tam stary dobry TurboPascal i C, ale także Delphi, Java, JavaScript, C++, PHP,
VB, SQL.
> Po co? BO LUBIĘ.
Aaaa... w ten sposób znasz :)
No to słabo, bo w ten sposób to ja znam duński, estoński, japoński,
kazachski...
Bo widzisz... znać, to nie to samo co wiedzieć o ich istnieniu.
Napisałaś cokolwiek więcej w tych językach niż 2+2=5, albo Hello World? :):)
>>>> , a tym bardziej o implementacji norm
>>>> moralnych.
>>>> W _TYM_ oprogramowaniu, czyli w którym?
>>>> Norm moralnych katolickich, czy buddyjskich?
>>>
>>> Uniwersalnych. One istnieją, breloczku. I nie są to lewackie normy.
>> Czyli w którym oprogramowaniu ich nie ma?
>
> W żadnym, breloczku.
Pojęcia nie masz o czym piszesz :)
Skąd wiesz, skoro nie widziałaś ich "od środka"?
Z drugiej strony... skład szczepionek jest znany, a ty twierdzisz, że są
w nich chipy... więc...
> Są tylko obiekty, funkcje itd. czyli rzeczy niewrażliwe na moralność. Moralność
można im zaimplementować albo w danych WE,
To jednak można, ale nie zaimplementowali?
Spisek?
> albo odpowiednio konstruując tzw. drzewo decyzyjne.
LOL :)
To drzewo decyzyjne robi się z drewna, czy jednak się oprogramowuje
funkcjami... obiektami..?
Czyli ci programiści tworzący tego typu programy nie wiedzą o tym, że
takie rzeczy można zaimplementować?
Może powinni wykupić u ciebie jakieś korepetycje? Ty byś im pokazała jak
to się robi :):)
>>>>>> 1. Czy istnieje Bóg?
>>>>>>
>>>>>> Nie ma Boga. Nikt nie kieruje wszechświatem.(...)"
>>>>> Biedny jest w tym względzie, bo oto Bóg go ciężko doświadcza kalectwem i to nie
jest dla niego żaden dowód...
>>>> Bo to dowód, że nie istnieje.
>>>
>>> Dla ludzi o wielkim duchu wręcz przeciwnie. Płytki lewak widzi tylko kalectwo
fizyczne, a człowiek wielki duchem widzi wielki dar intelektu, którym Bóg wynagradza
cielesne cierpienie
>> Za co go ukarał kalectwem?
>
> DOŚWIADCZYŁ. Ale lewak takich niuansów nie jest w stanie pojąć.
Za co go tak doświadczył?
>> Czym wynagradzał ludzi palonych na stosach, wyżynanych całych
>> społeczności w krucjatach religijnych, mordowanych w obozach
>> koncentracyjnych, umierających z głodu na całym świecie, dzieci gwałcone
>> przez klechy..?
>
> Życiem wiecznym, lewacki klecho.
Skąd wiesz?
Wiecznym w piekle, czy wiecznym w niebie?
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
12. Data: 2023-06-12 14:06:53
Temat: Re: Sztuczna inteligencja.Od: "M. Z." <m...@y...com> szukaj wiadomości tego autora
poniedziałek, 12 czerwca 2023 o 13:32:37 UTC+2 Kviat napisał(a):
> W dniu 12.06.2023 o 13:00, M. Z. pisze:
> > poniedziałek, 12 czerwca 2023 o 12:16:20 UTC+2 Kviat napisał(a):
>
> >> Pochwal się, które to 4 języki :):)
> >
> > Zaczynałam w młodości od Fortranu (na studiach mat.), potem były studia
podyplomowe - a tam stary dobry TurboPascal i C, ale także Delphi, Java, JavaScript,
C++, PHP, VB, SQL.
> > Po co? BO LUBIĘ.
> Aaaa... w ten sposób znasz :)
> No to słabo, bo w ten sposób to ja znam duński, estoński, japoński,
> kazachski...
>
> Bo widzisz... znać, to nie to samo co wiedzieć o ich istnieniu.
> Napisałaś cokolwiek więcej w tych językach niż 2+2=5, albo Hello World? :):)
> >>>> , a tym bardziej o implementacji norm
> >>>> moralnych.
> >>>> W _TYM_ oprogramowaniu, czyli w którym?
> >>>> Norm moralnych katolickich, czy buddyjskich?
> >>>
> >>> Uniwersalnych. One istnieją, breloczku. I nie są to lewackie normy.
> >> Czyli w którym oprogramowaniu ich nie ma?
> >
> > W żadnym, breloczku.
> Pojęcia nie masz o czym piszesz :)
>
> Skąd wiesz, skoro nie widziałaś ich "od środka"?
> Z drugiej strony... skład szczepionek jest znany, a ty twierdzisz, że są
> w nich chipy... więc...
> > Są tylko obiekty, funkcje itd. czyli rzeczy niewrażliwe na moralność. Moralność
można im zaimplementować albo w danych WE,
> To jednak można, ale nie zaimplementowali?
> Spisek?
> > albo odpowiednio konstruując tzw. drzewo decyzyjne.
> LOL :)
> To drzewo decyzyjne robi się z drewna, czy jednak się oprogramowuje
> funkcjami... obiektami..?
> Czyli ci programiści tworzący tego typu programy nie wiedzą o tym, że
> takie rzeczy można zaimplementować?
> Może powinni wykupić u ciebie jakieś korepetycje? Ty byś im pokazała jak
> to się robi :):)
> >>>>>> 1. Czy istnieje Bóg?
> >>>>>>
> >>>>>> Nie ma Boga. Nikt nie kieruje wszechświatem.(...)"
> >>>>> Biedny jest w tym względzie, bo oto Bóg go ciężko doświadcza kalectwem i to
nie jest dla niego żaden dowód...
> >>>> Bo to dowód, że nie istnieje.
> >>>
> >>> Dla ludzi o wielkim duchu wręcz przeciwnie. Płytki lewak widzi tylko kalectwo
fizyczne, a człowiek wielki duchem widzi wielki dar intelektu, którym Bóg wynagradza
cielesne cierpienie
> >> Za co go ukarał kalectwem?
,,Za co"? To kara jest ,,za coś". Bóg doświadcza ludzi PO COŚ.
Widocznie Bóg widzi w tym człowieku potencjał tylko umysłowy, więc odłączył mu
,,urządzenia peryferyjne", bo one by tylko przeszkadzały umysłowi - facet zająłby się
sprawami przyziemnymi, piciem piwa z pomniejszymi lewaczkami takimi jak ty, i to by
go odciągnęło od Celu Boskiego. I powtarzam: to, że on tam sobie swoje antyBoskie
frustracje wygłasza, w niczym nikomu (a zwłaszcza Bogu) nie szkodzi poza nim samym.
Choroba wyzwala w wielu (nawet uprzednio wierzących) ludziach chęć negacji Boga, jest
to psychologicznie uzasadnione ich buntem ogolnym. Ale ja i Bóg nie jesteśmy
małostkowi i chorym pozwalamy na wiele, bo każdy człowiek coś dobrego potrafi wnieść
do Ludzkości, zwłaszcza gdy stworzyć mu warunki ?
> >
> > DOŚWIADCZYŁ. Ale lewak takich niuansów nie jest w stanie pojąć.
> Za co go tak doświadczył?
> >> Czym wynagradzał ludzi palonych na stosach, wyżynanych całych
> >> społeczności w krucjatach religijnych, mordowanych w obozach
> >> koncentracyjnych, umierających z głodu na całym świecie, dzieci gwałcone
> >> przez klechy..?
> >
> > Życiem wiecznym, lewacki klecho.
> Skąd wiesz?
> Wiecznym w piekle, czy wiecznym w niebie?
A to już jak tam ich życie biegło do momentu kaźni. Boga pytaj, czy im ją zaliczy
jako zasługę i w jakim stopniu. Ja tego nie wiem. Bo byli wśród nich różni - byli
pospolici złoczyńcy i byli Bohaterowie jak np. rtm. Pilecki, o. Kolbe, Korczak i inni
podobni a bezimienni. Bóg zna Ich imiona i to On będzie ważył grzechy i zasługi, nie
ja. Ale miło, że mnie zapytałeś. Widać nie masz kogo.
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr
Jaki tam ,,Piotr" - żadna opoka ani skała, lecz pospolity lewacki mięczak, jakich
całe rzesze.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2023-06-12 14:09:23
Temat: Re: Sztuczna inteligencja.Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 12.06.2023 o 13:13, M. Z. pisze:
> poniedziałek, 12 czerwca 2023 o 12:16:20 UTC+2 Kviat napisał(a):
>> (...) wyżynanych
>
> O masz, przeoczyłam ?
O masz, przeoczyłem :)
Musiałaś się bardzo ucieszyć, że w końcu miałaś okazję do czegoś się
przyczepić, skoro już ci nic innego nie zostało... gratuluję
merytorycznego sukcesu.
To znana metoda internetowych trolli, więc mnie nie zaskoczyłaś.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
14. Data: 2023-06-12 14:47:13
Temat: Re: Sztuczna inteligencja.Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 12.06.2023 o 14:06, M. Z. pisze:
> poniedziałek, 12 czerwca 2023 o 13:32:37 UTC+2 Kviat napisał(a):
>>>>>>>> 1. Czy istnieje Bóg?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nie ma Boga. Nikt nie kieruje wszechświatem.(...)"
>>>>>>> Biedny jest w tym względzie, bo oto Bóg go ciężko doświadcza kalectwem i to
nie jest dla niego żaden dowód...
>>>>>> Bo to dowód, że nie istnieje.
>>>>>
>>>>> Dla ludzi o wielkim duchu wręcz przeciwnie. Płytki lewak widzi tylko kalectwo
fizyczne, a człowiek wielki duchem widzi wielki dar intelektu, którym Bóg wynagradza
cielesne cierpienie
>>>> Za co go ukarał kalectwem?
>
> ,,Za co"? To kara jest ,,za coś". Bóg doświadcza ludzi PO COŚ.
Po co go ukarał kalectwem?
> Widocznie Bóg widzi w tym człowieku potencjał tylko umysłowy, więc odłączył mu
,,urządzenia peryferyjne", bo one by tylko przeszkadzały umysłowi - facet zająłby się
sprawami przyziemnymi, piciem piwa z pomniejszymi lewaczkami takimi jak ty, i to by
go odciągnęło od Celu Boskiego.
To po co bóg wyposażył człowieka w "urządzenia peryferyjne", skoro tylko
przeszkadzają? Złośliwy jest?
I raczej nie pomogło w dotarciu do celu... "Nie ma Boga. Nikt nie
kieruje wszechświatem.(...)"
> I powtarzam: to, że on tam sobie swoje antyBoskie frustracje wygłasza, w niczym
nikomu (a zwłaszcza Bogu) nie szkodzi
Skoro mu nie szkodzi, to dlaczego go tak ukarał odłączając mu
"urządzenia peryferyjne"?
> poza nim samym.
Czyli za wygłaszanie tych "frustracji" będzie ukarany?
Przed chwilą napisałaś, ze bogu to nie szkodzi, to dlaczego Hawkingowi
miało by szkodzić?
> Choroba wyzwala w wielu (nawet uprzednio wierzących) ludziach chęć negacji Boga,
jest to psychologicznie uzasadnione ich buntem ogolnym.
To skoro bóg o tym wie, to dlaczego go tak ukarał (o przepraszam...
doświadczył)?
Po co bóg mu w tak okrutny sposób przeszkodził w dojściu do celu i
osobiście przyczynił się do negacji siebie przez Hawkinga?
Jest i (było) wielu ludzi z genialnymi umysłami i im bóg nie odłączył
"urządzeń peryferyjnych"... Ich umysłom to nie przeszkadzało? Powinni
być źli na boga, że im nie odłączył, bo w ten sposób przecież odciągał
ich od celu...
> Ale ja i Bóg nie jesteśmy małostkowi
LOL :)
> i chorym pozwalamy na wiele,
Co za tupet i bezczelność... to nawet nie jest śmieszne.
Pozwolić, to ty sobie możesz na pisanie bredni w internecie.
> bo każdy człowiek coś dobrego potrafi wnieść do Ludzkości, zwłaszcza gdy stworzyć
mu warunki ?
Zajebiste warunki stworzył Hitlerowi... Stalinowi...
>>> DOŚWIADCZYŁ. Ale lewak takich niuansów nie jest w stanie pojąć.
>> Za co go tak doświadczył?
>>>> Czym wynagradzał ludzi palonych na stosach, wyżynanych całych
>>>> społeczności w krucjatach religijnych, mordowanych w obozach
>>>> koncentracyjnych, umierających z głodu na całym świecie, dzieci gwałcone
>>>> przez klechy..?
>>>
>>> Życiem wiecznym, lewacki klecho.
>> Skąd wiesz?
>> Wiecznym w piekle, czy wiecznym w niebie?
>
> A to już jak tam ich życie biegło do momentu kaźni. Boga pytaj, czy im ją zaliczy
jako zasługę i w jakim stopniu.
No i się wyjaśniło... czyli gwałt na dziecku przez funkcjonariusza
kościelnego to zrobienie przysługi dziecku?
Takich jak ty powinno się izolować od społeczeństwa.
> Ja tego nie wiem.
No to skoro nie wiesz, to po co zmyślasz?
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
15. Data: 2023-06-12 15:57:44
Temat: Re: Sztuczna inteligencja.Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
poniedziałek, 12 czerwca 2023 o 14:47:20 UTC+2 Kviat napisał(a):
> W dniu 12.06.2023 o 14:06, M. Z. pisze:
> > poniedziałek, 12 czerwca 2023 o 13:32:37 UTC+2 Kviat napisał(a):
>
> >>>>>>>> 1. Czy istnieje Bóg?
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Nie ma Boga. Nikt nie kieruje wszechświatem.(...)"
> >>>>>>> Biedny jest w tym względzie, bo oto Bóg go ciężko doświadcza kalectwem i to
nie jest dla niego żaden dowód...
> >>>>>> Bo to dowód, że nie istnieje.
> >>>>>
> >>>>> Dla ludzi o wielkim duchu wręcz przeciwnie. Płytki lewak widzi tylko kalectwo
fizyczne, a człowiek wielki duchem widzi wielki dar intelektu, którym Bóg wynagradza
cielesne cierpienie
> >>>> Za co go ukarał kalectwem?
> >
> > ,,Za co"? To kara jest ,,za coś". Bóg doświadcza ludzi PO COŚ.
> Po co go ukarał kalectwem?
> > Widocznie Bóg widzi w tym człowieku potencjał tylko umysłowy, więc odłączył mu
,,urządzenia peryferyjne", bo one by tylko przeszkadzały umysłowi - facet zająłby się
sprawami przyziemnymi, piciem piwa z pomniejszymi lewaczkami takimi jak ty, i to by
go odciągnęło od Celu Boskiego.
> To po co bóg wyposażył człowieka w "urządzenia peryferyjne", skoro tylko
> przeszkadzają? Złośliwy jest?
>
> I raczej nie pomogło w dotarciu do celu... "Nie ma Boga. Nikt nie
> kieruje wszechświatem.(...)"
> > I powtarzam: to, że on tam sobie swoje antyBoskie frustracje wygłasza, w niczym
nikomu (a zwłaszcza Bogu) nie szkodzi
> Skoro mu nie szkodzi, to dlaczego go tak ukarał odłączając mu
> "urządzenia peryferyjne"?
>
> > poza nim samym.
>
> Czyli za wygłaszanie tych "frustracji" będzie ukarany?
> Przed chwilą napisałaś, ze bogu to nie szkodzi, to dlaczego Hawkingowi
> miało by szkodzić?
> > Choroba wyzwala w wielu (nawet uprzednio wierzących) ludziach chęć negacji Boga,
jest to psychologicznie uzasadnione ich buntem ogolnym.
> To skoro bóg o tym wie, to dlaczego go tak ukarał (o przepraszam...
> doświadczył)?
> Po co bóg mu w tak okrutny sposób przeszkodził w dojściu do celu i
> osobiście przyczynił się do negacji siebie przez Hawkinga?
>
> Jest i (było) wielu ludzi z genialnymi umysłami i im bóg nie odłączył
> "urządzeń peryferyjnych"... Ich umysłom to nie przeszkadzało? Powinni
> być źli na boga, że im nie odłączył, bo w ten sposób przecież odciągał
> ich od celu...
> > Ale ja i Bóg nie jesteśmy małostkowi
> LOL :)
> > i chorym pozwalamy na wiele,
> Co za tupet i bezczelność... to nawet nie jest śmieszne.
> Pozwolić, to ty sobie możesz na pisanie bredni w internecie.
> > bo każdy człowiek coś dobrego potrafi wnieść do Ludzkości, zwłaszcza gdy stworzyć
mu warunki ?
> Zajebiste warunki stworzył Hitlerowi... Stalinowi...
> >>> DOŚWIADCZYŁ. Ale lewak takich niuansów nie jest w stanie pojąć.
> >> Za co go tak doświadczył?
> >>>> Czym wynagradzał ludzi palonych na stosach, wyżynanych całych
> >>>> społeczności w krucjatach religijnych, mordowanych w obozach
> >>>> koncentracyjnych, umierających z głodu na całym świecie, dzieci gwałcone
> >>>> przez klechy..?
> >>>
> >>> Życiem wiecznym, lewacki klecho.
> >> Skąd wiesz?
> >> Wiecznym w piekle, czy wiecznym w niebie?
> >
> > A to już jak tam ich życie biegło do momentu kaźni. Boga pytaj, czy im ją zaliczy
jako zasługę i w jakim stopniu.
> No i się wyjaśniło... czyli gwałt na dziecku przez funkcjonariusza
> kościelnego to zrobienie przysługi dziecku?
>
> Takich jak ty powinno się izolować od społeczeństwa.
>
> > Ja tego nie wiem.
>
> No to skoro nie wiesz, to po co zmyślasz?
Zrozumiałeś niewiele, resztę przeinaczyłeś, a poziom twojej agresji wzrósł - to jest
sygnał ewidentnego ograniczenia umysłowego. Poświęciłam ci już zbyt wiele czasu i
dobrych chęci, dalej musisz sobie radzić ze swoim splątaniem moralnym sam.
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr
A jaki tam ,,Piotr". Cyniczny żart własnych rodziców albo ich życiowy zawód.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
16. Data: 2023-06-12 16:58:18
Temat: Re: Sztuczna inteligencja.Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 12.06.2023 o 15:57, XL pisze:
> poniedziałek, 12 czerwca 2023 o 14:47:20 UTC+2 Kviat napisał(a):
>>> A to już jak tam ich życie biegło do momentu kaźni. Boga pytaj, czy im ją zaliczy
jako zasługę i w jakim stopniu.
>> No i się wyjaśniło... czyli gwałt na dziecku przez funkcjonariusza
>> kościelnego to zrobienie przysługi dziecku?
>>
>> Takich jak ty powinno się izolować od społeczeństwa.
>>
>>> Ja tego nie wiem.
>>
>> No to skoro nie wiesz, to po co zmyślasz?
>
> Zrozumiałeś niewiele, resztę przeinaczyłeś, a poziom twojej agresji wzrósł - to
jest sygnał ewidentnego ograniczenia umysłowego.
Niczego nie rozumiesz, resztę przeinaczasz, a poziomu agresji
religijnych wyznawców nie mam nawet szans dosięgnąć.
> Poświęciłam ci już zbyt
> wiele czasu i dobrych chęci, dalej musisz sobie radzić ze swoim splątaniem moralnym
sam.
Niestety, wasze religijne splątanie moralne nie dotyczy tylko mnie.
Wszyscy normalni ludzie muszą sobie z tym jakoś radzić.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
17. Data: 2023-06-13 14:21:39
Temat: Re: Sztuczna inteligencja.Od: alojzy nieborak <a...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
M. Z. napisał(a):
> W założeniach ma to być tylko ,,narzędzie, które ma stworzyć system, który sam się
uczy".
A jak się uczy?
https://pbs.twimg.com/media/FyRasMSWIAE1NWu?format=j
pg&name=small
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
18. Data: 2023-06-17 15:59:23
Temat: Re: Sztuczna inteligencja.Od: "M. Z." <m...@y...com> szukaj wiadomości tego autora
niedziela, 11 czerwca 2023 o 21:14:08 UTC+2 M. Z. napisał(a):
> W założeniach ma to być tylko ,,narzędzie, które ma stworzyć system, który sam się
uczy".
> Niestety, brak w tym oprogramowaniu implementacji norm moralnych. No ale skoro sam
człowiek ma z nimi problem?
> Wieszczę tragiczne skutki.
I nie tylko ja.
,,Jeśli spróbujemy stworzyć sztuczną inteligencję, która jest bardziej inteligentna
niż ludzie i nie będziemy wiedzieć, jak ją kontrolować, to stworzy to potencjał dla
wszelkiego rodzaju zagrożeń teraz i w przyszłości. Słuszne, że powinno to być bardzo
wysoko w programach rządzących" - powiedział w rozmowie z TalkTV. Jak dodał, tym, co
go w obecnej sytuacji najbardziej niepokoi, to fakt, że "ludzie, którzy budują
najbardziej wydajne systemy (sztucznej inteligencji), swobodnie przyznają, że nie
rozumieją dokładnie, w jaki sposób przejawiają one takie zachowania, jakie
przejawiają".
Clifford został zapytany m.in. o oświadczenie podpisane w zeszłym tygodniu przez
ponad 350 ekspertów zajmujących się sztuczną inteligencją, w tym szefa OpenAI, firmy
odpowiedzialnej za stworzenie ChatGPT, w którym ostrzegli oni, że w dłuższej
perspektywie istnieje również ryzyko, że technologia ta może doprowadzić do
wyginięcia ludzkości.
"Ryzyko egzystencjalne, o którym, jak sądzę, mówili autorzy listu, dotyczy tego
(...), co się stanie, gdy skutecznie stworzymy nowy gatunek, inteligencję, która jest
większa niż ludzka" - powiedział. Zapytany, w jakim czasie może to nastąpić, odparł,
że spektrum czasowe wśród ekspertów od sztucznej inteligencji jest bardzo szerokie,
ale w najbardziej skrajnej obecnie perspektywie może to się stać w ciągu dwóch lat.
Zastrzegł jednak, że nie ma na myśli zniszczenia całej ludzkości, lecz zdolności do
zabijania wielu ludzi, a także że niektórzy eksperci mówią o dekadach."
https://www.bankier.pl/wiadomosc/Ekspert-Sztuczna-in
teligencja-moze-w-ciagu-dwoch-lat-byc-zdolna-by-zabi
jac-ludzi-8555604.html
> Stephen Hawking, genialny fizyk i autor kultowej "Krótkiej historii czasu". W
liście otwartym (napisanym za pomocą inteligentnego komputera, od którego jest
uzależniony z powodu swojej choroby) pisał: ,, [...] Wszystko, co ma do zaoferowania
cywilizacja, jest wytworem ludzkiej inteligencji. Nie jesteśmy w stanie przewidzieć,
co możemy osiągnąć, gdy ta inteligencja zostanie spotęgowana przez narzędzia,
posiadające sztuczną inteligencję, ale zwalczanie wojen, chorób i ubóstwa będzie
znajdować się wysoko na liście każdej osoby. Sukces w tworzeniu sztucznej
inteligencji będzie największym wydarzeniem w historii ludzkości. Niestety, może to
też być ostatnie wydarzenie, jeśli nie nauczymy się jak unikać zagrożeń" -
przestrzegał."
Ano.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
19. Data: 2023-06-17 16:24:27
Temat: Re: Sztuczna inteligencja.Od: alojzy nieborak <a...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
M. Z. napisał(a):
> https://www.bankier.pl/wiadomosc/Ekspert-Sztuczna-in
teligencja-moze-w-ciagu-dwoch-lat-byc-zdolna-by-zabi
jac-ludzi-8555604.html
Takich ekspertów można znaleźć w każdym sklepie z ekspertami. Płacą im to gęgają.
Im bardziej są technologicznie w tyle za innymi tym głośniej gęgają. Kiedy sami
wyprzedzają technologicznie
pozostałych, aaaa ... wtedy gęganie jest zupełnie inne.
Owszem jest zagrożenie, ale ich pozycji.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
20. Data: 2023-06-17 18:45:33
Temat: Re: Sztuczna inteligencja.Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 17.06.2023 o 15:59, M. Z. pisze:
> "Ryzyko egzystencjalne, o którym, jak sądzę, mówili autorzy listu, dotyczy tego
(...), co się stanie, gdy skutecznie stworzymy nowy gatunek, inteligencję,
> która jest większa niż ludzka" - powiedział.
Czyli zgadzasz się z tezą, że człowiek jest lepszy o boga, po trafi
stworzyć coś większego niż on?
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |