Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:httqb7$dmj$1@news.dialog.net.pl...
> Chiron pisze:
>>
>> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
>> news:htteop$ud3$1@news.task.gda.pl...
>>
>> zapomniałem:
>>
>> http://www.inteligentny-projekt.pl/index.php?option=
com_content&view=article&id=218&Itemid=248
>> co o Tym sądzisz? Króciutko- bo to krótki artykuł?
>
> Że najbardziej podoba mi się myśl przewodnia artykułu :-) :
>
> ,,Głupi [już] z natury są wszyscy ludzie, którzy nie poznali Boga; z dóbr
> widzialnych nie zdołali poznać Tego, który jest, patrząc na dzieła, nie
> poznali Twórcy"
Nie zgadzasz się z tym?


> A już cuda, jakie autor wyczynia z matematyką i rachunkiem
> prawdopodobieństwa są po prostu KOMICZNE :-) Ja tu kiedyś podawałem
> przykład, że jak dobrze policzyć, to prawdopodobieństwo wygrania szóstki w
> totka wynosi 50%: albo się wygra, albo nie :-D Popatrzmy co proponuje
> autor:
>
> "Aby policzyć prawdopodobieństwo stworzenia świata przez Boga, musimy
> przyjąć, że są dwie możliwości: albo Bóg istnieje, albo nie istnieje.
> Prawdopodobieństwo wynosi 1 : 1 - albo istnieje, albo nie. Jeżeli Bóg
> istnieje, to znowu są dwie możliwości: albo stworzył świat, albo go nie
> stworzył. Zatem czyste prawdopodobieństwo, że Bóg istnieje i stworzył
> świat, bez uwzględnienia jakichkolwiek dowodów i związków
> przyczynowo-skutkowych, wynosi 1 : 2^2, czyli 1 : 4 " :-)
>
> I zadziwia mnie fakt, że ciągle kreacjoniści nie uwzględniają potęgi
> AKUMULACJI, licząc prawdopodobieństwo na zasadzie słynnego przykładu z
> Boeingiem 747... Nic dziwnego, że im potem wychodzą TAAAAAAAAKIE
> (nie)prawdopodobieństwa

tu faktycznie- nie za bardzo ktoś umie się tym narzędziem posługiwać:-).
Chodziło mi o treści filozoficzne, światopoglądowe- bo o tym tu rozmawiamy.
Nie wszyscy kreacjoniści nie potrafią się posługiwać tym narzędziem, jaki m
jest stochastyka. Jednak- to_tylko_narzędzie_usiłujące_opisać_rzeczywistość.
To nie jest rzeczywistość.


--

serdecznie pozdrawiam

Chiron