TEST

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 167

111. Data: 2011-04-02 10:40:06

Temat: Re: TEST
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-04-01 23:12, Chiron pisze:
> Użytkownik "darr_d1" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:fb8dfba1-fe81-4205-825d-b090f412bd37@s3
g2000vbf.googlegroups.com...
>
> On 1 Kwi, 15:57, medea <x...@p...fm> wrote:
>>
>> Tak tylko się wtrącę - często takie niby drobiazgi, ale upierdliwe i
>> codzienne, wynikają z poważniejszych i głębszych przyczyn, więc nie
>> rozejdą się wtedy tak łatwo po kościach.
>>
> Tak, zgadza się, i o tym właśnie napisał Chiron. I ma rację, i ja tego
> nie kwestionuję. Chodzi mi tylko o zasadność powracania do takich
> "drobiazgów" oraz poszukiwania przyczyn ich powstawania w sytuacji
> diametralnej zmiany w życiu dwojga ludzi, powodującej... ich nagły
> zanik.
> Własne lokum, pęd życia, miloion różnych spraw, i nagle cud się stał -
> młodzi przestali mieć na nie czas. Poza tym jest jeszcze coś takiego,
> jak "docieranie się" młodych małżeństw. Oczywiście każdy podobny
> przypadek jest inny, i trudno tu generalizować.
>
> ====================================================
======================
>
> Jest tak źle, że idą do psychoterapeutów.

IMO jeśli para dobrowolnie idzie do psychoterapeuty, to wcale nie jest z
nimi tak źle.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

112. Data: 2011-04-02 10:40:46

Temat: Re: TEST
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-04-01 22:32, Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 01 Apr 2011 22:22:21 +0200, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2011-04-01 21:32, Ikselka pisze:
>>> Dnia Thu, 31 Mar 2011 22:20:47 +0200, medea napisał(a):
>>>
>>>> No wiem, wiem, chcesz udowodnić, że potrafisz widzieć więcej niż inni.
>>>> Ta Twoja czułość na barwy i te sprawy. ;-P
>>> Ja po prostu widzę. O "podrasowywaniu" pisałam tylko dlatego, zeby inni NIE
>>> WIDZĄC mogli SIĘ przekonać że to, co ja WIDZĘ, tam rzeczywiście jest.
>> I przekonałaś kogoś?
>>
>> Ja nie noszę i nigdy nie nosiłam okularów, nie mam też żadnej innej wady
>> wzroku niewymagającej okularów.
>> Niczego tam nie ma, Iksi.
>>
> Skoro widzę, to jest 3-)

Ja też wiele rzeczy widzę. Przed oczyma duszy mojej. 3-)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

113. Data: 2011-04-02 10:45:42

Temat: Re: TEST
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-04-01 22:32, Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 01 Apr 2011 22:19:18 +0200, medea napisał(a):
>
> Niemniej jednak zawsze mnie zaskakujesz w takich sytuacjach.
> W jakich?

A w takich właśnie, kiedy się upierasz przy jakiejś bzdurze, ponieważ
nie potrafisz przyznać się do błędu albo do tego, że dałaś się nabrać,
czyli jednym słowem do tego, że jesteś tylko zwykłym człowiekiem. Gdybyś
tylko mogła, to świat do góry nogami byś przewróciła, żeby tylko na
swoim postawić. To mnie dziwi. I w takich sytuacjach myślę, że musisz
czuć się gdzieś w głębi duszy niedoceniona, jakaś nieugłaskana.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

114. Data: 2011-04-02 10:54:57

Temat: Re: TEST
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Źle do tego podchodzisz IMHO.

Twój błąd polega na przymowaniu jakiejś pokrętnej i koniecznie
"brudnej" MOTYWACJI.

Niemniej IMHO jest to nabieranie ludzi i nieczyste (nędznie
umotywowane) granie na ich emocjach.
Możesz się cieszyć czy zachwycać mając okazję uczyć się tego
typu "błyskotliwości" od ~najlepszych (twoich: "geniuszy"), ale
u niektórych osób w ten sposób stracisz.
Coś za coś, junouuu. ;)

--
CB

Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:in6ucb$32r$1@inews.gazeta.pl...

> Chodzi o ideę a nie o konkretną egzemplifikację. Idea: najpierw stworzyć
> motywację do zafałszowywania rzeczywistości [...] Żart żartem, ale
> wykorzystac da się to na poważnie. I wykorzystuje.
> Poczytaj prasę, oglądnij reklamy - co chwilę ktoś bazuje na czymś takim.
> Przejście tego rodzaju zadania bez widzenia cyfr - dla mnie jest zupełnie dobrym
> wskaźnikiem albo: braku lęku motywujacego do "widzenia" cyferek, albo braku
> podatności na zniekształcenia percepcyjne (por. gazrurka) mimo silnej motywacji
> aby to robić.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

115. Data: 2011-04-02 11:12:20

Temat: Re: TEST
Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet wrote:

> Źle do tego podchodzisz IMHO.
>
> Twój błąd polega na przymowaniu jakiejś pokrętnej i koniecznie
> "brudnej" MOTYWACJI.
>
>
> Niemniej IMHO jest to nabieranie ludzi i nieczyste (nędznie
> umotywowane) granie na ich emocjach.
> Możesz się cieszyć czy zachwycać mając okazję uczyć się tego
> typu "błyskotliwości" od ~najlepszych (twoich: "geniuszy"), ale
> u niektórych osób w ten sposób stracisz.
> Coś za coś, junouuu. ;)
>
Krzesłem też możesz kogoś zabić. A to przeciez pożyteczny przedmiot.
Nie rozdzielasz "narzędzia" od motywacji jego użycia.
Testy projekcyjne nie zostały wymyślone po to aby robić nimi krzywdę.
Podobnie jak krzesło. :-)
pozdrawiam
vonBraun

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

116. Data: 2011-04-02 11:12:54

Temat: Re: TEST
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:in6ucb$32r$1@inews.gazeta.pl...
> Ghost wrote:
>>
>>> Idea testu IMHO genialna.
>>
>>
>> Eno co Ty, przeciez to tylko zart, nie zaden test. Musi byc z czlowiekiem
>> naprawde zle by dal sie wen wkrecic.
>
> Chodzi o ideę a nie o konkretną egzemplifikację. Idea: najpierw stworzyć
> motywację do zafałszowywania rzeczywistości - np. dobierając homofoba, a
> potem dać mu niejednoznaczny materiał z przekonującym uzasadnieniem, że
> jak nic w nim nie zobaczy jest homo ;-). Żart żartem, ale wykorzystac da
> się to na poważnie. I wykorzystuje. Poczytaj prasę, oglądnij reklamy - co
> chwilę ktoś bazuje na czymś takim.

Hmm, ja co prawda pisalem o tym konkretnym tescie - zapewne sie uzywa, ale
wersje w reklamie ciezko mi wymyslic na szybko.

> Przejście tego rodzaju zadania bez widzenia cyfr - dla mnie jest zupełnie
> dobrym wskaźnikiem albo: braku lęku motywujacego do "widzenia" cyferek,
> albo braku podatności na zniekształcenia percepcyjne (por. gazrurka) mimo
> silnej motywacji aby to robić.

Mimo wszystko wydaje mi sie, ze oni jednak widzieli ;-). Dokonali takiej
interpretacji obrazka by zobaczyc.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

117. Data: 2011-04-02 11:16:05

Temat: Re: TEST
Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ghost wrote:

>
> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:in6ucb$32r$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Ghost wrote:
>>
>>>
>>>> Idea testu IMHO genialna.
>>>
>>>
>>>
>>> Eno co Ty, przeciez to tylko zart, nie zaden test. Musi byc z
>>> czlowiekiem naprawde zle by dal sie wen wkrecic.
>>
>>
>> Chodzi o ideę a nie o konkretną egzemplifikację. Idea: najpierw
>> stworzyć motywację do zafałszowywania rzeczywistości - np. dobierając
>> homofoba, a potem dać mu niejednoznaczny materiał z przekonującym
>> uzasadnieniem, że jak nic w nim nie zobaczy jest homo ;-). Żart
>> żartem, ale wykorzystac da się to na poważnie. I wykorzystuje.
>> Poczytaj prasę, oglądnij reklamy - co chwilę ktoś bazuje na czymś takim.
>
>
> Hmm, ja co prawda pisalem o tym konkretnym tescie - zapewne sie uzywa,
> ale wersje w reklamie ciezko mi wymyslic na szybko.
>
>> Przejście tego rodzaju zadania bez widzenia cyfr - dla mnie jest
>> zupełnie dobrym wskaźnikiem albo: braku lęku motywujacego do
>> "widzenia" cyferek, albo braku podatności na zniekształcenia
>> percepcyjne (por. gazrurka) mimo silnej motywacji aby to robić.
>
>
> Mimo wszystko wydaje mi sie, ze oni jednak widzieli ;-). Dokonali takiej
> interpretacji obrazka by zobaczyc.
Lub zmienieli kryteria "ostrości widzenia" /nawiasem chyba nie napisałem
że nie zgadzam sie z powyższym/
vB

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

118. Data: 2011-04-02 11:39:57

Temat: Re: TEST
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:in70hl$8mp$2@inews.gazeta.pl...
> Ghost wrote:
>
>>> Przejście tego rodzaju zadania bez widzenia cyfr - dla mnie jest
>>> zupełnie dobrym wskaźnikiem albo: braku lęku motywujacego do "widzenia"
>>> cyferek, albo braku podatności na zniekształcenia percepcyjne (por.
>>> gazrurka) mimo silnej motywacji aby to robić.
>>
>> Mimo wszystko wydaje mi sie, ze oni jednak widzieli ;-). Dokonali takiej
>> interpretacji obrazka by zobaczyc.
> Lub zmienieli kryteria "ostrości widzenia" /nawiasem chyba nie napisałem
> że nie zgadzam sie z powyższym/

Na samej ostrosci chyba by sie nie dalo, po mojemu zabieg polegal bardziej
na: znajdz podzbior kropek, z ktorego da sie utworzyc liczbe, metoda
wyodrebnienia podzbioru dowolna /a czy ja pisalem, ze sie nie zgadzasz/.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

119. Data: 2011-04-02 11:40:00

Temat: Re: TEST
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Nie mówimy o narzędziu (teście takim czy innym), lecz o jego
konkretnym użyciu, czyli konkretnym teście: manipulacji emocjami
w celu "udowodnienia" ich "niewłaściwości".

Dowolna motywacja dla takiego działania [w ocenie niektórych
osób] będzie pozbawiona etyki.

Wiesz na czym polegało pierwotnie chamstwo?
Dzisiaj ma to słowo bujną definicję, ale pierwotnie oznaczało
naśmiewanie się, drwienie z kogoś z powodu jego wstydliwych
właściwości.
Klasyka chamstwa: śmianie się z osoby niepełnosprawnej.
Dla kogoś będzie to "żart", a dla kogoś - chamstwo.

I teraz uważaj: ten twój "genialny" test (czy tam "żart") jest
realnie chamski.

No chyba że zaraz mi napiszesz, że wykorzystanie takiego
"chwytu" w reklamach jest "genialne", a nie chamskie.

Notabene: "żarcik" "genialnie" pasuje do homoli, bo oni promują
się właśnie głównie poprzez chamstwo (czyli np ośmieszając
"normalną" seksualność człowieka w oparciu o śmiałe teoryjki,
dla których nawet potwierdzeń nie potrafią znaleźć).

Rozumiesz, co napisałem? :)

--
CB

Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:in70am$8mp$1@inews.gazeta.pl...

> Nie rozdzielasz "narzędzia" od motywacji jego użycia.
> Testy projekcyjne nie zostały wymyślone po to aby robić nimi krzywdę. Podobnie
> jak krzesło. :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

120. Data: 2011-04-02 11:43:11

Temat: Re: TEST
Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ghost wrote:

>
> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:in70hl$8mp$2@inews.gazeta.pl...
>
>> Ghost wrote:
>>
>>>> Przejście tego rodzaju zadania bez widzenia cyfr - dla mnie jest
>>>> zupełnie dobrym wskaźnikiem albo: braku lęku motywujacego do
>>>> "widzenia" cyferek, albo braku podatności na zniekształcenia
>>>> percepcyjne (por. gazrurka) mimo silnej motywacji aby to robić.
>>>
>>>
>>> Mimo wszystko wydaje mi sie, ze oni jednak widzieli ;-). Dokonali
>>> takiej interpretacji obrazka by zobaczyc.
>>
>> Lub zmienieli kryteria "ostrości widzenia" /nawiasem chyba nie
>> napisałem że nie zgadzam sie z powyższym/
>
>
> Na samej ostrosci chyba by sie nie dalo, po mojemu zabieg polegal
> bardziej na: znajdz podzbior kropek, z ktorego da sie utworzyc liczbe,
> metoda wyodrebnienia podzbioru dowolna /a czy ja pisalem, ze sie nie
> zgadzasz/.
Dlatego "ostrości" było w cudzysłowie. Dosłownie i w "języku"
brzmiałoby: obniżyli poprzez procesy "top down" próg pobudzenia dla
aktualizacji mózgowej reprezentacji cyfry.
/CHGW co napisałeś a co nie ;-)/
vB