W dniu 2012-12-16 22:57, Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 16 Dec 2012 21:57:24 +0100, iusr napisał(a):
>
>> ja? a kto ci tak powiedzial? ja chcialam monarchii...
>
> No a kogoś widziałaś na tronie? - konkretnie. Bo wiesz, chcieć to można,
> trzeba wiedzieć jednak, czego się chce.
>
>> po czym
>> wnioskujesz ze podoba mi sie unia i demokracja?
>
>
> Po statystykach. Cóż, nie zgadłam.
>
>
>> wrozka jaka czy co...
>
>
> Statystyka-wróżka.
>
>
>> co do finansowania kk... pozwole sobie na przyblizenie tematu, bo widze
>> ze kompletnie nie orientujesz sie, ze demokracja niewiele miala tu do
>> rzeczy...
>> Opinia publiczna w Polsce miala jedynie szczatkowe informacje nt
>> przygotowywania konkordatu
>
>
> No wybacz, ale kto chciał mieć informacje, to je MIAŁ - no przeciez nawet
> za najbardziej czerwonej komuny ludzie je mieli, ci, którzy chcieli
> oczywiście, choć owszem, wtedy z wielkim ryzykiem się to łączyło 3333-)
>
>
>> - demokracja pelna geba.
>
>
> Tak to nazywają. Rządzi większość, ha, w dodatku BEZWZGLĘDNA 333-) (bo są
> różne większości i to jest dla Ciebie mylące - ale o tym za chwilę)
>
>
>> Od momentu wejscia w zycie konkordatu przywileje kk chociaz istnialy
>> rowniez wczesniej, teraz staly sie prawnie usankcjonowane.
>> A konkordat zostal podpisany za czasow dzialania rzadow pani Suchockiej,
>> ktory od maja do pazdziernika dzialal mimo braku parlamentu, a wiec bez
>> rozliczania sie ze swojej dzialalnosci z poslami a mimo to zostal
>> podpisany konkordat. Kwintesencja demokracji, nieprawdaz?
>> Ratyfikacja odbyla sie 4,5 roku pozniej, po 4 latach rzadow sld, kiedy
>> wiekszosc zdobyla aws.
>> Ponad to ratyfikacja odbyla sie niezgodnie z konstytucja (art. 90).
>> 436 poslow daje wiekszosc przy 290 poslach,
>> a sejm 8.01.1998 przyjal
>> umowe 273 glosami, przy 161 glosach przeciwnych i 2 wstrzymujacych sie.
>> Marszalek sejmu Plazynski tak jakby o tym zapomnial
>
>
> O niczym nie zapomniał - Art.90 ma też pkt 4:
>
> "Uchwałę w sprawie wyboru trybu wyrażenia zgody na ratyfikację podejmuje
> Sejm _bezwzględną_ większością głosów w obecności co najmniej połowy
> ustawowej liczby posłów."
>
> Hint: większość BEZWZGLĘDNA.
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wi%C4%99kszo%C5%9B%C4%8
7_bezwzgl%C4%99dna
> "Większość bezwzględna - gdy podczas głosowania liczba głosów za wnioskiem
> jest większa od sumy głosów przeciw i wstrzymujących się[1] (aby wniosek
> został przyjęty, liczba osób popierających go musi stanowić więcej niż 50%
> wszystkich głosów)."
>
> 273>161+2 (spełnione)
> 273>436/2 (spełnione)
>
>
>
> Radzę zatem zacząć od lepszego przestudiowania albo zmiany Konstytucji.
> Powodzenia i ukłony 333-)
>


nadal nie wiem co cie tak cieszy. glupi smiech jest tu co najmniej nie
na miejscu jesli ma sie jakiekolwiek pojecie o sytuacji ekonomicznej
Polski i nastrojach spolecznych. pieniadze topione w kk moglyby zostac
wydane w duzo lepszy sposob. zreszta nie tylko tam i nie tylko te
pieniadze. temat - rzeka.
co do tego w jaki sposob zostal podpisany konkordat - kazdy
zainteresowany moze przeczytac, jesli bedzie chcial. dyskusja o tym z
toba nie ma zadnego sensu.
ja twierdze ze mozna miec wiele zastrzezen co do sposobu jak i tresci
tej umowy. nie jest to jedyne ominiecie prawa, o czym zreszta napisalam
w poprzednim poscie.
Nie masz pojecia o prawie ani o konstytucji. Co wiecej - nie czytasz ze
zrozumieniem. Art 90 ust. 4, ktory tak radosnie znalazlas i zacytowalas
traktuje o UCHWALE w sprawie WYBORU TRYBU wyrazenia zgody, nie
umozliwia ratyfikacji umowy miedzynarodowej bezwzgledna wiekszoscia
glosow...
moze sama powinnas co nieco przestudiowac?
a twojego swiatopogladu zmieniac nie zamierzam - reszta grupy czytac
umie i zdanie sobie moze wyrobic, jesli bedzie chciala.
biorac pod uwage stan finansow naszego panstwa chyba nikt o zdrowych
zmyslach nie powie, ze finansowanie kk przez Polakow jest w porzadku?
Dodajac do tego fakt, ze postanowienia umowy konkordatowej sa w wielu
punktach sprzeczne z naszym prawem i poczuciem sprawiedliwosci
spolecznej - to po prostu nie wiem o co ci chodzi. Czy Polakom byloby
gorzej, gdyby nie bylo przymusu finansowania kosciola?

mnie to rybka - niech katolicy modla sie o deszcz w sejmie, odprawiaja
takie voodoo jakie tylko chca, jestem tolerancyjna, ale dlaczego musza
to robic za moje pieniadze?

ATSD - nie podoba mi sie ton w jakim odpowiadasz na moje posty. moze
tobie powinien ktos doradzic spuszczenie nieco z tonu, tak na wszelki
wypadek, zebys nie pekla?

--
--
iusr