Użytkownik "Fragile"
>>>
>> Ależ ja usiłowałem na tej grupie wieść racjonalną dyskusję, zwracając mu
>> przy tym również uwagę że używanie argumentów "ad personam" źle świadczy
>> wyłącznie o tym argumentów tych używających
>> Nie każ mi kopać się z koniem,
>>
>Ja nic nikomu nie każę. Jedynie zauważam.
>
Więc umknęły twojemu postrzeganiu moje próby rozmów z globem poprzez
przeciwstawianie swoich argumentów. Ponieważ zamiast tego zawsze oferował
konfrontację obelg, która imo jest poznawczo jałowa, zawiesiłem swoje
starania :)

>Do niczego się nie poczuwaj :) Postępuj w zgodzie ze sobą samym :P
>
Przecież to truizm. Cofam, wydawało mi się to samoczywiste, tylko jak
oglądam wystąpienia polityków to chyba to taką oczywistością jednak nie jest
:(
>
>> czy to moja wina że do globa żadne argumenty nie trafiają. On ma swoją
>> zamkniętą ksenofobiczną i paranoiczną wizję świata i ja nie jestem w
>> stanie
>> w niej nic zmienić. Medycyna też nie, paranoje są *nieuleczalne*.
>>
>Ja od diagnozowania jestem daleka :)
>
Lub przynajmniej diagnozy uzupełniasz prośbą o ich nietrafność?
Paranoja to komplement dla poglądów globa.
"Wszystkie postaci obłędu zawierają urojenia, opierające się na błędnej
interpretacji rzeczywistych spostrzeżeń. Przeróbka spostrzeżeń jest pod
względem formalno-logicznym prawidłowa, błędne jest tylko założenie
urojeniowe. W każdym obłędzie urojenia tworzą zwartą, usystematyzowaną
całość, są logiczne pod względem formalnym. Chorzy dążą do uzasadnienia
swoich przekonań. Brak rozpadu struktur osobowości i zaburzeń kontaktu
emocjonalnego. Urojeniom towarzyszy właściwy wydźwięk afektywny. W obłędzie
prześladowczym afekt napięty, lęk, działania obronne."
Pod względem formalnej logiki, uzasadnianie jego uprzedzeń dalekie jest od
poprawności.
Zresztą każdy wyznawca, jakiejkolwiek religii ten kliniczny obraz schorzenia
spełnia. Witaj więc w kolejnym klubie paranoików, tylko chciałbym dodać że
to Manitou jest jedynym prawdziwym Bogiem ;)
>
>>>Jak glob bluzga na oślep, to jest ok.
>>>
>> Czy ja gdzieś jego, czy kogokolwiek bluzgi usprawiedliwiłem? Więcej
>> wielokrotnie zwracałem uwagę że zastępują mu argumenty.
>>
>Nic z tego nie wynika, ponieważ napisałeś jedno kluczowe zdanie:
>"Jedyną osobą która bluzgów nie owija w bawełnę to faktycznie jest glob", i
>właśnie wtedy lawina ruszyła na dobre. I nic jej nie powstrzyma. Możesz
>więc czuć się za nią odpowiedzialny :)
Skoro szukamy "sprawcy", to już poznałem lokalny folklor rasistów.
Odezwałem się tylko dlatego, że zaskoczyła mnie twoje puszczanie do nich
oka.

> Ja i wszyscy katolicy świata tego
>zostaliśmy mianowani "katolickimi sukami/pizdami", a grupa zyskała nowe
>wątki, jak chociażby "Szkoła" :)
>
Mogę tylko zapewnić, że to nie pierwszy i nie ostatni raz. Nie sądzę też
abym ja czy ktokolwiek inny był w stanie to zmienić, chociaż nie wykluczam
że glob zakocha się w jakiejś katoliczce i kiedy będzie jej podczas
pielgrzymek towarzyszył, zmniejszy aktywność swoich publikacji ;)
>
>>> Jak ktoś wyraża na grupie
>>>_dyskusyjnej_ swoją opinię w oparciu o fakty, to nie jest ok.
>> Są różne fakty, fakty faktyczne, fakty medialne, fakty formalne.
>> Słyszałem,
>> że nie złożono oficjalnego protestu w sprawie rzeczonego meczu ze względu
>> na
>> brak formalnych faktów że to obywatele izraelscy zachowali się po
>> chamsku.
>>
>Sytuacja miała miejsce, i to jest istotne.
>Jednak rozumiem, że Ty możesz mieć inne o tym zdanie.
>
Ja tego zupełnie nie wykluczam. Nie wierzę też jednak w UFO pomimo setek
tysięcy potwierdzających to świadectw. Nie wykluczam też faktu że to
prowokacja bojowników Dżihadu , lub jakiś odtrącony poprzez panny Radwańskie
urażony wielbiciel. wyznawca judaizmu itd, itp. Natomiast przypinanie na tej
podstawie łatek narodowi, to rasizm w czystej postaci.

pzdr
olo
--