Dnia Sat, 23 Feb 2013 16:52:09 +0100, olo napisał(a):

> Użytkownik "Fragile"
>>>>
>>> Ależ ja usiłowałem na tej grupie wieść racjonalną dyskusję, zwracając mu
>>> przy tym również uwagę że używanie argumentów "ad personam" źle świadczy
>>> wyłącznie o tym argumentów tych używających
>>> Nie każ mi kopać się z koniem,
>>>
>>Ja nic nikomu nie każę. Jedynie zauważam.
>>
> Więc umknęły twojemu postrzeganiu moje próby rozmów z globem poprzez
> przeciwstawianie swoich argumentów. Ponieważ zamiast tego zawsze oferował
> konfrontację obelg, która imo jest poznawczo jałowa, zawiesiłem swoje
> starania :)
>
Nie dziwię się w sumie... Miałam podobnie.
>
>>Do niczego się nie poczuwaj :) Postępuj w zgodzie ze sobą samym :P
>>
> Przecież to truizm. Cofam, wydawało mi się to samoczywiste, tylko jak
> oglądam wystąpienia polityków to chyba to taką oczywistością jednak nie jest
> :(
>>
>>> czy to moja wina że do globa żadne argumenty nie trafiają. On ma swoją
>>> zamkniętą ksenofobiczną i paranoiczną wizję świata i ja nie jestem w
>>> stanie
>>> w niej nic zmienić. Medycyna też nie, paranoje są *nieuleczalne*.
>>>
>>Ja od diagnozowania jestem daleka :)
>>
> Lub przynajmniej diagnozy uzupełniasz prośbą o ich nietrafność?
>
Komunikuję jedynie swoje obserwacje.
Ty widzisz to, co chcesz widzieć.
>
> Paranoja to komplement dla poglądów globa.
>
Hmm...
>
> "Wszystkie postaci obłędu zawierają urojenia, opierające się na błędnej
> interpretacji rzeczywistych spostrzeżeń. Przeróbka spostrzeżeń jest pod
> względem formalno-logicznym prawidłowa, błędne jest tylko założenie
> urojeniowe. W każdym obłędzie urojenia tworzą zwartą, usystematyzowaną
> całość, są logiczne pod względem formalnym. Chorzy dążą do uzasadnienia
> swoich przekonań. Brak rozpadu struktur osobowości i zaburzeń kontaktu
> emocjonalnego. Urojeniom towarzyszy właściwy wydźwięk afektywny. W obłędzie
> prześladowczym afekt napięty, lęk, działania obronne."
> Pod względem formalnej logiki, uzasadnianie jego uprzedzeń dalekie jest od
> poprawności.
> Zresztą każdy wyznawca, jakiejkolwiek religii ten kliniczny obraz schorzenia
> spełnia. Witaj więc w kolejnym klubie paranoików, tylko chciałbym dodać że
> to Manitou jest jedynym prawdziwym Bogiem ;)
>
Dawno w tylu klubach nie byłam ;) I to w jakże doborowym towarzystwie ;)
>
>>>>Jak glob bluzga na oślep, to jest ok.
>>>>
>>> Czy ja gdzieś jego, czy kogokolwiek bluzgi usprawiedliwiłem? Więcej
>>> wielokrotnie zwracałem uwagę że zastępują mu argumenty.
>>>
>>Nic z tego nie wynika, ponieważ napisałeś jedno kluczowe zdanie:
>>"Jedyną osobą która bluzgów nie owija w bawełnę to faktycznie jest glob", i
>>właśnie wtedy lawina ruszyła na dobre. I nic jej nie powstrzyma. Możesz
>>więc czuć się za nią odpowiedzialny :)
> Skoro szukamy "sprawcy", to już poznałem lokalny folklor rasistów.
>
Punkt dla Ciebie w takim razie. Ja jeszcze nie poznałam.
>
> Odezwałem się tylko dlatego, że zaskoczyła mnie twoje puszczanie do nich
> oka.
>
To nie jest puszczanie oka, tylko dzielenie się spostrzeżeniami.
Zbyt łatwo szafujesz określeniem rasista.
>
>> Ja i wszyscy katolicy świata tego
>>zostaliśmy mianowani "katolickimi sukami/pizdami", a grupa zyskała nowe
>>wątki, jak chociażby "Szkoła" :)
>>
> Mogę tylko zapewnić, że to nie pierwszy i nie ostatni raz. Nie sądzę też
> abym ja czy ktokolwiek inny był w stanie to zmienić, chociaż nie wykluczam
> że glob zakocha się w jakiejś katoliczce i kiedy będzie jej podczas
> pielgrzymek towarzyszył, zmniejszy aktywność swoich publikacji ;)
>
Zakochania się szczerze mu życzę.
>
>>>> Jak ktoś wyraża na grupie
>>>>_dyskusyjnej_ swoją opinię w oparciu o fakty, to nie jest ok.
>>> Są różne fakty, fakty faktyczne, fakty medialne, fakty formalne.
>>> Słyszałem,
>>> że nie złożono oficjalnego protestu w sprawie rzeczonego meczu ze względu
>>> na
>>> brak formalnych faktów że to obywatele izraelscy zachowali się po
>>> chamsku.
>>>
>>Sytuacja miała miejsce, i to jest istotne.
>>Jednak rozumiem, że Ty możesz mieć inne o tym zdanie.
>>
> Ja tego zupełnie nie wykluczam. Nie wierzę też jednak w UFO pomimo setek
> tysięcy potwierdzających to świadectw. Nie wykluczam też faktu że to
> prowokacja bojowników Dżihadu , lub jakiś odtrącony poprzez panny Radwańskie
> urażony wielbiciel. wyznawca judaizmu itd, itp. Natomiast przypinanie na tej
> podstawie łatek narodowi, to rasizm w czystej postaci.
>
Kieruj więc swe słowa do rasistów, proszę. Nie do mnie.
Jedyna 'łatka', jaką przedstawicielom tego narodu kiedykolwiek przypięłam,
to że świetnie wychowują dzieci, wspierają się zawsze i wszędzie, cenią i
pielęgnują tradycję, oraz są narodem wielu geniuszy.

--
Pozdrawiam,
M.