"tren R" w news:4047ddf9e8a81eca44cb204d7b3a1794@news.home.net.
pl...
/.../


> jeśli wchodząc do twojego domu, stwierdzę, że /.../


Jeśli czegoś nie rozumiesz, a czujesz taką potrzebę, zawsze nadajesz temu
prowokacyjne etykiety?
Potraktuj to pytanie całkiem poważnie. I nie odpowiadaj.


/.../
> > Włosy, tak jak i wszystkie faktycznie istniejące elementy fizyczne
> > dowolnych bytów ożywionych, służą do podświadomej komunikacji
> > wewnątrzgatunkowej.

> tylko?
> nie bądź taki ograniczony.
> a np nie chronią mózgu przed słońcem?

No widzisz - tego typu odzywka [nie bądź taki ograniczony] kojarzy mi
się z niektórymi, dawnymi rozmowami cbneta. Z tym, że w tamtym przypadku
zachodziła sensowna korelacja z całokształtem osobowości.

Natomiast Ciebie chciałbym uważać za człowieka na nieco innym
poziomie kultury - nie utrudniaj mi tego.


/.../
> ot właśnie - kojarzysz dydaktyzm?
> no to masz.
> choć to raczej smrodek dydaktyczny :)
> (pamiętaj - nie myl z 'samorodkiem')


Swoją drogą - ciekawe określenie - "smrodek dydaktyczny".
Skąd Ci się takie skojarzenie bierze w głowie? Czujesz się jakoś
indoktrynowany? Niewolony? Czyżbym miał jakąś nadprzyrodzoną
moc i pętał Twój umysł swoimi słowami?

A może to nie ja mam moc, ale Ty masz niemoc?
Wyszłoby na jedno i to samo, w tej relacji.
Dla mnie możesz nie mieć czegokolwiek, niemniej wolałbym abyś miał
wszystko na swoim miejscu.


/.../
> >> na mapie nie ma 16 stron świata i 32 podstron. mapa jest czarno biała.
> >> niektórzy nie potrafią jej czytać, ale dla tych powstał gps i mapa w
> >> komórce.

> > Moim zdaniem to, co tu proponujesz to najczystszy zamordyzm.
/.../

> nie imputuj mi tu, dobra?
> zgodzę sie z tym, że ja staram się upraszczać i systematyzować, ale nikogo
> do gotowego na sznurku nie ciągnę. wręcz przeciwnie - uważam, że
> nie ma to jak własne doświadczenie.

No jak nie... Skoro głośno wypowiadasz swoje czarno białe poglądy,
to przecież nie do ściany! Pójdą za Tobą miliony :). No chyba, że
zamilkniesz, bojąc się posądzenia o jakiś chory dydaktyzm.

No dobra - wierzę Ci na słowo, że nic, co mówisz nie ma dla nikogo
żadnego znaczenia; inaczej mówiąc - nie jesteś w żaden sposób opinio-
twórczy. Trzeba teraz tylko skutecznie rozpowszechnić tę informację.


> >> chodziło mi dokłądnie o tę twoją 'wstrzemięźliwość', któą ja wolę
> >> nazywać 'zamydlaniem'. :)

Wolałbyś więc, abym opowiadał się za jakimś jedynie słusznym wariantem
spraw - czarnym lub białym. Tak, aby już nic nie trzeba było kombinować
po swojemu i aby można było się przyp... za posiadanie "innego poglądu".
Jasne.


> > W takim razie ja, Twój brak wstrzemięźliwości w rozdzielaniu świata na
> > czarny i biały nazwę tchórzliwą i nieodpowiedzialną ucieczką od prawdy,
> > a jeśli będziesz ten model propagował z użyciem miecza i ognia - /.../

> kotku
> zapamiętaj - kto mieczem wojuje od miecza ginie.
> zapamiętaj to sobie i przypomnij zgromadzonym wszystkie miecze
> wymierzone w twoją stronę. i zapytaj się siebie - dlaczego tak właśnie jest?

Miecze w moją stronę? Chyba jakiś ślepy jestem - czy Ty mi nie chcesz
gemby przyprawiać?? Jakie wszystkie miecze?
Ja widzę tylko zaklęcia.

Sugerujesz się może tym, ze nie zabiegam o sympatie? Że nie wchodzę
w relacje typu pitu-pitu? Że omijam ogrom tematów, w których inni czują
się ekspertami?

A może masz na myśli to, że pozwoliłem sobie okresowo zmienić oblicze
grupy na uważne i kumulatywne, i z tego powodu mam tysiące zaklęć
wymierzonych w ekran, acz kompletnie nieaktywnych a nawet
niewidzialnych?

Nie wiem co tam Ci się w Twojej głowie lęgnie Trenie, ale nie wygląda
mi to na produkty niezależnego myślenia.
Jeśli uważasz, że ja uważam, że jesteś mi bardzo do czegoś potrzebny -
i dlatego stajesz "do dyspozycji" - możesz się wypchać ;). Jesteś mi
potrzebny tak samo jak wszyscy inni myślący, włącznie z Kominkiem,
Bluzgaczem czy Fioletowym K.
I w tym samym celu - jako wzajemne ULEPSZACZE.
(nie mylić z konserwantami)


> i jeszcze jedno - stawiasz się poza kołtunerią?
> no pięknie, szlachetny panie.
> czy mówiłem ci już, że z twych cudnie i zgrabnie sączonych słów, co jakiś
> czas wylewa się potok cuchnącej pogardy dla ludzi? mam wrażenie, że
> zwracałem ci na to uwagę, jeśli nie - zastanów się nad tym. i nie chodzi mi
> o cyzelowanie formy twoich postów - w tym jesteś świetny. chodzi mi o to co
> tak naprawde myślisz o innych. i jak kategoryzujesz sobie ludzi - bo skoro
> mi zarzucasz takie systematyzowanie - to mam akurat dobry przykład na to, w
> jaki sposób ty to praktykujesz. światli i kołtuneria. ja oni. mam ci
> przypomniec jeszcze kolory w twoim czytniku? różne dla ludzi o róznej
> "wartości"?


Nie wiem czy KPISZ, czy prowokujesz, czy też jesteś tak bystry, jak ... gargamel.

" potok cuchnącej pogardy dla ludzi" ? - czym różnisz się w takich słowach od
autora "gów..nek" - tycztoma?

Możesz mi wskazać, gdzie widziałeś tę cuchnącą pogardę?
Bardzo byłbym Ci wdzięczny w imieniu własnym i w imieniu tych, co to szukają
słów opiniotwórczych. Zdajesz chociaż sobie sprawę z tego co robisz?
A więc - nie dość że pogardy, to jeszcze cuchnącej - mam wrażenie, że ta
Twoja relacja (bo jeśli interpretacja to powiedz czego) może być mocno
diagnostyczna. Dla jej autora.

Powiedz mi chociaż o jakich ludzi Ci chodzi - wskaż mi nicki tych potępieńców,
na których wg ciebie wylewałem cuchnącą pogardę, może będzie nam wtedy
łatwiej to zlokalizować. I koniecznie daj też słowa bądź namiary na te zabajeczne
posty.

Jeszcze raz zapytam - czy jak czegoś _nie_rozumiesz_, przyklejasz temu
etykietę taką, która pozwala Ci odsunąć problem ad mortem defecatam?
Ze strachu? Taki mechanizm w psychologii chyba ma nawet swoją nazwę?


Kolory w czytniku? Znów żartujesz? Rozumiem, że Ty kolorów w czytniku
nie używasz. W takim razie, co one robią w milionach innych czytników
na całym świecie? Po co w ogóle zostały tam wstawione przez twórców -
w te programy do czytania newsów?
Tego powinno się zabronić!?
To przecież nie dla idiotów!!

Czy Ty masz trochę oleju w głowie, czy mnie się tylko wydawało -
sądząc po kolorze oliwkowym jaki Ci kiedyś nadałem w swoim czytniku?
Nie... Ty z pewnością jesteś żartowniś.


/.../
> > w Alei Użytkowników psphome są tylko jakieś symboliczne obrazki
> > - u ciebie, o ile dobrze pamiętam, to nawet obrazek z dwoma twarzami
> > (pewnie jedna czarna a druga biała).

> a kto mi taka gębę dorobił? o ile sobie przypominam... TY.
> :)

:).
Ja mogłem Ci tylko coś zaproponować, coś, co moim zdaniem
odpowiadało Twojej inteligencji - a Ty zdaje się przyklasnąłeś (a nawet
dokonałeś wyboru). Masz coś przeciwko "podwójnym obrazkom"?
Jest przecież cały bogaty dział w serwisie poświęcony tej kwestii.
Może opowiesz jak je rozumiesz?
Nagłówek Alei Użytkowników wyraźnie mówi, jak należy interpretować
zamieszczane w wizytówkach grafiki. A od tego czasu minęło dokładnie
trzy lata i 13 dni.


> > Jeśli chcesz zobaczyć moją twarz - nie widzę przeszkód - daj znać

> dziękuje bardzo, nie chcę. wszak masz powazne obawy czy potrafię
> cos tam odróżniać. a nie chcę żeby ci się źle spało.

Nie mam żadnych obaw. Niemniej warto podkreślić to, co zostało
podkreślone.
Ale nie będę przecież nalegał.


> > Ale jeśli masz na myśli twarz w sensie oceny etycznej - to radzę być
> > ostrożnym. /.../

> radzisz być ostroznym?
> ha!
> zapewniam cię, że nie napisałem tego przez pryzmat tycztomowego gówienka.
> zresztą on tu jeszcze wróci. pod inną nazwą może, może pod tą samą.
> zalezy od tego jak podpowie mu jego kolejna teoria.
> zresztą nie widze potrzeby o tym pisać, więc tnę.

Niezależnie od tego, jak Ty to widzisz, zapewniam Cię, że i w tym przypadku
dojdziemy wkrótce bliżej prawdy. A to powinno Cię interesować.
Przypomnę tylko, ze to Tycztom wielokrotnie powtarzał jedno pytanie -
w wolnym tłumaczeniu - "gdzie będziemMY za czas jakiś, za rok, albo dalej".
A pytał o to, mając na myśli całą społeczność psp - i oczywiście tych,
nieprzelotnych, którzy mają własne, wyraziste kolory.
Niestety, sam na to pytanie nie zdołał odpowiedzieć w sposób jednoznaczny -
tak jak Ty lubisz. Odpowiedział tak jak potrafił, będąc zapewne stale
"na rozdrożu", czyli w wyjątkowo niewygodnej, wahliwej pozycji.
Ale nic się nie martw - on czuwa.


> > "Poznać można tylko to, co można poznać, nie zaś wszystko to, co jest
> > prawdą." [J. D. Barrow - fizyk i kosmolog, profesor matematyki,
> > astronomii i fizyki w University of Cambridge]

> jezuś maria, piszesz do mnie na milion liter a na koniec cytujesz pana
> który stoi po mojej stronie. all, kotku, to losowa sygnaturka?
> :)

I niech Ci będzie na zdrowie.
Pieszczoszku.

All