> (sorry, tekst poszedł początkowo jako nowy wątek i do tego z błędami,
> to jest wersja poprawna):

Tam też odpowiedziałem, ale powtórzę:

> Jestem PRZECIW prywatnej służbie zdrowia z kilku przyczyn:
> 1. Jej pozim jest niższy , i zawsze będzie niższy, bo kontralna nad tym
> systemem jest słabsza.

Co za bzdura!!! To znaczy, że jeżeli nad każdym lekarzem postawimy
policjanta, to jego zdolności i kompetencje nagle wzrosną?
Faszystowsko-socjalistyczną zbiurokratyzowaną kontrolę zupełnie spokojnie
jest w stanie zastąpić niewidzialna ręka rynku. Może w związku z tym
bardziej wskazana byłaby zupełnie sprywatyzowana służba zdrowia?
Kondycja służby zdrowia w Stanach Zjednoczonych rzeczywiście jest
beznadziejna (słyszałem, że coraz więcej Amerykanów leczy się w Korei
Północnej)


> 2. Fakt czy się rozchoruję i kiedy jest nie do przewidzenia, większość
> ludzi
> woli system w którym gdy złamie nogę nie musi myśleć o wydatkach.

Na pewno większość?
Policz ile co miesiąc musisz płacić NFZowi - czy tego chcesz, czy nie.
Znacznie tańszy i bardziej wydajny byłby system dobrowolnych i
zróżnicowanych ubezpieczeń zdrowotnych, na nieco bardziej różnorodnym rynku.


> 3. W systemie związanym z ubezpieczeniami, nawet prywatnymi,
> klient "ubezpieczony" jest ZAWSZE gorzej traktowany od klienta z
> pieniędzmi.
> Bo klient ubezpieczony już zapłacił, przychodnia pieniądze już wzięła,
> więc
> teraz jeśli ma wybrać pacjenta który dodatkowo zapłaci, albo
> ubezpieczonego
> wybierze ZAWSZE ubezpieczonego.
> To jest korupcja, ale to jest faktem.
> Jedyna metoda to CAŁKOWITA LIKWIDACJA PRYWATNEJ SŁUŻBY ZDROWIA.

No cóż - wszyscy chyba wiemy, że jeżeli korupcja gdzieś występuje, to
właśnie w placówkach społecznej i państwowej służby zdrowia. Nie słyszałem
o korupcji w prywatnych jednostkach...