tren R wrote:
> X napisał(a):
>
>> A może ktoś zechciałby wskazać mi
>> kierunki poszukiwań czy pomóc w opracowaniu testu?
>
>
> istnieje test na wewnątrz/zewnątrz sterowność
> nie pamietam nazwy
>
>
http://www.psych.uncc.edu/pagoolka/LC.html

Wewnątrz vs. zewnątrzsterowność bada kwestionariusz Rottera
ale dotyczy on raczej umiejscowienia poczucia
kontroli - luźno wiążąc się z wymiarem konformizmu vs.
nonkomformizmu.

Umiejscowienie poczucia kontroli zewnętrzne dotyczyłoby osób
uważających że nie mają wpływu na swój los i inni poprzez
"tajne spiski", przypadek, ślepy los
współpracę ze służbami specjalnymi [;-)]
czasem nieuczciwość osiągają sukces,
Wewnętrzne umiejscowienie poczucia kontroli ważnych wzmocnień
oznacza przeświadczenie, że do osiągnięcia ważnych celów
życiowych wystarczą własne zasobu osobowościowe, intelektualne itp.
są więc podmiotem swoich działań i biorą za nie odpowiedzialność.

Przykładowo - gra w gry liczbowe byłaby przejawem zewnętrznego
umiejscowienia poczucia kontroli.
Pójście do głosowania - wewnętrznego.

Co zaś do nonkomformizmu - chyba lepsze niż kwestionariusze
- tu akurat przynajmniej - są badania eksperymentalne.
Szczególnie spektakularny wydawał mi się zawsze
ten dość oklepany eksperyment, w którym
kilku pozorantów twierdzi - tuż przed właściwym
badanym, że dwa (w istocie równe odcinki) nieco różnią się długością
- spory odsetek ludzi ulega takiej opinii - i wbrew temu co widać
gdy przychodzi ich kolej
odpowiada tak jak poprzednicy
(rzekomo też - jak on - badani w tym eksperymencie).

Jednocześnie ludzie, którzy nie odpowiadają po takich pozorantach
bezbłędnie podają prawidłową odpowiedź.
----------------------------------------------------
------------
Do wątkodawcy: - E. Aronson - Człowiek istota społeczna.
- Może niekoniecznie "test" /w sensie: kwestionariusz/
ale kilka "quasinaturalnych" prób
naśladujących sytuacje rzeczywiste lepiej
odróżniłoby konformistów
od nonkomformistów?

pozdrawiam
vonBraun