W dniu niedziela, 8 września 2019 10:36:44 UTC+2 użytkownik Trybun napisał:
> W dniu 28.08.2019 o 00:09, j...@o...pl pisze:
> > W dniu sobota, 17 sierpnia 2019 14:23:03 UTC+2 użytkownik Trybun napisał:
> >> W dniu 17.08.2019 o 13:07, j...@o...pl pisze:
> >>> W dniu sobota, 17 sierpnia 2019 11:44:03 UTC+2 użytkownik Trybun napisał:
> >>>> W dniu 17.08.2019 o 02:15, Izaura pisze:
> >>>>>> A gdzie tam inny, to od lat nadal ten sam świat. Ścieranie się
> >>>>>> interesów wielkich tego świata, tylko Polska ciągle kalkuluje komu
> >>>>>> lepiej "robić laskę".
> >>> ach, ta wasza peowszczyzna zawsze wychodzi, jak wsza z butów.
> >>
> >> No, nie wiedziałem że niechowanie głowy w piasek to peowszczyzna.
> > Czytanie przygłupów mówiących o lasce już mi się po prostu znudziło.
> > Ciekawe dlaczego nie pisaliście o niej, kiedy Polska przez zachód
> > była okradana na 50 mld rocznie. Ale prasę, zwłaszcza w Niemczech,
> > miała wspaniałą.
> > Wot i cud cudów:), nieprawdaż?
>
>
> Czyli głowa w piach i jest git?  Nie wiem do kogo ten apel - ja cały
> czas pisałem i piszę o zagrożeniach dla Polski jakie nam niesie ten
> "Zachód" i z cholerę nie bylem dumny z tego że niejaki Balcerowicz był
> masowo wyróżniany mianem "człowieka roku" przez ichnie media.

w takim razie mamy podobne zapatrywania, więc przestań już z tą głową:)
>
>
> >
> >
> >>>>>> A jednak to chyba względem oporów Polski rura nie poszła przez
> >>>>>> Polskę. Jak to by się nie przydał - koszty nieporównywalnie mniejsze
> >>>>>> niż przez Bałtyk.
> >>> dureń jesteś.
> >>> sorki.
> >>
> >> Tak napisać potrafi każdy.
> > To może tak coś o uzależnieniu od dostaw energii pomyśl i jaki to ma wpływ
> > na wzajemne zobowiązania, zwłaszcza w kontekście zagarnięcia lub rozbioru Polski.
> > Przez Polskę nigdy nie chcieli żeby szła, bo Polska nie miała prawa czerpać
> > korzyści z transferu przez stacje przesyłowe; Polska miała tylko dostarczać,
> > zwłaszcza Niemcom, "materiału ludzkiego" i być wykorzystywana na wszelkie
> > możliwe sposoby, a nie zarabiać.
> > Rozwój Polski jest przeciwny interesom zarówno Rosji, jak i Niemiec, choć może
> > po odejściu ze służby współpracowniczki Stasi, pani Merkel, Niemcy normalnie
> > spróbują spojrzeć na świat i zobaczą, że można zarabiać współpracując
> > z pokojowo nastawionym sąsiadem, zamiast pchać się w sojusz, by znów być wielkim,
> > z krajem, który żadnych zawartych paktów nie dotrzyma i połknie współbratymca.
>
>
> Nie widzę żadnych sprzeczności między interesami Rosji a Niemiec, tak że
> to Polska mogłaby być jakąś w tym przeszkodą. Ot po prostu znowu robimy
> znowu jankesom laskę którzy chcą zaistnieć z swoimi kopalinami w
> Europie, oczywiście kosztem dobrych stosunków z sąsiadami. Poza czystymi
> stratami nic nie zyskaliśmy na tym naszym "NIE" dla nowego rurociągu
> przez Polskę.

ja nie powiedziałem nie dla przebiegu rurociągu przez Polskę; wprost przeciwnie;
dawno napisałem dobitnie, że chcę, aby popłynął przez Polskę;
a że ktoś nie zrozumiał, o co chodzi, to wyraz nieumiejętności czytania słów
w kontekście przyjęcia dobrej woli wypowiedzi.

> Frau Merkel to nie dyktator który wydaje ukazy, tak więc mimo wszystko
> nie mylmy naszej "demokracji" z niemiecką.

to my, czy oni czerpali zyski z tuskowego braku uszczelnienia Vat-u?
to na polskie, czy obcokrajowe przedsięwzięcia, były wyprowadzane
z naszego kraju setki miliardów złotych?
to obcokrajowcy posiadają u nich 80% procent gazet regionalnych,
czy może obcokrajowcy, zwłaszcza Niemcy u nas?
to może wszelkie główne portale internetowe: WP, Onet, Interia mają strukturę
własnościową polską, czy obcokrajową, głownie niemiecką?

my naprawdę nie mylimy kochany człowieku zachodniej "demokracji" z naszą,
choć tylko połowicznie, na ten czas, prawdziwą.

jacek