Oasy <u...@p...onet.pl> napisał(a):

> Z jednej strony tak, z drugiej zaś rozumiem że trudno podejrzewać, że
> zbiorniczek w którym ochoczo pływają sobie rzesze służy do takich celów.

Do jakich? psr nie odbiega statystycznie od wszystkich grup, na których
bywam, a od wielu znanych mi ze słyszenia (pl.soc.religia, pl.soc.polityka)
podobno odstaje znacząco na plus.

> W
> sumie to nawet powinna się domyślać, bo tu i ówdzie w sygnaturkach można
> wszak wyczytać coś z stylu "tu jest usenet, tu się nie dyskutuje, tu się
> ....hmm..robi kupę",

"... tu się walczy." Nie przekręcaj i nie nadinterpretuj.

> czy coś w tym stylu, może prekręciłem, ale sens myślę
> oddałem.

Nie, nie oddałeś. Grupy dyskusyjne z definicji służą do dyskusji. To, że
czasem przybiera ona formę regularnej młócki z zastosowaniem wszystkich
najbrudniejszych chwytów retorycznych - cóż, taka jest specyfika Usenetu.
Taka rozrywka. Jeśli ktoś szuka tu pociechy duchowej, to obawiam się, że może
jej nie otrzymać, a wręcz przeciwnie, zostać lekko wdeptany w ziemię, ale
cóż, tak to jest z chodzeniem wieczorem po parku, jak się za smacznie wygląda.

> Najśmiejszniejsze jest ten ...hmmm...zbiorniczek, powstał z całkiem
> przecież dobrze zapowiadającego się baseniku, tyle że zamiast pogonić kilku
> pierwszych którym ...hmmm...pomyliły się zbiorniczki, cała reszta oddaje
> się ochoczo relaksującemu ...hmmm...wypróżnianiu.

Nie zauważam jakiejś szczególnej ewolucji psr, pomijając okazjonalne inwazje
trolli w stylu Fioletowego Kota i nie uważam, żeby psr odbiegało in minus od
średniej.

JoP

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/