Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-
stuttgart.de!news.stw-bonn.de!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!nx02
.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.ne
ostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Subject: Re: To właśnie napisał Mruczek :-D
Newsgroups: pl.sci.psychologia
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: i...@g...pl
References: <mnvpghza9n20.w9gj37wo0r4j$.dlg@40tude.net>
<9...@u...googlegroups.com>
<1n7w3nx5x7wof$.kykhht3yrlu5$.dlg@40tude.net>
<j6vm08$ei7$12@node2.news.atman.pl>
<1b8il16f7y7hg$.1288kefiachnw$.dlg@40tude.net>
<j6vmlg$ei7$14@node2.news.atman.pl>
<1...@4...net>
<j6vq75$qcl$3@node2.news.atman.pl>
<1w1viet4ipei4.19tt8pj76ltup$.dlg@40tude.net>
<j6vs3q$qcl$6@node2.news.atman.pl>
Date: Tue, 11 Oct 2011 00:46:57 +0200
Message-ID: <j8gwvabzk2hf$.1pp3op9pjhwqd.dlg@40tude.net>
Lines: 50
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.191.138.234
X-Trace: 1318286823 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2441 79.191.138.234:49198
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:609039
Ukryj nagłówki
Dnia Tue, 11 Oct 2011 00:37:40 +0200, Paulinka napisał(a):
> Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 11 Oct 2011 00:05:19 +0200, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ok, a co z tymi zwierzętami, które już są z winy głupich ludzi? Utylizować?
>>
>> Tak. Byle na bieżąco, a nie masowo. Instytucja hycla kiedyś była
>> powszechna.
>> I nie tworzyc schronisk, bo to głupim ludziom daje moralny wybieg na
>> wypadek "a jak mi się znudzi".
>>
>>> Jak widzisz _konkretnie_ walkę z ludzką głupotą w tym zakresie?
>>
>> Z głupotą najlepiej walczyć finansowo. Egzekwować i stworzyć przepisy.
>> Znakowanie, obowiązkowe ubezpieczenia, opłaty za sprzątanie, podatki i te
>> rzeczy. Krowy można? - to i psy i koty. Poszłabym dalej - w miastach,
>> konkretnie w blokach, czyli tam, gdzie jest duże zagęszczenie ludzi,
>> powinien być całkowity zakaz trzymania psów i kotów ze względów
>> humanitarnych i sanitarnych. GENERALNIE oraz z przyczyn o których było już
>> na psd. A na wsi podatek. On już niby jest, nie płaci się tylko od psów
>> pasterskich i stróżujących. No ale jest średnio egzekwowany. Paniusia z
>> naprzeciwka ma 9 psów, ale że nie ma pola, to nie płaci nic.
>>
>>
>>> Ja nie daję na schroniska, bo jednak bliższe są mi dzieci i ich problemy.
>>
>> No więc otóż jak najbardziej to.
>
> Za całość masz moje poparcie.
> Moja rodzicielka płaci za Kapsla (mojego psa) podatek, sprząta po nim
> kupy, szczepi, rozpieszcza, chociaż wredny jak i ja. Najwidoczniej
> posiadanie zwierząt domowych powinno być reglamentowane wg jakiś
> specjalnych norm, skoro ludzie są tak głupi, że tego nie rozumieją.
Oczywiście, że powinno być reglamentowane. Co reglamentowane, to cenione -
ludzie tak już mają.
Nie można bać się zakazu posiadania zwierząt w bloku z obawy o zarzuty
dyskryminacji mieszkańców bloków. Posiadanie zwierzęcia nie może być
niekontrolowane - poniekąd także ze względu na dobro zwierząt, nie tylko
ludzi. I właśnie o to powinny walczyc organizacje/kółka typu "kochajmy
wszystkie pieski i kotki". Skoro tak je "kochajmy", to uczmy ludzi,
pomagajmy w tworzeniu przepisów o których pisałam.
Nie wystarczy schronisko, bo jak tak dalej pójdzie, to na schroniska wydamy
więcej, niż na domy dziecka!
--
XL
Los demokracji tak naprawdę spoczywa w rękach opozycyjnej partii, na ile
ona się nie podda.
Barbara Fedyszak-Radziejowska
|