Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "eTaTa" <e...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.fizyka,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Transakcje (edukacyjne). było: Re. kto to napisal - do ???? ...
Date: Sun, 6 Jul 2003 11:47:09 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 61
Sender: e...@p...onet.pl@ve178.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <be8niu$f3u$1@news.onet.pl>
References: <be18k1$kpv$2@atlantis.news.tpi.pl> <be23ak$nbg$1@atlantis.news.tpi.pl>
<be4p4v$lj9$2@news.onet.pl> <be70td$e56$1@atlantis.news.tpi.pl>
<be7fub$in6$1@news.onet.pl> <be7jjt$h22$1@nemesis.news.tpi.pl>
<be7kuh$rug$1@news.onet.pl> <be8lb1$rl8$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ve178.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1057481118 15486 80.50.232.178 (6 Jul 2003 08:45:18 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 6 Jul 2003 08:45:18 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.fizyka:82808 pl.sci.psychologia:213052
Ukryj nagłówki
Użytkownik "re:" <e...@w...pl> napisał w wiadomości
news:be8lb1$rl8$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Słowo "siła" jest abstraktem (podobnie jak matematyczny punkt)
Jak i każde słowo :-)
> W słowie "siła" zawarta jest "potencjalność zdarzeń"
> W wielowymiarowej przestrzeni mechanizm przyciągania/odpychania
> zależy od własności a nie od potencjalności :-)
Ok. Ale posługujemy się nim. Bo niemamy więzi serca.
Czy jak tam chcesz nazwać ten abstrakt.
> > Nie czytałem tego... tej...
> > teorii - Twojej?
> > Więc wybacz.
> > Czytałem mnóstwo teorii.
> > Twoja być może, jest o niebo lepsza!
> > Daj jakiś namiar :-)))
>
> za wcześnie aby prezentować Teorię Czasu. Na: "tu i teraz" 2 linki:
>
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.psychologia&aid=25373
737
>
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.psychologia&aid=25092
965
Łapie (chyba)
ok.
Używająć słów staramy się o zrozumienie,
ich poszczególności.
Albo kropkujemy by nie było nadinterpretacji.
> Jest na świecie miliony osób z uszkodzeniami rdzenia kręgowego
> którzy oczekują na pomoc medyczną.
> Umiejątności chirurgicznych operacji na włóknach nerwowych
> człowiek nie nabędzie bez "nauki i doświadczenia"
I nie musi - tak - to straszne :-))
> Miliony zwierząt jest zabijanych na "bewsztyki i schabowe"
> Osiągnięcia nauki można wykorzystać dla dobra i dla zła.
> Zło trzeba nazwać.
A to już napewno straszliwe.
Wiec albo zgadzamy się na niedogodność badań.
I coś z tego wynika.
Albo nie.
I przyjmujemy formę pierwotną wiedzy.
W pierwszym przypadku, zgadzamy się na mechaniczną sprzedajność
produkcji zwoi mózgowych - sława!
:-)))
Albo nie :-)
ett
|