W dniu 2012-04-28 23:34, olo pisze:
> Użytkownik "Chiron"
>>>> Czym jest ln|z|? Bo jeśli po prostu wartością bezwzględną- to ja nią
>>>> nie operowałem. Nadal nie wskazałeś mi błędu. Skoro i^i nie jest
>>>> tożsame z e^[i*ln(i)]- to niby dlaczego nie jest? Gdzie ja podałem
>>>> wartość bezwzględną? Zarzucasz, że dalej pogubiłęm się w
>>>> logarytmach- bo się nie znam. No to gdzie się pogubiłem? Mogę Ci
>>>> opisać to szczegółowo.
>>>>
>>> Chironie kompromitujesz się. Teraz szczerze wątpię że masz wyższe
>>> studia na kierunku elektrycznym. Mogłeś co najwyżej skończyć taką
>>> szkołę jak nasz były prezydent. W liczbach zespolonych wyobraź sobie
>>> |z| nie jest wartością bezwzględną a modułem. Ponieważ UDAWAŁEŚ że
>>> masz o nich pojęcie, myślałem że dostrzeżesz swój ewidentny błąd. No
>>> ale widzę że nie dość że łżesz jak zwykle to i podstaw nie znasz.
>>> Więc proszę bardzo:
>>> z=(a+ib)
>>> z = z*e^i(fi)
>>> gdzie:
>>> |z|=(a^2+b^2)^1/2
>>> fi dla a>0 = arctg(b/a) dla pozostałych przypadków nie chce mi się
>>> wymieniać, znajdziesz sobie w książce.
>>> Dlatego oczywistym jest że:
>>> ln(z) = ln(z*e^i(fi) nie może być równym ln(|z|)
>>> Więc już ośle zrozumiałeś swój błąd czy jeszcze nie?
>>>
>>
>> Nasz roblem matematyczny wkleiłem na pl.sci.matematyka- gdzie po kolei
>> opisałem swoje kroki, a także Twoje rozwiązanie.
> tam wpisałeś:
> i^i=+-PI/2 +2*kPI
> Tutaj:
> e^-+pi/2 +2kpi.
> Więc dokładnie jak wolframa taki zapis dał mi taki wynik:
> http://www.wolframalpha.com/input/?i=e%5E-%2Bpi%2F2+
%2B2kpi
> Jaka notacja taka interpretacja.
>
> Bo to da się obronić:
> i^i=+-PI/2 +2*kPI
> http://www.wolframalpha.com/input/?i=i%5Ei%3D%2B-PI%
2F2+%2B2*kPI
>
> Ale na matematyce, wbrew temu co tutaj insynuujesz powiedzieli ci że
> "twoje wyprowadzenie" jest "nieeleganckie". Powiedzieli ci też dokładnie
> to co ja napisałem, upraszczając dokładny wzór który zacytował malki i
> nie było sensu go powtarza,ć wyprowadzenie to jedna banalna linijka.
> Napisali ci też:
> Bo założył, że olewa niejednoznaczności?
> Napisał o tym. W pierwszym zdaniu?
> Dostałeś dokładnie i jednoznacznie w cytacie malkiego i elegancko w
> jednej linijce ode mnie a wypisujesz nieprawdziwe pltki że "mataematycy"
> orzekli że to bzdura"
>
> zmykam na święta i śledzenie tego wątku przekracza moją percepcję.
> Jak chcesz go kontynuować to zakładaj nowy, będę za tydzień.
>
> pzdr
> olo

Grupy matematyka nie ma na Interii, ale gdy podejrzałem tam tą dyskusję
na innym serwerze, to nie wiem na czym miała by polegać "elegancja" w
tym temacie?
Gdybym liczył średnicę kabla elektrycznego uwzględniając naskórkowość
prądu to skorzystałbym z parametryzacji równań przechodząc do postaci
trygonometrycznych dokładnie tak jak Chiron.
Jakie praktyczne zastosowanie ma tu "elegancja"?