Dnia Sat, 5 May 2012 19:02:04 +0200, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:jo3lsc$v6j$1@usenet.news.interia.pl...
>>W dniu 2012-05-05 18:30, Chiron pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
>>> news:jo3ds3$hr1$1@usenet.news.interia.pl...
>>>> W dniu 2012-05-03 12:31, Chiron pisze:
>>>>
>>>>> Jednak po pierwsze- okradli (ci sami ludzie) chłodnych i rozważnych
>>>>> Szwajcarów. Nas_nie_broni_nikt. Nikt też nie będzie chyba tego
>>>>> rozpatrywał w sądach, które dostały rozkaz rozpatrywania spraw
>>>>> roszczeniowych pozytywnie nawet wtedy, kiedy dowodów brak. Zobacz też,
>>>>> kto i za_ile dostał koncesje na wydobycie gazu łupkowego (nam
>>>>> pozostanie
>>>>> zdewastowane środowisko- popatrz na Brytyjczyków, którzy tego
>>>>> zakazali).
>>>>> Może już nas obrabiają. A Ty mi zarzucasz antysemityzm- i tego garba
>>>>> dokładasz mi podczas naszej dyskusji. To jest według Ciebie argument i
>>>>> chłodna ocena sytuacji?
>>>>
>>>> Trochę się już pogubiłem w zalewajce. Nie wiem gdzie to wrzucić, to
>>>> tutaj
>>>> wrzucę. Jeszcze sprawa Przedsiębiorstwa Holokaust. Trochę to trwało, bo
>>>> zajrzałem jeszcze raz do książki Finkelsteina i dopiero teraz znalazłem
>>>> w
>>>> wersji elektronicznej wywiad z nim, który czytałem w Naszym Dzienniku.
>>> Dalej ok- nie wiem po co znowu zacząłeśw taki sposób z tą zalewajką?
>>> Stalker- to z całą pewnością nie służy jakiejkolwiek dyskusji. Dlaczego
>>> to
>>> robisz?
>>>
>>>
>>>> Ty się pytasz czy realne jest żeby wyciągnęli od nas te 65 mld dolarów i
>>>> jak to jest z tym "szkalowaniem Polski" Poskładałem jeszcze raz fakty
>>>> i poniżej analiza:
>>>>
>>>> 1. To słynne zdanie "Polska będzie upokarzana dopóki nie zapłaci..."
>>>> zostało wypowiedziane prze Izraela Singera w 1996. Minęło 16 lat...
>>>> i nic nie wskórali
>>>>
>>>> 2. Te 65 miliardów to jest typowa prawnicza zagrywka z d.py wzięta.
>>>> Równie
>>>> dobrze mogłoby być 650 mld, suma jest tak samo absurdalna. Po prostu
>>>> wzięli przemnożyli wszystko przez pi razy drzwi 10 albo i 100 i tak
>>>> poszło... Można oczywiście tym operować (i obie strony jak najbardziej
>>>> operują), ale uwaga do ciebie: Nawet Tusk czy ktokolwiek inny, kto Ci
>>>> się
>>>> nie podoba jako premier musiałby być prawdziwym samobójcą, żeby zgodzić
>>>> się i wypłacić 65 mld dolarów...
>>>> I to nie chodzi o samobójstwo w przenośni :-)
>>>>
>>>> 3. W międzyczasie (ok. 2000 roku) pojawiła się sprawa szwajcarskich
>>>> banków, które wprawdzie faktycznie dla świętego spokoju poszły na
>>>> ugodę na
>>>> ponad 1 mld dolarów (z 20 mld, o które były posądzane), ale ten sukces
>>>> IMO
>>>> okazał się dla Przedsiębiorstwa Holokaust pyrrusowy... Skala
>>>> bezczelności
>>>> i ewidentnych przekrętów była tak duża, że przekroczyła pewną granicę
>>>> tolerancji. Wymiana ciosów nie zaszkodziła tylko Szwajcarom. Pojawił się
>>>> Finkelstein, w ludzkim odbiorze pojawiło się określenie
>>>> "Przedsiębiorstwo
>>>> Holokaust", spora część "zatroskanych" o ofiary Holokaustu miała
>>>> problemy
>>>> z prawem, a sam Singer w 2007 roku został usunięty ze stanowiska w
>>>> Światowym Kongresie Żydów za defraudacje... W niesławie odszedł też ze
>>>> stanowiska Bill Clinton, mocno powiązany z tym wszystkim.
>>>>
>>>> 4. Mamy teraz rok 2012. Oczywiście co jakiś czas WJC daje o sobie znać
>>>> ustami mniej lub bardziej rozgarniętego urzędnika, ale IMO z powodów
>>>> podanych powyżej szanse na te słynne 65 mld są minimalne (co oczywiście
>>>> nie oznacza, że np. dla świętego spokoju czegoś jednak nie uda im się
>>>> ugrać...) Trochę jak z naszymi "ekologami" od blokowania inwestycji.
>>>>
>>>> Sam Finkelstein również dosyć sceptycznie patrzy na przyszłość
>>>> "Przedsiębiorstwa Holokaust":
>>>>
>>>> http://www.bibula.com/?p=30476
>>>>
>>>
>>> Prawda co do faktów. Wnioski niektóre ok, niektóre- nie.
>>
>> Tego niestety wiedzieć nie możesz :-)
>>
>>> Właściwie to do
>>> odpowiedzi potrzebne jest obszerne opracowanie- a nie króciutka
>>> odpowiedź.
>>> Spróbuję.
>>
>> A Stalker to wszystko ciach, bo za bardzo nie wie jak dyskutować z
>> argumentami insynuacyjnymi "słyszałem że" plus "wykonują czyjeś zlecenia"
>> plus "wytresowane społeczeństwo" plus wyraźnie wskazującymi na brak wiedzy
>> w temacie "nie mamy żadnego wojska oprócz GROMU" plus pojęcia nie mam o co
>> ci chodzi z tymi informacjami na temat gazu łupkowego...
>>
>> Tutaj rację ma malkontent, że się nie da już przeskoczyć pewnego muru
>> pomiędzy racjonalnością a wiarą :-)
>>
>>> To wszystko nazywasz "zupą". To nie tak: to_jest_tło. TŁO- nic ponadto.
>>> To są fakty, przypuszczenia (ja to rozróżniam), które uważam za trafne-
>>> któe składają się na pewne tło. Dopiero na tym tle można zrozumieć pewne
>>> działania a takze pokusić się o pobawienie się we wróżkę. Jak uważasz?
>>
>> One Ci się właśnie na tę zalewajkę składają :-)
>>
>> Ale o ile mogę ci powiedzieć słuchaj Chiron: to jest śledź, to jest
>> czosnek, to jest musztarda, to niestety nie jestem Cię już w stanie
>> przekonać, że jak to zmieszasz, to ci z tego wcale nie wyjdzie czekolada
>> jakbyś chciał...
>>
>> Stalker, a za wróżkę tu już robiłem, scenariusz wyszedł taki, że mucha nie
>> siada - znaczy razem z Ikselką nie mieliście pytań :-)
>>
> Stalker- KONKRETNIE: mamy wytresowane społeczeństwo? Jest terror myślowy-
> zabanowane informacje- czy nie?

Dla niektorych nawet nagły brak leków dla pacjentów onkologicznych nie jest
dowodem na nic... a już najmniej na ignorancję Ministerstwa Zdrowia.
To jak mają widzieć brak rzetelnej informacji i terror myślowy :-///