Pyzol w news:37Q69.152212$f05.8487243@news1.calgary.shaw.ca.
..
/.../


> > wspomaganie kultury jest czymś, co
> > właśnie u nas zostało zepchnięte na najdalsze plany.

> Nie bardzo rozumiem, co tutaj masz na mysli. KTO ma wiedziec, ktore wzorce
> sa "dobre" i ktore trzeba wspierac?

Kaśku, nie chodzi o wskazywanie _które_ ale w ogóle o ich wskazywanie.
Przecież z braku pieniędzy dla tych instytucjonalnych siewców kultury w każdej
postaci, dzieciarnia zajmuje się wyłacznie telewizją, kasetami z najprymitywniejszą
produkcją filmową, tudziez tak zwanym serfowaniem w sieci bez celu i sensu,
a jak nie ma nawet tego no to gromadzi się w blokowiskach, popija piwko
i tłucze obcych... Oczywiście to katasroficzny i przesadzony obraz ale daję
go jako przeciwwagę istnienia czegoś co kiedyś nazywaliśmy domami kultury,
gdzie można było dla każdego znaleźć coś odpowiedniego. A to pracownię
plastyczną, fotograficzną, teatralną, dyskusyjne kluby filmowe i wiele wiele innych.
Tam właśnie skupiali się ludzie, którym nie zależało tylko na zarobieniu - to było
robione w dużej mierze na zasadach pasjonackich i bez wątpienia z korzyścią
dla kultury właśnie.


> > No tak. Im bardziej go będą zapewniać, tym większe bedzie
> > praewdopodobieństwo spełnienia sie tej nadziei na ... zarobek.
> > No ale to jest równiez normalne.

> Nie!
> Wlasnie twoj komentarz jest przykladem nieporozumienia!
>
> To bylo dokladnie odwrotnie. Nikt Shana nie "zapewnia", on rzeczywiscie taki
> jest. Pieniadze sa dla niego milym dodatkiem do kariery, ale nie
> najistotnieszym. Normalne, Alu, to jest to,ze ktos ma talent, i ze robi
> kariere bo ma talent i pracuje nad nim sila swojej osobowosci i pasji, a nie
> li tylko "dla pieniedzy".

No więc widzisz - mówimy o tym samym. Rzecz w tym, ze nam do takiego
traktowania ludzi zdolnych jeszcze bardzo daleko. Nie pamiętasz typowego
dowcipu dotyczącego polskiego piekiełka? Tego słynnego "nie wychylaj się"?
Czy myśłisz, że to tak z dnia na dzień, z pokolenia na pokolenie zniknie?
Przecież masa ludzi, masa "karier" była do niedawna osiągana wyłącznie
układami a przede wszystkim jedynie poprawną przynależnością partyjną.
Skutkiem tego był fakt, ze wszyscy, którzy mieli cokolwiek do powiedzenia
od strony władzy najbliższej ludzi byli praktycznie mniej niz średniakami -
bezpiecznymi i powolnymi wobec mocodawców kukiełkami. Gdzie Ty tu miałaś
miejsce na talenty!? Wszelkie talenty były tłamszone jako zagrożenie!
No chyba że taki talent dał się namówić na śpiewanie właściwych piosenek,
pisanie poprawnych tekstów, albo cos w tym rodzaju...

> Normalne jest tez, ze z czasem, robi na tym
> talencie pieniadze, bo ludzie c h c a kupowac tego talentu produkty.

Jak najbardziej.


> Kierunek jest raczej: zapotrzebowanie - dzialanie, niz inspirowanie dzialan
> jako ars pro arte. To juz jest indywidualny wybor czlowieka. Panstwo co
> najwyzej pomaga instytucjom, ktore tym ludziom daja miejsce do rozwoju i
> pokazania sie. I niepotrzebnie, zreszta. Na ogol, jest to wyrzucanie
> podatniczych pieniadzy na pierdoly, bedace li tylko pretekstem do
> urzedniczych posad.

Wszystko pasuje. Tak właśnie być powinno.
Jednak nie ma kultury samofinansującej się. Kultura to nie masówka,
a tylko na niej można zarabiać. Kultura o jakiej myślę żyje albo
wspierana od strony państwa albo przez darowizny czy fundacje.


> Rzecz w tym, ze Kanadyjczyk ma znacznie lepiej rozwinieta niz Polak /.../
> ZDOLNOSC ZADOWOLENIA Z TEGO KIM JEST I CO MA.
>
> "Wzorem" jest wiec pomaganie mlodziezy odkrycia kim chce byc i co chce
> miec - tudziez konfrontacja tego z realna rzeczywistoscia, tj. JAK to
> osiagnac? To sa mechanizmy, nie gotowe wzorce/.../

> Ale Polak juz sam jezdzi, przezywa, oglada i coraz lepiej umie filtrowac,
> to co slyszy w publikatorach, bibulka wlasnych doswiadczen. /.../
>
> Kaska
>

Jednym słowem - jest dobrze, będzie lepiej...;)

All