Dnia 2005-05-08 13:13,na pl soc inwalidzi wielce szanowny(a) ,
Scalamanca napisał(a):

[ciach bo moje.....]

>
> Piotrze, ależ Adam nikogo nie zniechęca do pogłębiania wiedzy!
> Patrzy tylko realistycznie. Bo tak trzeba patrzeć, a nie bujając
> w chmurach czy tworząc sztuczne podziały.

Dzień Dobry w czas sjesty :)

Dagmaro to też nie odniosłem się do całego listu Pana Adama
tylko do jego końca bo po pierwsze zgadzam się z jego wywodami
na temat naszej oczywistej różnorodności, bo jako praktycy
wiemy że wózkowicz wózkowiczowi nie równy kulochód kulochodowi
nie równy w możliwościach fizycznych choćby mieli tę samą
jednostkę chorobową. Odniosłem się do końcówki o kilometrach
papieru i dobrze wykonanej choć nikomu nie potrzebnej pracy bo
taki wydźwięk miało dla mnie zdanie z listu Pana Adama :

> Efektem Pańskiej pracy
> będzie kilkutomowe opracowanie, które oczywiście niczego nie wniesie,
> ale z całą pewnościa będzie ładnie wyglądać!

a przez moje własne niedzielne lenistwo zacytowałem cały blok
tekstu, ale wydawało mi się - może nie słusznie- że czytelnicy
wyłapią o co mi chodzi widać tak się nie stało
żeby nie było nieporozumień z całym twoim listem w kwestii
metodologii badań-choć jestem tylko skromnym licencjatem-
zgadzam się w całej rozciągłości. Nie zmienia to faktu że
zacytowane wyżej zdanie z listu pana Adama jest dla mnie
zniechęcające.
--
Piotr
Często zło pochodzi ze zbytniego liczenia się z tym, co świat
powie. (Urszula Ledóchowska)