Lia wrote:
>
> "LMB" wrote:
>
> > To ja zapytam o ich zawód, przychody i sytuację materialną - wszystkie
> > te rzeczy, które decydują o przyszłej sutyacji dziecka. Stać te matki
> > na wysłanie dzieci na studia?
>
> Wybacz LMB, to ze pewien segment naszego społeczenstwa decyduje sie na
> posiadanie dziecka w momencie gdy jest w stanie zapewnic mu wszystko co
> najlepsze, wykształcic go itp nie oznacza ze to jest jedynie słuszna droga.

Stwierdzasz fakt oczywisty. Czy on podlega dyskusji?

> Poza tym niekazdy musi studiowac, co wiecej wrecz nie powinni, poniewaz nie
> mają ku temu predyspozycji,

Oj, biedne matołki. Nie mają predyspozycji.... wierz mi, w normalnym
systemie szkolnictwa nie trzeba mieć IQ>=155 żeby skończyć studia na
poziomie licencjata.

> a na siłe przepchani przez studia jedyne co potem mają to rozdęte oczekiwania.

Świat ich wyprostuje. Osób bez edukacji obecnie nie potrzeba.

> > Oczywiście. Jednak będę nudny i wrócę do kwestii zapłaty za edukację
> > (chociażby). Czy ojca przy dziecku, którego przeciez nie będzie.
>
> Ta edukacja to zaden argument, wybacz.

Może dla ciebie. Dla nas jednak edukacja to podstawa, czego są wyniki.
Edukacja i praca.

> Przez setki lat rodziły sie dzieci w
> biednych rodzinach, i ajkos ten swiat kulał sie powoli do przodu.

To było kiedyś.

> Poza tym nawetw tej chwili majac swietnie płatną prace, piekny dom itd nie
> mam zadnej gwarancji ze za rok czy 5 lat moja sytuacja bedzie wygladała
> identycznie.

Oczywiście. Jak nie masz domu i ogrodu, to tym bardziej nie masz szansy,
że twoja przyszłość się nie zmieni.

> A brak ojca? Coz, zdarza sie dosc czesto tak, ze matki samotnie wychowują
> dzieci, i te dzieci są "normalne".

Nie są. Zanim zaczniesz negować, zdefiniuj "normalne".

> >> O uczących się matkach?
> > Nie. Za to o Yeti słyszałem.
> Mało słyszałes w takim razie.
> U mnie w LO była dziewczyna, która zaszła w ciaze w 4 klasie, mature
> spokojnie sobie zdała bedac w 7 miesiącu.

No właśnie pisałem o takiej koleżance. Urodziła 25 kwietnia, potem zdała
maturę. Tajemnicą poliszynela było to, że nauczyciele ją przepchnęli
(chociaż ona rzeczywiście przygotowywała się - tyle, ile mogła).

> > Na wsi - to znaczy że nawet dochodowego nie płacą. Niech zaczną
> > płacić, to mogą się stawiac w rzędzie w obywatelami RP. Bo na razieto
> > ja i ty płacimy na ich szczęście.
>
> Pominełam cos podczas lektury Konstytucji???

Hmm, chyba. Może również pominęłaś coś podczas lektury nowoczesnych
ekonomistów?

> > I głupotę. Bo jak zapłacą za edukację całej drużyny piłkarskiej?
>
> Co Ty z tą edukacją, masz jakies kompleksy na punkcie edukacji?

Pewnie. Cała gmina stoi edukacją, a ty mi tutaj, że nie jest potrzebna.
Skąd ty jesteś? Coś piszesz o Poznaniu, ale to niemożliwe, zebyś się tu
wychowała.

> >> Jakoś dzieci tez nie rosną na kryminalistow.
> >
> > Nie, rosną na zasiłkobiorców.
>
> Dlaczego obrazasz ludzi, ktorych nie znasz?

Stwierdzam fakt, odnoszący się do pewnej grupy ludzi, nie do twoich
znajomych. Zresztą po części powtarzam to, co opowiada mi znajomy z
najgorszego powiatu w Polsce pod względem bezrobocia (Człuchów).

> >> Nie wykształcą ich tak jak
> >> ktoś kto ma dwoje? Nie każdy musi być magistrem. Stolarzy też
> >> potrzeba.
> >
> > Nie, właśnie nie trzeba. Mylisz się.
>
> Nie trzeba?
> Ktos obalił idee społecznego podziału pracy podczas mojej drzemki?

Czy ta drzemka trwa od 1917 roku? (co to jest "społeczna idea podziału
pracy" - bo śmierdzi komunizmem)

Powiem inaczej, taniej jest wyedukować swoich obywateli, a na ślusarzy
zaprosić np. Turków (czy jakiś nowocześniejszy odpowiednik). Jeszcze
lepiej nie dać im prawa do pracy - wtedy odpadną renty i podobne
kosztowne rzeczy. Powiedz mi czemu Niemcy tak chętnie wpuścili
gastarbeiterów?

> ps. LMB, nawet jesli zgadzam sie z Toba w ogolnych załozeniach, to ciezko
> sie czyta Twoje posty bo pełne sa 'niby - argumentow'.

A twoje nie?

> Lia GG 1516512 ICQ 166035154

LMB
--
== Download SiteFinder and get Warez, MP3, Movies, etc. from IRC ==
============== http://www.sitefinder.pl =====================