W news:4252C0DC.C53F5696@poczta.of.pl gazebo napisał(a):

>>>> Obaj opieramy się na wierze, a nie na wiedzy.
>>> przeoczyles, zdrowy rozsadek i logika
>> Jesteś z tych, którzy uważają, że jeśli nazwą coś inaczej
>> to to będzie coś innego?
> czy mam rozumiec, ze dla ciebie nie ma znaczenia sens slowa?
> jego tresc? nie odrozniasz wiary w bostwa od wiary bedacej
> przekonaniem opartym na wiedzy i doswiadczeniu?

Czy mam rozumieć, że dla Ciebie nie ma znaczenia sens słów? Wiara oparta na
wiedzy? Jeśli opierasz się na wiedzy to wiesz. Jeśli mówisz o wierze to
znaczy, że czegoś nie możesz sprawdzić, udowodnić - pozostaje Ci wierzyć.
Religie są "tak skonstruowane", że nie ma możliwości przejścia z wiary do
wiedzy. To może świadczyć albo o tęgiej głowie twórców religii, albo o tym,
że faktycznie są niezgłębione i póki śmierć nie przyjdzie to się nie dowiemy.

> bedziesz twierdzi?, ze ateisci sa wierzacy bo nie wierza w boga?

Tak. Bo gdyby oni wiedzieli, to ja przestałbym wierzyć. To by było dla mnie
wygodniejsze.

"... podobnie jak Kant nie pojmuje, jak mozna nie wierzyc w Boga i
twierdzic, ze nie sposób dowiesc jego istnienia, jednoczesnie wierzac
twardo w jego nieistnienie i twierdzac, ze mozna tego dowiesc"

Umberto Eco - Piec Pism Moralnych, fragment listu do kardynala Ccarlo
Maria Martini, zatytulowanego "Gdy na scene wkracza ten inny"



--
pozdrawiam
Cień

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/