W dniu 2014-01-18 19:18, Ikselka pisze:
>> Sapkowski pisze bardzo sprawnie, nie gorzej od Sienkiewicza, Harry
>> Potter "rozczytał" młodzież, która dzięki jego autorce sięga i po inne
>> książki.
>
>
> ...tego typu i tylko tego albo gorszego, nigdy wyżej.

Nigdy nie mów nigdy.
Nie wiesz tego po prostu.

>> Sienkiewicz to bardzo sprawna literatura masowa, taki Sapkowski
>> dawnych czasów i ku pokrzepieniu, od dawna był krytykowany za
>> przeinaczenia historyczne, a Żeromski za pornografię (Dzieje grzechu)
>
> Ojeeeej, to jedno i tylko to. Co jeszcze? A tzw Wartości Narodowe u obu?
> Nie do przecenienia. "Popioły" na przykład.

Nie rozumiesz.
Ale wytłumaczę: chodzi o to, ze jak świat światem, zawsze "nowi" są
krytykowani przez "starych", wczoraj Żeromski, dzisiaj Sapkowski. Choć
właściwie ten ostatni to też już klasyka ;)

> Nie chodzi o sam poziom literacki, ale o osadzenie w polskich wartościach,
> realiach i/lub historii.

Literatura to sztuka, tak jak malarstwo, czy muzyka.
Nie musi być wcale "osadzona w polskich wartościach, realiach i/lub
historii".

Sapkowski od tego ucieka tworzac jakieś niestrawne
> pod względem kształcącym i merytorycznym koktajle, a Harry Potter podsuwa
> nierealne wzorce życia.

Książka nie zawsze musi "podsuwać wzorce", literatura już została
zwolniona z obowiązku bycia dydaktyczną.