Użytkownik "Amnesiak" <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> napisał
w wiadomości news:5vtfnvsk9im7m3dfvq5l2knk6ru0k3e9e2@4ax.com...



> Oj, chyba sam uległeś iluzji "wiecznych prawd". Czy chcesz powiedzieć,
> że kryteria słusznego postępowania są "absolutne" lub nie ma ich
> wcale???


Nie, uważam że kryteria są względnie stałe - podkreślam "względnie" - w
ramach jednego systemu oceniania. Uważam jednakże, iż istnieją pewne
wspólne wartości w kontekście czasowo-przestrzennym, umożliwiające
rozumienie innych ludzi i ich wyborów, jakoż koniec końców i własnych.



> Jeśli tak, to zasadniczo się z tym nie zgadzam. Sam zresztą
> podawałeś przykłady właściwego postępowania, więc nie rozumiem stąd
> taki Twój wniosek. Kryteria względne pozostają kryteriami i tworzą
> przestrzeń do podejmowania słusznych decyzji. Nawet jeśli w świetle
> innych kryteriów te decyzje jawią się jako niesłuszne. 'Słuszność'
> zawsze jest zrelatywizowana do partykularnych kryteriów, co nie znaczy
> wcale, że jest pojęciem pustym. Jeśli zaś chodzi o same kryteria, to
> uważam, że iluzją jest przekonanie, że mają one charakter subiektywny
> (co chyba zdajesz się sugerować). Rodzą się one w procesie
> komunikacyjnym, a zatem inter-subiektywnym.

Z jednej strony racja, z drugiej tworzą się one w Tobie, we mnie, w
innych... są własnością jednostki, owa własność może być podzielana,
choć nie musi taka być, przez innych. Natomiast nadal twierdzę, że są
one subiektywne,a ponieważ są intersubiektywne sensowne, relacja
pomiędzy tymi subiektywnościami się obiektywizuje (ale nie
absolutyzuje). Ja mam czerwoną piłeczkę i Ty masz czerwoną piłeczkę, i
cieszymy się, kiedy ktoś też wybierze czerwona piłeczkę, żeby ją mieć.
Ale to będą trzy czerwone piłeczki, natomiast relacja będzie jakby
"ponad nami", choć z nas wypływa.


Pzdr
Paweł