Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
rnetia.pl!not-for-mail
From: "malkontent" <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Uplywajacy czas, a podejmowanie decyzji.
Date: Tue, 27 Dec 2011 15:56:09 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 55
Message-ID: <jdcmb0$vdi$1@mx1.internetia.pl>
References: <b...@c...googlegroups.com>
<jcf2tg$ifh$1@mx1.internetia.pl> <jcfnt5$rns$1@mx1.internetia.pl>
<jcg3ot$v0r$1@mx1.internetia.pl> <jcg9s6$7p7$1@mx1.internetia.pl>
<jcmsi1$9md$1@mx1.internetia.pl> <jcnqmu$2ff$1@mx1.internetia.pl>
<jcpm0v$3vf$1@mx1.internetia.pl> <jcpusm$q7m$1@mx1.internetia.pl>
<jcpvsa$qe1$1@news.task.gda.pl> <jcq12i$a9e$1@mx1.internetia.pl>
<jcq36k$oar$1@mx1.internetia.pl> <jcq9dk$u16$1@mx1.internetia.pl>
<jcqbnf$ddf$1@mx1.internetia.pl> <jcqfbv$74p$1@mx1.internetia.pl>
<jcqjua$4ne$1@mx1.internetia.pl> <jcr54b$cf8$1@mx1.internetia.pl>
<jcsa9e$2jl$1@mx1.internetia.pl> <jcshso$hu5$1@mx1.internetia.pl>
<jct24u$vgt$1@mx1.internetia.pl> <jctjlv$v6n$1@mx1.internetia.pl>
<jcussh$qdt$1@mx1.internetia.pl> <jcv74n$ir2$1@mx1.internetia.pl>
<jcveur$2or$1@mx1.internetia.pl> <jd1iuf$clb$1@news.task.gda.pl>
<jd1op8$fl1$1@mx1.internetia.pl> <jd1r3p$7m2$1@news.task.gda.pl>
<jd21kk$3mc$1@mx1.internetia.pl> <jdc1j8$fj6$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: 178-36-92-51.adsl.inetia.pl
X-Trace: mx1.internetia.pl 1324997792 32178 178.36.92.51 (27 Dec 2011 14:56:32 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Dec 2011 14:56:32 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6109
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:617147
Ukryj nagłówki
Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
news:jdc1j8$fj6$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 2011-12-23 15:01, malkontent pisze:
..
>>>> Jedynym problemem jest to że z punktu widzenia obserwującego, obie
>>>> funkcjonują zawsze w komplecie, tylko i wyłącznie jako doznania i
>>>> myśli.
>>> Dla solipsysty może tak, ale nie dla malkiego :)
>> a jak dla mnie ?
>> niech się dowiem -
>> jeśli to nie tajemnica :))))
>
> Ja tylko o tym, że Twoje poglądy to nie solipsyzm, czyli
> nie jesteś tak daleko posunięty w 'autocentryzmie' jak np. AW.
> Dla Ciebie w centrum świata nie stoi wyłącznie 'obserwujący'
> (bo jest jeszcze co najmniej jedna 'obserwująca' obok :) A Ty
> znacznie wyżej, niż wierność wszelkim swoim myślom i poglądom,
> cenisz jak sądzę 'partnerstwo' czyli uznanie równych praw
> dla wielu podmiotów obserwujących. To jednocześnie
> oznacza, że 'są granice nieprzekraczalne' :)
Ty podpuszczaczu :)))
>
> Nie chce mi się tego rozwijać za bardzo. Generalnie - możemy
> sobie snuć do woli o 'tylko i wyłącznie jako doznania
> i myśli', ale jak weźmiemy sobie statystyczną kupę podmiotów
> obserwujących, to się okazuje, że dla wspólnego funkcjonowania
> model 'sztywny' rzeczywistości, model poszukujący obiektywności
> - jest dużo prostszy i bardziej praktyczny. Mniej więcej tak,
> jak model "każący krążyć planetom po elipsach z powodu sił
> grawitacji" jest dużo praktyczniejszy, niż model "każący poruszać
> się po epicyklach wokół Ziemi z powodu woli Boga".
no więc rozumie i sie nie zgadzam :)))
kiedyś prostszy był model z Zimią w środku
tak, że ten argument jest mało przekonywujący
natomiast jeśli chodzi o AW - gdyby był
"autocentryczny" (nakierownany na sobie) - jak sugerujesz
to po co walczyłby o zmianę umysłów
innych (obcych mu w końcu) ludzi ?
Jego argumentacja jest dobra dla tych co i tak
już rozumieją o co chodzi -( czyli dla niego czy dla mnie)
czyli jest im ( tym rozumiejącym ) nie potrzebna.
Dla innych bywa niestety niezrozumiała i źle odczytywna
(interpretowana.) Ale o tym już było.
pozdrawiam
|