Natalia <k...@p...onet.pl> napisał(a):

> "Krótkie pisanie bierze się z lenistwa czytelników."
>
> Moim zdaniem wierutna bzdura. A co Wy uważacie?

Oczywiście że bzdura. Krótko pisac jest trudniej niz rozwlekle. Trudniej jest
ujmowac niż dodawać. Długie pisanie nie jest spowodowane pracowitością
czytelników ale często nieumiejętnością autora.

Warto chyba wskazać prz okazji na róznice między lakonicznościa a
ogolnikowością. Nie mozna być jednocześnie lakonicznym i ogolnikowym.

Wypowiedź lakoniczna to wypowieź zwięzła i treściwa. Czyli zawierająca
potrzebną słuchaczowie treść przy uzyciu minimum słow.
Jednym z 7 mędrców (pierwszym był Tales z Miletu) był Chilon Lakończyk i to
od jego stylu pochodzi wypoweidź lakoniczna, co można sobie sprawdzić w
Żywotach i poglądach słynnych filozfów Diogenesa Laertiosa. W słownikach,
które mam, nie ma mowy o Chilonie a tylko o Sparcie, ale niech tam.

Wypowiedx ogólnikowa może byc rownie krótka jak wypowiedź lakoniczna ale
rózni sie od niej zasadniczo. O ogolnikowej odpowiedzi mówimy gdy po pytaniu
o konkret uzyskujemy wymijającą i nie dotycząca istoty sprawy wypowiedź, przy
czym formalnie poprawna i prawdziwą. Wypowiedz ogólnikowa nie koniecznie musi
byc krótka. Mistrzowie potrafia mówic długo i samymi ogólnikami.

Krótko mówiąc ani krótkośc ani długośc nie robi dobrze, a tylko akuratność.

pozdrawiam
kis

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/