Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.astercity.net!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.o
net.pl!newsgate.pl
From: m...@b...pl (Maciej Jakubowski)
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Re: Uwaga techniczna (Re: Spastyczność)
Date: 16 Oct 2002 09:26:02 +0200
Organization: email<>news gateway
Lines: 130
Message-ID: <010c01c274e5$19b28d60$0201a8c0@gim4.bci.net.pl>
References: <3...@w...bci.pl>
<3...@c...pl>
<007301c27432$99d560c0$0201a8c0@gim4.bci.net.pl>
<3...@c...pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1034753162 9852 192.168.240.245 (16 Oct 2002 07:26:02 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Oct 2002 07:26:02 GMT
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-Received: from men01 (gim4.bci.net.pl [81.21.194.35]) by mail.bci.pl (Postfix) with
SMTP id 26CF0A213 for <p...@n...pl>; Wed, 16 Oct 2002
09:22:39 +0200 (CEST)
X-Received: from men01 (gim4.bci.net.pl [81.21.194.35]) by mail.bci.pl (Postfix) with
SMTP id 26CF0A213 for <p...@n...pl>; Wed, 16 Oct 2002
09:22:39 +0200 (CEST)
X-Received: from men01 (gim4.bci.net.pl [81.21.194.35]) by mail.bci.pl (Postfix) with
SMTP id 26CF0A213 for <p...@n...pl>; Wed, 16 Oct 2002
09:22:39 +0200 (CEST)
X-Received: from men01 (gim4.bci.net.pl [81.21.194.35]) by mail.bci.pl (Postfix) with
SMTP id 26CF0A213 for <p...@n...pl>; Wed, 16 Oct 2002
09:22:39 +0200 (CEST)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:26664
Ukryj nagłówki
----- Original Message -----
From: "Andrzej Abraszewski" <a...@c...pl>
To: <p...@n...pl>
Sent: Tuesday, October 15, 2002 4:58 PM
Subject: Re: Uwaga techniczna (Re: Spastyczność)
> > > Czyli mam racje.
> >
> > Tego to ja tu nie wiem
>
> To licho ! ;-) To i na wzrok sie rzucilo ?
Wobec tego napisze wyraznie: NIE MASZ RACJI
> > Wiem tylko tyle - ze jesli posty sa prwidlowo (dla newsow) kodowane
> > to Outlook wstawia prawidlowe znaki cytowania
>
> Eeeee tam. Co ma kodowanie do wstawiania znakow cytowania ?!
Ma.
Jesli tego nie wiesz - sprawdz
Ja juz sprawdzalem (z testowaniem wlacznie)
> Na takiej zasadzie to powinienes Pan siedziec na drzewie i banany
> prostowac (to mialo byc dowcipne a nie zlosliwe) :)) U nas jest
> sciernisko to nie bedzie San Francisco - ze parafrazuje :))
To nie jest dowcipne - czhyba ze to dowcip na poziomie Pana AA
Wlasciwie to mnie nie dziwi - to jak widac norma
> > > _urzedach_panstwoych_ stosowany bedzie Linux (!!!) a jako platforma do
> > > korespondencji elektronicznej jak, wiem , nie przewiduje sie
stosowanie
> > > tego cudenka (mowie oczywiscie o OE )
> >
> > Czyzby mial obowiazywac zakaz? Malo prawdopodobne
>
> Dokladnie. To jest DYREKTYWA !
Prosze o podanie dokladnej podstawy prawnej a nie goloslownego twierdzenia
Cos na ksztalt naszego DU albo MP
Jesli tego nie zobacze, bede zmuszony uznac - ze to nieprawda, wyssana z
palca
> > Wiem doskonale jak sie wyrazaja "w niektorych kregach" niektorzy
uzytkownicy
>
> OE ? Ze taki cacy ? No to moze warto by wpadli z takimi pogladami na
> grupe PECET ?
A po co? Po to by czytac pyskowki na temat wyzszosci Swiat Wielkiej Nocy
nad Swietami Bozego Narodzenia?
Ja tam juz wole rozmowy z fachowcami - ktorzy zamaist pyskowania wola
szukanie rozwiazan
> Tu nie chodzi o wypowiadanie lecz podpatrywanie, o tzw dobre wzorce. Tak
> ludzkosc robi od zawsze. O drzewie i bananach pisalem wiec chyba to
> bedzie jasne.
Jak widac oczekuje, ze mam Pana podpatrywac...
Rozumiem - ze to drzewo i banany to dobry przyklad do nasladowania...
(smakuja po wyprostowaniu?)
> > > Panie Jakubowski, troche realizmu, o troche obiektyizmu poprosze. Czy
> > > mam Pana odeslac na strony M$ i pokzac jak wiele bledow ma to ... i
jak
> > > co rusz trzeba nakladki sciagac ?
> >
> > Szanowny Panie - a moze by Pan tak poczytal o tym - ile i jakich
bledow
> > trzeba wiecznie instalowac na innych systemach?
>
> No to Niemcy beda mieli problem ;-)
>
> Moze jednak powiedzieli : "z dwojga zlego ..."
A czy PAN to sprawdzil?
Czy tez - pisze Pan o czyms o czy Pan nie ma bladego pojecia
(to mnie nie dziwi)
> Wierze (ba jestem pewien tego) jednak ze te decyzje dobrze przemysleli i
> wiedza co robia.
"Szczesliwi ci, co nie widzieli, a uwierzyli"....
> Dowodzi wiec to (co prawda posrednio) mojej tezy ze OE
> to musi byc wielkie badziewie ze madrzejsi ode mnie nie korzystaja ( nie
> beda korzystac) z jego "(po)mocy".
Wobec tego - ze uzytkownicy Outlook Expresa (i inych produktos MS)
stanowia jakies 95% internautow to wcale nie swiadczy o tym, ze to zly
program
Moje zdanie jest takie, ze Pan daaawno temu zaczal pracowac w innym progamie
(ktory wtedy byl lepszy) i Panska wiedza od tej pory sie nie zmienila
To - co pozostalo na stalym poziomie - to agresywnosc
> > Co prawda - nie rozumiem tu - dlaczego Pan - taki wrog progamow
> > Microsoftu sam uzywa Windows 98. Skoro to taki zly progam to moze warto
> > go U SIEBIE zastapic iinnym - chocby tak tu przed chwila zachwalanym
> > linuxem...
>
> Zdaje sie ze rozmawialismy o Outlook Expresie a nie o innych produktach
> fimy M$ :))
Outlook Express jest od jakiegos czasu czescia systemu
Obecna wersja to 6.0
> > > Czy mam Panu wtlumaczyc jaka jest
> > > roznica miedzu GNU, OS a tzw "nie udokumentowanymi funkcjami",
> > > niedostepnoscia kodu zrodlowego ?
>
> 8-o Nie widze odpowiedzi . OK NTG
Tego mi tlumaczyc nie trzeba - bo ja to akurat wiem
Bue widze tylko (dla mnie) tu roznicy. Nie jestem programista wiec kod
zrodlowy
w wiekszosci to dla mnie zlepek nieprzydatnych dla mnie znakow
Nieudokumenntowane funkcje to inna sprawa - ale tez nigdzie nie ma obowiazku
dawania pelne dokumentacji (ktorej i tak nikt nie czyta)
--
Maciej Jakubowski
m...@b...pl
GG #5770 ICQ #969959
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.inwalidzi
|