Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:13:36 +0200, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 23:58:45 +0200, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 23:24:42 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 22:52:03 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Z jednej strony ogromnym problemem jest dla Ciebie brak umiejętności
>>>>>>> komunikacyjnych prowadzących śledztwo smoleńskie,
>>>>>> Brak umiejętności komunikacyjnych? - ależ ja im wcale nie to zarzucam! Ja
>>>>>> im zarzucam świadome unikanie komunikacji oraz wręcz ukrywanie wyników i
>>>>>> faktów. No nie tłumacz ich tak, co? Bo już zaczyna mi być niedobrze, po
>>>>>> prostu...
>>>>> Ne dziwię się. Tak duży dysonans poznawczy może być nieprzyjemny...
>>>>>
>>>>>> Jakieś to jest u Ciebie oślizłe.
>>>>> Używanie mózgu przy myśleniu oślizłe? No dajże spokój...
>>>>>
>>>> Ale Ty cały jesteś jakiś oślizły. Tj Twoja mentalność.
>>> Problem polega na tym, że nawet jeśli komisja zakończy swoje prace
>>> raportem i przedstawi go Polakom, to jeśli nie będziesz go uważała za
>>> zgodny ze swoimi wyobrażeniami, podsumujesz go jako dzieło oślizłe i
>>> pełne serwilizmu wobec Rosji.
>>> Ty już masz w głowie napisany ten raport. Na tym polega problem.
>>
>> Ależ nie mam jednego - mam dwa.
>
> Można wiedzieć jakie?

A nawet trzy:
1) Rosjanie itp.
2) Al-Kaida itp.
3) POLSKIE służby specjalne... jak w przyp. Sikorskiego jako jedna z
hipotez

W sumie dla mnie nieważne, kto. Ważne, że. I co z tym zrobią... służby
specjalne i rząd. O ile w ogóle się cokolwiek wyjaśni.

Al