« poprzedni wątek | następny wątek » |
41. Data: 2011-07-30 20:54:16
Temat: Re: W Polsce o zmarlych mowi sie DOBRZE, albo wcaleUżytkownik "Aicha" <b...@t...ja> napisał w wiadomości
news:j11ofa$ldh$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-07-30 21:56, WitexP pisze:
> Przede wszystkim Panslav był o rok młodszy. Jak się chce kogoś
> obciążać/bronić, wypadałoby znać choćby podstawowe fakty.
Oczywiście masz jego prawdziwy akt urodzenia w szufladzie.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
42. Data: 2011-07-30 21:26:38
Temat: Re: W Polsce o zmarlych mowi sie DOBRZE, albo wcaleW dniu 2011-07-30 22:54, WitexP pisze:
>> Przede wszystkim Panslav był o rok młodszy. Jak się chce kogoś
>> obciążać/bronić, wypadałoby znać choćby podstawowe fakty.
>
> Oczywiście masz jego prawdziwy akt urodzenia w szufladzie.
A Ty masz i wiesz, że to on.
--
Pozdrawiam - Aicha
http://wroclawdailyphoto.blogspot.com/
Jak nie pisać po angielsku
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
43. Data: 2011-07-31 09:22:49
Temat: Re: W Polsce o zmarlych mowi sie DOBRZE, albo wcaleW dniu 2011-07-30 21:56, WitexP pisze:
> Użytkownik "jadryś" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:j11kvo$64e$1@news.onet.pl...
>>> http://katalog.bip.ipn.gov.pl/showDetails.do?idx=D&k
atalogId=2&subpageKatalogId=2&pageNo=1&nameId=1264&o
sobaId=11972&
>>>
>>> Strona IPN-u
>>
>> Jakiś szwindel.
>
> No oczywiście, ktoś zhakował stronę IPNu
Nie w tym sensie. Po prostu ktoś zdaje się przypisywać tą postać z
kartoteki IPN do Panslava. Dla mnie Jego słowo zaprzeczające tym
oskarżeniom więcej znaczy niż wszystkie zarzuty niechętnych mu grupowiczów.
I tak nawiasem mówiąc po co On miałby urywać swoją dawna pracę w
organach bezpieczeństwa kraju? Przecież nie pretendował do jakichś
stanowisk czy zaszczytów w obecnym kapitalistycznym systemie..
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
44. Data: 2011-07-31 16:26:37
Temat: Re: W Polsce o zmarlych mowi sie DOBRZE, albo wcale"jadryś" <a...@o...pl> wrote in message
news:j11kvg$63e$1@news.onet.pl...
> W dniu 2011-07-26 15:26, Iwon(K)a pisze:
>> "jadryś" <a...@o...pl> wrote in message
>> news:j0ko2b$bj6$2@news.onet.pl...
>>>>> No nie wiem... Podam swoje odczucia na takie sprawy. Otóż przed tym
>>>>> gdy zginął w zamachu/katastrofie L. Kaczyński, mój stosunek do niego
>>>>> był, - można powiedzieć obojętny. Jednak gdy zginął to nie mogłem
>>>>> ukryć wzruszenia (podobna reakcja u wszystkich domowników, pociekła
>>>>> nawet tu i owdzie łza żalu).. Tak było przez cały dzień aż do
>>>>> wieczora. Później, w miarę tego zawodzenia w mediach i wychwalania pod
>>>>> niebiosa jego rzekomych zasług dla kraju, mój stosunek do niego zaczął
>>>>> się zmieniać - doszło do tego że wręcz po tych wszystkich żałobach i
>>>>> peanach pochwalnych zacząłem widzieć tylko jego wady i na dodatek jego
>>>>> osoba budziła we mnie już tylko niechęć. Bardzo podobnie było z
>>>>> Papieżem JP2. Po śmierci jego wizerunek został medialnie przesłodzony.
>>>>> Tak więc myślę że nie chodzi tu o uczucia, tylko czyjeś granie na
>>>>> nich, prowokowanie do określonych zachowań. Oczywiscie Ty czy ktoś
>>>>> inny możecie to inaczej odczuwać i widzieć, - ja tylko pisze o swoich
>>>>> odczuciach.
>>>>
>>>> czyli racja jest , ze w Polsce mowi sie dobrze albo wcale.
>>>
>>> No, ale nie jest to tez dobra postawa.
>>
>> o tym dyskutujemy wlasnie.. jak sam widzisz, nie podoba Ci sie to.
>
> Z małą uwagą - tu nikt nikogo nie prowokuje. Zaledwie parę słów żalu z
> powodu odejścia jednego z nas, - usera z usenetu.
a w Twoim przykladzie ktos kogos prowokowal? sie mi zdaje, ze jednak
Panlsavista to nie to samo co JP2 wiec te pare slow zalu, to jednak ta sama
proporcjka co "pszeslodzenie" o ktorym wspominasz.
>
>
>>
>>> - Nie powinno też się nachalnie wychwalać zasług. Takie coś budzi u
>>> innych sprzeciw, no i padają ciężkie słowa który nigdy nie powinny paść.
>>
>> myslisz, ze dlatego tutaj pojawiaja sie negatywne opinie?
>
> Nie wiem. Należałoby raczej spytać tych co to robią o powód.
ja wlasnie pisze, ze nie robia tego z jakis powodow odwetowych. To Twoja
teoria.
Podales wlasnie przyklad na reakcje na pewne przeslodzenia.
>
>>>
>>>>
>>>>> Jednak tu, - w przypadku Panslava trudno mówić o jakimś prowokowaniu
>>>>> kogokolwiek - tu nikt nie rzucał haseł do konfrontacji, - tylko parę
>>>>> osób wyrażających żal to chyba nie powód do wylewania swoich żalów na
>>>>> zmarłego.?
>>>>
>>>> dlatego ja to postrzegam jako wyraz odczuc innych osob, bez specjalnego
>>>> celu jaki Ty chcesz przedstawic. Nie chodzi tu bowiem imo o
>>>> konfrontacje, a o wyrazenie swojej opinii. nawet negatywnej. Jedni
>>>> mowia tak, inni inaczej- bez celu konfrontacji.
>>>>
>>>> i.
>>>
>>> Jak dla mnie to trochę dziwne, ale zrozumiałe. :-)
>>
>>
>> dla mnie nie. I dla Ciebie nie powinno, zwazywaszy na to co napisales
>> powyzej.
>>
>> i.
>
> Po prostu wczułem się w Twój tok rozumowania. Choć wcale go nie popieram.
tak jak ja Twoj. Rozumiem, ze tak sobie zlozyles, ale wcale nie popieram
tego.
i.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |