"jadryś" <a...@o...pl> wrote in message
news:j11kvg$63e$1@news.onet.pl...
> W dniu 2011-07-26 15:26, Iwon(K)a pisze:
>> "jadryś" <a...@o...pl> wrote in message
>> news:j0ko2b$bj6$2@news.onet.pl...
>>>>> No nie wiem... Podam swoje odczucia na takie sprawy. Otóż przed tym
>>>>> gdy zginął w zamachu/katastrofie L. Kaczyński, mój stosunek do niego
>>>>> był, - można powiedzieć obojętny. Jednak gdy zginął to nie mogłem
>>>>> ukryć wzruszenia (podobna reakcja u wszystkich domowników, pociekła
>>>>> nawet tu i owdzie łza żalu).. Tak było przez cały dzień aż do
>>>>> wieczora. Później, w miarę tego zawodzenia w mediach i wychwalania pod
>>>>> niebiosa jego rzekomych zasług dla kraju, mój stosunek do niego zaczął
>>>>> się zmieniać - doszło do tego że wręcz po tych wszystkich żałobach i
>>>>> peanach pochwalnych zacząłem widzieć tylko jego wady i na dodatek jego
>>>>> osoba budziła we mnie już tylko niechęć. Bardzo podobnie było z
>>>>> Papieżem JP2. Po śmierci jego wizerunek został medialnie przesłodzony.
>>>>> Tak więc myślę że nie chodzi tu o uczucia, tylko czyjeś granie na
>>>>> nich, prowokowanie do określonych zachowań. Oczywiscie Ty czy ktoś
>>>>> inny możecie to inaczej odczuwać i widzieć, - ja tylko pisze o swoich
>>>>> odczuciach.
>>>>
>>>> czyli racja jest , ze w Polsce mowi sie dobrze albo wcale.
>>>
>>> No, ale nie jest to tez dobra postawa.
>>
>> o tym dyskutujemy wlasnie.. jak sam widzisz, nie podoba Ci sie to.
>
> Z małą uwagą - tu nikt nikogo nie prowokuje. Zaledwie parę słów żalu z
> powodu odejścia jednego z nas, - usera z usenetu.

a w Twoim przykladzie ktos kogos prowokowal? sie mi zdaje, ze jednak
Panlsavista to nie to samo co JP2 wiec te pare slow zalu, to jednak ta sama
proporcjka co "pszeslodzenie" o ktorym wspominasz.


>
>
>>
>>> - Nie powinno też się nachalnie wychwalać zasług. Takie coś budzi u
>>> innych sprzeciw, no i padają ciężkie słowa który nigdy nie powinny paść.
>>
>> myslisz, ze dlatego tutaj pojawiaja sie negatywne opinie?
>
> Nie wiem. Należałoby raczej spytać tych co to robią o powód.

ja wlasnie pisze, ze nie robia tego z jakis powodow odwetowych. To Twoja
teoria.
Podales wlasnie przyklad na reakcje na pewne przeslodzenia.
>
>>>
>>>>
>>>>> Jednak tu, - w przypadku Panslava trudno mówić o jakimś prowokowaniu
>>>>> kogokolwiek - tu nikt nie rzucał haseł do konfrontacji, - tylko parę
>>>>> osób wyrażających żal to chyba nie powód do wylewania swoich żalów na
>>>>> zmarłego.?
>>>>
>>>> dlatego ja to postrzegam jako wyraz odczuc innych osob, bez specjalnego
>>>> celu jaki Ty chcesz przedstawic. Nie chodzi tu bowiem imo o
>>>> konfrontacje, a o wyrazenie swojej opinii. nawet negatywnej. Jedni
>>>> mowia tak, inni inaczej- bez celu konfrontacji.
>>>>
>>>> i.
>>>
>>> Jak dla mnie to trochę dziwne, ale zrozumiałe. :-)
>>
>>
>> dla mnie nie. I dla Ciebie nie powinno, zwazywaszy na to co napisales
>> powyzej.
>>
>> i.
>
> Po prostu wczułem się w Twój tok rozumowania. Choć wcale go nie popieram.

tak jak ja Twoj. Rozumiem, ze tak sobie zlozyles, ale wcale nie popieram
tego.

i.