Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.k.pl!newsfeed.atman.pl!news.nas
k.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "iosellin" <i...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Re: W RODZINIE...
Date: Mon, 24 Jan 2005 01:00:05 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 50
Message-ID: <ct1hal$80g$1@inews.gazeta.pl>
References: <0...@p...pl> <6...@n...onet.pl>
<csj40n$2f7$1@inews.gazeta.pl> <csj91s$4q2$1@nemesis.news.tpi.pl>
<csjd7k$ki0$1@inews.gazeta.pl> <csje9u$pge$1@atlantis.news.tpi.pl>
<csk2mj$38l$1@inews.gazeta.pl> <csl17i$2l3$1@atlantis.news.tpi.pl>
<csua50$c9o$1@inews.gazeta.pl> <csvveq$85m$1@phone.provider.pl>
<ct0510$9lk$1@inews.gazeta.pl> <ct0b3v$p0m$1@phone.provider.pl>
NNTP-Posting-Host: dmv26.neoplus.adsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1106528405 8208 172.20.26.242 (24 Jan 2005 01:00:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Jan 2005 01:00:05 +0000 (UTC)
X-User: iosellin
X-Forwarded-For: 192.168.1.22
X-Remote-IP: dmv26.neoplus.adsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:70798
Ukryj nagłówki
medea <e...@p...fm> napisał(a):
> nie na
> codzien.
>
> moglo by
>
> Powinno być odpowiednio: nie na co dzień,
Jestes aby pewna? Za slownikiem: wyrazenia zaimkowe pisze sie rozdzielnie.
Wyjatki: Odstepstwem od tej zasady jest pisownia łaczna wyrazen zaimkowych
bedacych zrostami oraz zlozeniami.
Wyrazenie "na codzien" jest na moj gust zlozeniem. Rozdzielnie "co dzien"
napisze jesli bede chciala powiedziec np. "Co dzien to inny pomysl."
Moze na grupie jest polonista? (moje wyksztalcenie niestety albo na szczescie
jest z gatunku .sci a nie .hum;)
> mogłoby. Generalnie cząstkę
> "-by" z czasownikami w formie osobowej piszemy łącznie - u Ciebie
> natomiast często występuje osobno. (zaznaczę, iż nie jestem wcale
> polonistką).
Ok, tu sie przyznaje - "Z osobowymi formami czasownikow, uzytymi w funkcji
bezosobowej czastke -by pisze sie lacznie". Za to przy przy formach
bezosobowych pisze sie juz rozdzielnie. Myslalam ze przy uzytych jako
bezosobowe tez, mea culpa.
> A ja wolałabym, żeby moje dziecko się nie bało, a raczej
> zinternalizowało sobie pogląd, że ludzi się szanuje. Bo co będzie, jeśli
> już wizja "lania" zniknie z perspektywy (np. kiedy dorośnie)?
Bo tak byc powinno. Ale w niektorych przypadkach naprawde ciezko jest
przekonac dziecko slownie (mowie tu oczywiscie o przypadkach, w ktorych
gdzies, kiedys ktos nad dzieckiem wystarczajaco nie popracowal), a z dwojga
zlego chyba lepiej jesli dziecko sie boi i nie robi krzywdy rowiesnikowi czy
nie poniza nauczyciela, niz jesli sie nie boi a boja sie go wszyscy dokola.
> I tu się jeszcze raz powtórzę, że wspieranie dziecka, o którym od
> początku mówię, wcale nie polega na jego bezkrytycznym wielbieniu.
Owszem. Aczkolwiek moim zdaniem, wspieranie nie powinno wykluczac np.
przeproszenia kogos, wobec kogo dziecko zachowalo sie nie tak jak trzeba
(nawet przy dziecku).
pozdrawiam,
ios.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
|