Paul napisał(a):
>
> Tomasz Radko <t...@p...onet.pl> napisał(a) w artykule
> <3...@p...onet.pl>...
> >
> (...)
> > Granica wynika z powszechnie przyjętego w naszej cywilizacji progu
> > odpowiedzialności za własne czyny. Granica 18 lat jest oczywiście
> > arbitralna. Tym niemniej jest chyba oczywsite, że dawanie LSD
> > przedszkolakowi powinno byc karalne. Z drugeij strony co komu do tego,
> > czym się truje zarabiający na siebie 30-latek.
>
> Chyba, że ten 30-latek jest ojcem np. dwójki dzieci?

Sekundka! Za dzieci odpowiedzielni sa rodzice! Matka tych dzieci
widziała, kogo wybrała sobie za męża! Państwo nie może byc
ubezpieczalnia przed skutkami złych decyzyj matrymonialnych.

> (...)

> > > - wszelka pomoc państwa jest niefektywna i nietrafna - ergo: jest
> > > marnotrawstwem
> >
> > Założenie nienaukowe (szczególnie dotyczy to słowa "wszelka").
> >
> > Przeciwnie - prawo Savasa jest najlepiej empirycznie sprawdzonym prawem
> > ekonomii.
> >
>
> Rzeczywiście, stosując zasadę falsyfikacji hipotez, zdanie: "wszelka pomoc
> państwa jest nieefektywna i nietrafna" broni się doskonale. Tak jak i
> antyteza.

Antyteza nie broni się w ogóle. Na temat prawa Savasa wyszła kilka lat
temuw Polsce dośc obezrna książka. W kwestii pomocy państwowej bardzo
dobra lektura jest też "Ubóstwo i bogactwo" Gildera (mogłem przekręcić
tytuł). Polecam

pzdr

TRad


--
nowa oferta, nowe mozliwosci, nowe ceny - http://rubikon.pl