Użytkownik Krzysztof Ciesielski <k...@f...onet.pl> w wiadomości do
grup dyskusyjnych napisał:876qlk$r7g$...@h...man.lublin.pl...
>
> Tomasz Radko napisał(a) w wiadomości: <3...@p...onet.pl>...
>
> >Mamy odmienne zdanie na temat znaczenia różnicy w badaniach o rozmiarze
> >odchylenia standardowego.
>
>
> Moje zdanie jest zdaniem metrologii. Pańskie - wyłącznie Pańskim...
>
> >Nie bardzo rozumiem. W metodologii bardzo wyraźnie rozgranicza się
> >kryterium naukowości od sensowności.
>
> Wcześniej już przedstawiałem mój pogląd na sensowność wniosków wyciąganych
z
> wyników nie spełniających kryterium naukowości. Badania statystyczne
> określonych grup ludności bardzo daleko odbiegają od kryterium naukowości.
> Wyciąganie wniosków na podstawie pojedynczych badań jest bezsensowne, gdyż
> badany jest bardzo wąski fragment populacji. Przykład: w pudełku mamy 1000
> kul - po połowie czarnych i białych; losowo wyciągamy 100 - 20 czarnych i
80
> białych. Wniosek? W pudełku jest 200 kul czarnych i 800 białych. Błąd,
jaki
> popełniliśmy to 10% (czyli kul czarnych może być od 180 do 220). Podobne
> kryteria stosuje się w demografii - na podstawie jeszcze mniejszej próbki
> wnioskuje się o całej populacji. I to jest pozbawione sensu.
>
> Pozdrawiam
>
> K. Ciesielski

Mysle Panie Krzysztofie, ze sie Pan zagalopowal.
Po pierwsze jesli 1000 kul jest wymieszane a nie ulozone warstowo,
to nie jest mozliwe wyciagniecie LOSOWO 20 czarnych i 80 bialych !!!!
100 z 1000 to 10% a taka proba (jej prawdopodobienstwo)nie moze dac
takiego wyniku. Bardziej prawdopodobne bedzie wyciagniecie 2 czarnch i 8
bialych.
To proba mniejsza z 1000 i moze dac falszywy obraz calosci.
Badania opini sa takie. Dla porownania jest to grupa 1000 gora 2000 z 40
mln.
I na tej podstawie wyciaga sie wnioski. Zwlaszcza ze dobor 1000 tez moze byc
skazony "naukowym" podejsciem.
Gdyby badania opinii publicznej opieraly sie na 4 mln przedstawicieli
badanej
populacji blad rowniez bylby mniejszy i trudniej bybylo o naukowe
manipulacje.
Pozdrawiam
Jan Gwozdz