WOŚP.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 289

281. Data: 2014-02-05 19:05:18

Temat: Re: WOŚP.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 5 Feb 2014 11:55:19 +0100, Ikselka napisał(a):

> Dnia Tue, 4 Feb 2014 19:45:39 +0100, Chiron napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:ynhsw8gh24lx.2u537njpudvp.dlg@40tude.net...
>>> http://forum.tvp.pl/index.php?topic=46485.0
>>> "To wstyd, żeby w prawie 40-milionowym kraju, w środku Europy trzeba było
>>> żebrać na ulicach o sprzęt medyczny!
>>> No , a już szczytem wszystkiego jest być z tego dumnym!"
>>>
>>> I tyle w temacie.
>>
>> http://kontrowersje.net/4_lutego_sko_czy_si_jerzy_ow
siak_proces_wygrany_i_jest_wyrok
>>
>> polecam
>
> No. Prezes musi się rozliczyć wreszcie.
> Tyle ze jak znam życie, coś wymyślą wspólnie z władzuchną i podlegającymi
> jej mediami. Popatrz, jaka idealna cisza w eterze na ten temat - MYŚLĄ...
>
> Cóż, jeśli nawet tak będzie, to i tak pożytek z działania Matki Kurki
> pozostanie - ten cień na Owsiaku. To działa.

No ale chyba nie tylko sam cień:

"ZUS i NFZ uratowały miliony chorych dzieci! Guru Owsiak w 11 lat wyjął 46
Złotych Melonów

Historia WOŚP jako żywo przypomina historię ZUS, przed reformą i po
reformie. ZUS przed reformą mieścił się w lepiankach i był dziadowską
instytucją okradającą Polaków. Po reformie pozostał dziadowską instytucją
okradającą Polaków, ale kradł już w pałacach ze złotymi sztukateriami. Od
1993 roku do 2000 trudno znaleźć jakieś konkretne informacje, pierwsze
sformalizowane dane pojawiają się dopiero w 2001 roku, od tej chwili wiemy
przynajmniej tyle, że siedziba WOŚP mieści się przy ulicy Niedźwiedziej 2A.

Niestety nie wiemy do kogo należy ten budynek, ponieważ nie jest
uwidoczniony w sprawozdaniu fundacji jako własność WOŚP. W 2001 roku sekta
króla żebraków jest biedna jak mysz kościelna, przynajmniej jeśli chodzi o
posiadane budowle. W rubryce budynki i grunty wykazuje śmieszną wartość
3000 zł., w tym zawiera się 4 działki rekreacyjne o powierzchni 500 m2, po
600 PLN od sztuki. Pojęcia nie mam po co WOŚP ,,ćwierć morgi" w 4 kawałkach,
ale taka biedna była ,,orkiestra" po 8 latach działalności. Nieruchomości
nie było, ale była inna ciekawostka. Okazuje się, że pierwsze sprawozdanie
zwierało rubrykę, która się nazywała: ,,Organizacja koncertów Przystanek
Woodstock" i kosztowała 1 726 380,19. O tę rubrykę przez wiele lat ,,Juras"
będzie się bił jak o niepodległość i słusznie, bo to Złoty Melon, znaczy
interes.

niedA?wiedzia.jpg
Siedziba sekty przy Niedźwiedziej 2A

W 2002 roku w gruntach i budowlach nic się nie zmieniło, festiwal kosztował
1 183 997 16.
Przełom następuje w 2003 roku, po raz pierwszy pojawia się poważna kwota,
chociaż opis jest co najmniej dziwny ,,Budynki i budowle + Szadowo". Do tej
pozycji jest przypisana wartość 1 753 034,59 złotych. Budynki i budowle +
Szadowo rozumiem następująco: WOŚP zakupiła jakieś budynki i budowle, a do
tego przyszły Ośrodek Szkoleniowy Szadowo- Młyn, o którym będzie znacznie
więcej i w szczegółach. Pytanie otwarte, czy budynki i budowle dotyczą
wieloletniej siedziby przy Niedźwiedziej 2A? Czy też jeszcze jakiegoś
innego lokum za 1,7 złotego melona plus rudery do remontu w Szadowie? Nie
wiem, w każdym razie od 2003 roku, po 10 latach funkcjonowania, WOŚP nagle
zaczęła inwestować w nieruchomości, tłumacząc to rozbudową kadr fundacji,
co też wydaje się ewidentnym kantem. W 2001 roku sekta zatrudnia 11 osób w
2003, 13 osób. Nie pomieściły się 2 osoby. W 2003 znika też pozycja
,,Woodstock", a pojawia się coś, co będzie się pojawiało częściej, w miarę
zadawania niewygodnych pytań: ,,Zadania dodatkowe zgodnie z wyznaczonymi
celami: 4.943.399,88". Ta nazwa będzie się zmieniać i ukrywać kasę wtopioną
w festiwal, czasami pojawi się jeszcze uczciwe ,,Woodstock".

Rok 2004 rozpoczyna złoty wiek nieruchomości w organizacji króla żebraków.
Pojawiają się grube miliony, które wypełniają pozycję nieruchomości:
,,Kontynuacja inwestycji rozpoczętej w 2002 roku dotyczącej nieruchomość w
Szadowie k/Kwidzyna wartość środka trwałego w budowie na dzień 31.12.2004
6.797.426,41". Najciekawsze jest jednak to, że ta kwota nie jest ujęta w
pozycji budynki i budowle, bo tam mamy skromne 1 616 574,12 i jeszcze
dziwniejsze jest to, że rubryka zmalała w stosunku do 2003 roku. Z kolei
Woodstock został upchany w: ,,Wydatki na działalność propagatorską:
1.203.164,56".

2005 rok - warto zapamiętać tę datę, ponieważ sądnego roku zbiegają się
dwie cudowności, ale wcześniej wyjaśnienie zagadki. Sprawozdanie powiększa
liczbę rubryk i w ten sposób rozwiązuje się tajemnica: ,,Budynki i budowle 1
753 034,59", ,,Środki trwałe w budowie 6 797 426,41". Jakby nie patrzeć i
nie liczyć ,,budynek i budowla", nie może być jednocześnie ,,środkiem trwałym
w budowie". Wszystko więc wskazuje na to, że Ośrodek w Szadowie to inna
bajka, natomiast około 1,7 miliona to do tej pory nieznana nieruchomość,
plus jakiś tam koszt na ,,Szadowo". Czy ten tajemniczy pałac mieści się przy
Niedźwiedziiej 2A, czy jest to jakaś ciekawsza chatka z piernika, można się
tylko i NIESTETY domyślać. Wróćmy jednak do dwóch cudowności, otóż w 2005
roku jednocześnie kończy się budowa potężnej warowni sekty w Szadowie, koło
Kwidzyna, żeby było blisko do największego biznesu (Woodstock), i WOŚP
odpala Jerzemu Owsiakowi 1 555 000 wykupując wszystkie udziały w spółce
,,Złoty Melon". Z tą chwilą zaczyna się prawdziwy biznes króla żebraków.
Woodstock na chwilę zostaje odkłamany: ,,Organizacja koncertu Przystanek
Woodstock 1 776 837,88".

Co się dzieje w roku 2006? Na pewno kończy się budowa twierdzy w Szadowie i
łączna wartość nieruchomości urasta do 8 183 811,34. Woodstock ponownie
jawny: ,,Organizacja koncertu Przystanek Woodstock 1.813.956,88".

szadowo.jpg

2007 rok bez większych zmian, stan pałaców i włości na tym samym poziomie,
Woodstock: ,,Organizacja koncertu Przystanek Woodstock 2.154.646,05.

W 2008 również nuda, pałace stoją w miejscu, Woodstock: ,,Organizacja
koncertu Przystanek Woodstock 1.933.192,75".

Nie inaczej jest w 2009 roku, nieruchomości na tym samym poziomie,
Woodstock: ,,Wydatki na organizację koncertu Przystanek Woodstock
2.661.877,57".

Nic nowego w 2010 roku, twierdza, siedziba i 4 działki, tak samo jak od
kilku lat, Woodstock schowany: ,,Wydatki na działalność propagatorską i
informacyjną i pożytku publicznego 4.801.859,26".

Dopiero w 2011 roku w sprzyjających warunkach społeczno-politycznych i po
ciężkich pracach w komitetach honorowych rozmaitych politycznych krezusów,
co oczywiście odbywało się pod przykrywką ,,ratujemy dzieci i powodzian"
oraz pod ścisłym ,,audytem" Hanki Gronkiewicz, włości idą na całość.
Dochodzi nowa warownia za: 8.094.258,00.

b_warszawa-dominikanska-19c.jpg

Ponad 8 milionów na nowa siedzibę przy Dominikańskiej 19c, kilka ulic dalej
od Niedźwiedziej 2A, zresztą kliknijcie, ,,Juras" sam was zaprowadzi
http://owsiaknet.pl/video/31542725 . Tym sposobem do tajemniczej siedziby
za około 1,7 złotego melona plus ,,Szadowo", Szadowa właściwego za 6
milionów z hakiem, doszła trzecia siedziba za 8 milionów. Łączna wartość
nieruchomości z rozliczenia na 2011 rok to prawie 16 ZŁOTYCH MELONÓW. Do
tego w 2011roku rubryka inwestycje długoterminowe, podpunkt
,,Nieruchomości" pokazuje 1.598.293,60. Bóg jedyny wie w co król żebraków
zainwestował kolejne 1,5 złotego melona, ale można się domyślać, że to
koszty remontu pałacu przy Dominikańskiej 19C. Woodstock schowany w:
,,Wydatki na działalność propagatorską, informacyjną i pożytku publicznego
6.015.181,69".

Fundacja WOŚP została założona w Warszawie 2 marca 1993 przez: Jerzego
Owsiaka, Lidię Niedźwiedzką-Owsiak, Bohdana Maruszewskiego, Piotra
Burczyńskiego, Pawła Januszewicza, Waltera Chełstowskiego oraz Beatę
Bethke. Sprawozdanie z 2011 wykazuje trzyosobowy zarząd: Jerzy Owsiak -
Prezes Zarządu Fundacji WOŚP i Lidia Niedźwiedzka-Owsiak oraz Bohdan
Maruszewski. Przez 10 lat sekta WOŚP zatrudniając około 11 pracowników
mieściła się w wynajmowanym lokum, długi czas był to budynek przy ulicy
Niedźwiedziej 2A, którego właściciel pozostaje tajemniczym właścicielem po
dziś dzień. Do 2003 roku można jeszcze mówić o jako takiej uczciwości, o
jako takim pożytku, chociaż małżeństwo Owsiaków przez te lata czerpało
niemałe zyski z żebrania, ale prawdziwe królestwo żebracze i bizantyjskie
pałace buduje się od 2004 roku.

Na dwóch filarach oparł swoje brudne interesy król żebraków, po pierwsze i
od zawsze są to słupy przyklejone do WOŚP, najpierw kasę bezpośrednio z
sekty i pośrednio ,,Mrówką całą" doiła ,,Dzidzia", czyli żona ,,Jurasa", potem
za konkretny biznes wziął się ,,Złoty Melon". W tym filarze kluczową rolę
odgrywa ,,Przystanek Woodstock", który w całości jest finansowany przez
WOŚP, bez względu na to jak łże król żebraków. WOŚP ZAWSZE ROZLICZA
,,Woodstock", natomiast cała kasa z płyt, gadżetów i innych produkcji
filmowych idzie do ,,Złotego Melona" lub ,,Mrówki całej". Drugi filar to
Bizancjum ulokowane w pałacach. Działa to naprawdę genialnie w swojej
prostocie i dla gawiedzi wszystko wygląda jak spod igły, bo do czego się tu
przyczepić. Dwie pewne siedziby przy Dominikańskiej 19c i warownia sekty
pod Kwidzynem teoretycznie służą ,,celom statutowym", trzecia siedziba nie
wiadomo czemu służy i jak została schowana, być może ,,Juras" i ,,Dzidzia"
upakowali coś na czarną godzinę przy Niedźwiedziej 2A, a może ,,budowle plus
Szadowo" to jeszcze inny kant.

Tak czy inaczej ,,Złoty Melon" od początku działalności miał lokum właśnie
przy Niedźwiedziej 2A, a potem przy Dominikańskiej 19c. Zatem komercyjna
spółka na, którą sekta WOŚP wyłożyła 1 555 000 złotego melona miała na
starcie do dyspozycji darmowe lokum i ludzi, darmowy biznes sponsorowany
przez WOŚP w postaci ,,Woodstock", z którego Złoty Melon i ,,Mrówka cała"
doją na obsłudze, gadżetach i wydawnictwie. Do tego dochodzi.... no nie
inaczej, oczywiście Ośrodek Szkoleniowy Szadowo- Młyn pod pełną kontrolą i
zarządem spółki ,,Złoty Melon". W sumie same kwoty wpakowane w to, żeby
,,Juras" mógł sobie coś tam dorobić to: od 2001 do 2011 ponad 30 złotych
melonów, a dokładnie 30 214 493,87 utopionych w ,,Woodstock" i innych
pierdołach ,,pożytku publicznego" plus 16 melonów w nieruchomościach. O ile
dobrze liczę to 46 milionów przez 11 lat nie poszło na ,,wyposażenie
szpitali".

Na stronie Ośrodka Szkoleniowego Szadowo- Młyn mamy następujące informacje:
1) Strona główna: ,,Firma Złoty Melon zaprasza do ośrodka szkoleniowego
Szadowo- Młyn położonego w malowniczych terenach Pojezierza Iławskiego (15
km od Kwidzyna, 40 km od Malborka, 100 km od Gdańska, 270 km od Warszawy)."
2) Oferta ośrodka: ,,Przez cały rok na terenie Centrum Wolontariatu
Szadowo- Młyn prowadzimy szkolenia z zakresu team buildning oraz pierwszej
pomocy. Organizujemy spotkania biznesowe, integracyjne, eventy, pikniki
firmowe, niezapomniane wieczory tematyczne. Tylko u nas można zamówić
wykład Jurka Owsiaka dotyczący motywacji, marketingu społecznego,
przywództwa w grupie. Naszą ofertę wzbogaciliśmy o szkolenia i warsztaty
dla dzieci, i młodzieży połączone z nauką pierwszej pomocy. Gwarantujemy
profesjonalną oprawę fotograficzną oraz reportaż filmowy ze szkolenia.
Tworzymy indywidualne programy dostosowane do Państwa potrzeb.

46 milionów przez 11 lat to jest czubek góry lodowej, kolejne kłamstwa
kryją się w prostych zestawieniach. Wystarczy podać tylko dwie pary liczb z
rozliczenia na 2011 rok. Łączne przychody WOŚP 55 690 743,80 zł, przychód z
,,orkiestry" 48 563 662,82. A teraz jeszcze raz dochód z ,,orkiestry" 48 563
662,82 i kwota przeznaczona na legendarny sprzęt: 38 277 884,84. Rachunek
jest jednoznaczny. Na sprzęt ratujący chore dzieci, król żebraków
przeznaczył 68,7% z całej wyżebranej kwoty i 78,8% z ,,orkiestry", reszta
została przeżarta. Co roku inne kwoty są przejadane i nie są to sumy małe,
a już biorąc pod uwagę skalę przedsięwzięcia, histerii wręcz
ogólnonarodowej, to nawet nie ma sensu mówić o rodzeniu myszy przez górę,
to jest zwykłe kozie pierdnięcie. Dlatego te bździny rozkłada się na
tysiące bzdetów medycznych, na przykład fantomy do sztucznego oddychania,
których można nakupić setkami. Niemal każdy wie, że w Polsce na badanie
tomografem czeka się pół roku. Mieliśmy kiedyś akcję ,,Tomograf z
serduszkiem"? Nie mieliśmy i nie będziemy mieć, bo średniej klasy tomograf
komputerowy to ponad 3 miliony złotych, co daje maksymalnie 12 serduszek w
szpitalach. A tak kupuje się po kilka tysięcy gówien wszelkiego rodzaju i
tym sposobem rzeczywiście nie ma szpitala, gdzie WOŚP nie obsikałby rewiru
jako swój.

ZUS ratuje biedne dzieci składkami zdrowotnymi, za które robi się operacje,
kupuje sprzęt, wszczepia serca i kołysze dzieci w inkubatorach. Gdyby nie
ZUS umarłoby miliony dzieci i dorosłych, bo nic by nie było w szpitalach.
Jeśli ktoś krytykuje ZUS to mam propozycję - leczcie się sami, nie
korzystajcie z tego, co zostało zakupione dzięki ZUS i nie wycinajcie
wyrostków ze składek ZUS. Tylko idiota nie rozumie, że pracownicy ZUS muszą
się gdzieś podziać, tylko pełen nienawiści frustrat będzie pluł na
instytucję, która ratuje życie. Niech sobie ZUS buduje 100 pałaców,
najważniejsze, że pieniądze z ZUS idą na chore dzieci. Dziecko mojej
znajomej uratował respirator zakupiony przez NFZ ze składek ZUS.

Nie wymyśliłem tego bełkotu, nie byłbym w stanie, ja tylko zamieniłem
prywatną sektę WOŚP wspieraną przez państwo na sektę państwową ZUS .

MatkaKurka o kontrowersje.net"

http://wzzw.wordpress.com/2013/01/13/guru-owsiak-w-1
1-lat-wyjal-46-zlotych-melonow/
--
XL
"Świat Amerykanina jest tak wielki jak jego gazeta. " A. Einstein

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

282. Data: 2014-02-05 19:23:15

Temat: Re: WOŚP.
Od: Lolitka <5...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

26 listopada w Sądzie Rejonowym w Złotoryi rozpoczął się proces karny przeciwko
blogerowi Pawłowi W. - znanemu jako Matka Kurka. Pozwał go Jerzy Owsiak oraz
Fundacja Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Sam szef WOŚP nie pojawił się w
sądzie, reprezentował go mecenas Jacek Zagajewski.

Pozwany mieszkaniec podchojnowskich Biskupic, socjolog z wykształcenia, w swoich
artykułach nazywa Jerzego Owsiaka "guru sekty", "królem żebraków i łgarzy",
"rumuńskim macho". Zarzuca mu również oszustwa, wyjmowanie pieniędzy "z puszki",
opisuje swoje wątpliwości na temat funkcjonowania WOŚP i powiązań finansowych ze
spółką Złoty Melon. Za te słowa postawiono mu zarzuty z art. 212 i 216 Kodeksu
Karnego.

Dzisiejsza rozprawa była jawna, mimo tego nie wzbudziła zainteresowania, zarówno
wśród mediów jak i ludności. Przedstawiciele WOŚP przybyli do Złotoryi z czterema
pudłami dokumentacji finansowej o której ujawnienie został złożony wniosek.
Pełnomocnik Owsiaka poinformował Sąd, iż jest to tylko nieznaczna część, przeznaczona
wyłącznie do wglądu, gdyż aby dostarczyć całość dokumentacji potrzeba by było
czterech busów. Po odczytaniu aktu oskarżenia, bloger poinformował, że nie będzie się
trzymał linii obrony, ponieważ najważniejsze dla niego jest dochodzenie prawdy
materialnej. Stwierdził ponadto, że mecenas Zagajewski sformułował zarzuty w sposób
daleki od prawdy.

Matka Kurka po raz kolejny swoją linię obrony odczytywał monotonnie z kartki.
Stwierdził, iż intencją ustawodawcy art. 212 KK, była cenzura prewencyjna i dlatego
też prezes WOŚP sięgnął po ten zapis. Poinformował również, że był on kwestionowany
przez Radę Europy. Zarzucił ponadto, że w akcie oskarżenia nie ma ani słowa, ani
akapitu, które wyjaśniałyby, prostowały zarzuty z jego publikacji. Wyjaśnił, iż
informację do swoich artykułów czerpał głównie ze strony internetowej WOŚP - ich
rozliczeń, sprawozdań, z wypowiedzi Jerzego Owsiaka, doniesień medialnych na
największych polskich portalach.
Dowiadujemy się również, że wg niego "WOŚP uważa, że Państwo Polskie nie wywiązuje
się ze swoich obowiązków należycie. Diagnoza jest dramatyczna, brakuje tak
podstawowego sprzętu jak inkubatory czy łóżka szpitalne." Stwierdził, że agresywna
działalność marketingowa fundacji doprowadziła do tego, iż ludzie myślą WOŚP jest
ostatnią deską ratunku dla polskiej służby zdrowia". Nazywa Jerzego Owsiaka
"Naczelnym Ordynatorem Kraju". W dalszej mowie obronnej, oskarżony nie przyznał się
do znieważenia prezesa fundacji, co ciekawe stwierdził, że to w stosunku do niego
doszło do zniewagi przez Owsiaka. Porównał prezesa do dawnego Radia Erewań.
Zakomunikował, iż przed publikacją kilku artykułów kierował pytania dotyczące
wątpliwości co do finansów, funkcjonowania fundacji i spółki Złoty Melon, za
pośrednictwem poczty internetowej do WOŚP i dopiero nie otrzymawszy żadnej
odpowiedzi, opublikował artykuły będące przedmiotem sporu.

Matka Kurka przyznał, że użył takich słów jak "król żebraków", "guru sekty", "sekta
WOŚP". Przytoczył sześć punktów, które mają świadczyć o zasadności nazwania fundacji
"sektą". Pierwsze pięć można przypisać prawie każdej organizacji, są to zwyczajne
cechy, charakteryzujące każdą grupę. Natomiast szósty punkt to: "oszustwa,
manipulacje, ukryty cel". Stwierdził, że w działalności prowadzonej przez Jerzego
Owsiaka jest drugie dno, nazwał go kłamcą. Mowa obronna Pawła W. opierała się głównie
na informacjach z jego publikacji. Momentami wydawało się, że to bloger jest
oskarżycielem.

Po około trzygodzinnym wystąpieniu Matki Kurki do zadawania pytań przystąpił mecenas
Zagajewski. Jak jeszcze na początku na pierwsze pytania bloger udzielał odpowiedzi,
tak z chwili na chwilę na kolejne bardziej szczegółowe odpowiadał, iż "wszystko
omówił szczegółowo wcześniej ", "przed chwilą udzieliłem odpowiedzi", lub po porostu
odmawiał udzielenia odpowiedzi, do czego miał prawo.

Sprawa wydawała się być prosta, lecz taką nie jest. W następnym posiedzeniu 4 lutego
2014r. na świadka zostanie powołany sam Jerzy Owsiak. Może do tej pory oskarżony
przeanalizuje jeszcze raz swoje blogowe wypowiedzi a jego linia obronna nie będzie
się opierała na porównaniach i zarzutach stawianych oskarżycielowi.

A wiesz buraku że te wasze bezkarne pomówienia wręcz domagają się karania, właściwie
te wasze obrzydliwe i kłamliwe wpisy chyba pośle Wośp i się w sądzie z nimi
spotkacie, bo zasracie wszystkich zwyrodnialcy jadem pomówień.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

283. Data: 2014-02-07 16:45:10

Temat: Re: WOŚP.
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:lcp0rv$h9d$2@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2014-02-03 21:41, Chiron pisze:
>> Użytkownik "ikka" <i...@n...pl> napisał w wiadomości
>> news:lcor6b$bf9$1@node2.news.atman.pl...
>>> On 02/01/2014 01:26 AM, Chiron wrote:
>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl.nospam> napisał w wiadomości
>>>> news:lcheuc$l7a$8@node1.news.atman.pl...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Chciałam Ci uświadomić, że Owsiak ma pełne prawo pobierać
>>>>>>>>>>> wynagrodzenie za swoją pracę. I to nie jest żadne nadużycie.
>>>>>>>>>>> Po prostu.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Według mnie- on może te pieniądze w całości przepić. Tylko ma
>>>>>>>>>> obowiązek
>>>>>>>>>> wszystkim pokazać bez robienia cyrków- ile zebrał i na co
>>>>>>>>>> konkretnie
>>>>>>>>>> wydał. Wtedy każdy będzie mógł podjąć sam decyzję: dać czy nie. A
>>>>>>>>>> tak-
>>>>>>>>>> to jest wredna manipulacja.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A coś/ktoś Ci zabrania zajrzeć do jego fundacji i do jego
>>>>>>>>> sprawozdania
>>>>>>>>> finansowego?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> W tym problem- on nie publikuje niczego. A raczej: publikuje cos
>>>>>>>> zamiast
>>>>>>>> tego, co powinien. A przyłapany na krętactwie biega i wrzeszczy o
>>>>>>>> słoikach
>>>>>>>
>>>>>>> Chiron OPP mają obowiązek publikacji wszystkiego, może najpierw
>>>>>>> zajrzyj, co?
>>>>>>>
>>>>>> Problem z WOŚP polega na tym, że bloger Matka Kurka mu wyciągnął, że
>>>>>> zamiast prawem przewidzianych sprawozdań Owsiak publikuje ściemy.
>>>>>>
>>>>> Bloger, a kim on jest? Dla mnie RIO, US i reszta są ważne.
>>>>>
>>>>
>>>> Czyli ważne, kto to jest. Nie jest ważne, co odkrył?
>>>
>>>
>>> no dobra, może z innej strony - jak według ciebie wygląda prawidłowe
>>> sprawozdanie finansowe?
>>> bo klepiesz i klepiesz jak to oszukał, a czy wiesz czym się różni
>>> bilans od przepływów pieniężnych i RZiS?
>> Nie dokładnie. Jednak przekonuje mnie analiza Matki Kurki. Ciebie co
>> konkretnie nie przekonało?
>
>
> A powinny Cię przekonywać zatwierdzone sprawozdania przez instytucje do
> tego predysponowane.
> Matka Kurka miła wgląd w faktury?
>

Teraz to sąd rozstrzyga. Jak chcesz, to dam Ci link na youtube z nagrania
rozprawy. Żenada- ale sama możesz ocenić. Tyle, że dość długie.

--

Chiron

---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

284. Data: 2014-02-09 19:20:07

Temat: Re: WOŚP.
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:lcp0rv$h9d$2@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2014-02-03 21:41, Chiron pisze:
>> Użytkownik "ikka" <i...@n...pl> napisał w wiadomości
>> news:lcor6b$bf9$1@node2.news.atman.pl...
>>> On 02/01/2014 01:26 AM, Chiron wrote:
>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl.nospam> napisał w wiadomości
>>>> news:lcheuc$l7a$8@node1.news.atman.pl...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Chciałam Ci uświadomić, że Owsiak ma pełne prawo pobierać
>>>>>>>>>>> wynagrodzenie za swoją pracę. I to nie jest żadne nadużycie.
>>>>>>>>>>> Po prostu.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Według mnie- on może te pieniądze w całości przepić. Tylko ma
>>>>>>>>>> obowiązek
>>>>>>>>>> wszystkim pokazać bez robienia cyrków- ile zebrał i na co
>>>>>>>>>> konkretnie
>>>>>>>>>> wydał. Wtedy każdy będzie mógł podjąć sam decyzję: dać czy nie. A
>>>>>>>>>> tak-
>>>>>>>>>> to jest wredna manipulacja.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A coś/ktoś Ci zabrania zajrzeć do jego fundacji i do jego
>>>>>>>>> sprawozdania
>>>>>>>>> finansowego?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> W tym problem- on nie publikuje niczego. A raczej: publikuje cos
>>>>>>>> zamiast
>>>>>>>> tego, co powinien. A przyłapany na krętactwie biega i wrzeszczy o
>>>>>>>> słoikach
>>>>>>>
>>>>>>> Chiron OPP mają obowiązek publikacji wszystkiego, może najpierw
>>>>>>> zajrzyj, co?
>>>>>>>
>>>>>> Problem z WOŚP polega na tym, że bloger Matka Kurka mu wyciągnął, że
>>>>>> zamiast prawem przewidzianych sprawozdań Owsiak publikuje ściemy.
>>>>>>
>>>>> Bloger, a kim on jest? Dla mnie RIO, US i reszta są ważne.
>>>>>
>>>>
>>>> Czyli ważne, kto to jest. Nie jest ważne, co odkrył?
>>>
>>>
>>> no dobra, może z innej strony - jak według ciebie wygląda prawidłowe
>>> sprawozdanie finansowe?
>>> bo klepiesz i klepiesz jak to oszukał, a czy wiesz czym się różni
>>> bilans od przepływów pieniężnych i RZiS?
>> Nie dokładnie. Jednak przekonuje mnie analiza Matki Kurki. Ciebie co
>> konkretnie nie przekonało?
>
>
> A powinny Cię przekonywać zatwierdzone sprawozdania przez instytucje do
> tego predysponowane.
> Matka Kurka miła wgląd w faktury?

Warto przeczytać- naprawdę obiektywne

http://lukaszwarzecha.salon24.pl/566631,list-do-jerz
ego-owsiaka

--
--

,,Kto rządzi przeszłością, w tego rękach jest przyszłość; kto rządzi
teraźniejszością, w tego rękach jest przeszłość."
G. Orwell

Chiron

---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

285. Data: 2014-02-09 23:09:59

Temat: Re: WOŚP.
Od: Margarita <7...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

Chiron
Ratowanie dzieci to faszyzacja kraju co jeszcze smierdziuchy nienawiści wymyślicie. ?
Bo jesteście przestępcy ,bezkarni w swojej nienawiści i z bezkarności pomawiacie i to
trzeba zmienić.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

286. Data: 2014-02-10 14:31:41

Temat: Re: WOŚP.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 9 Feb 2014 19:20:07 +0100, Chiron napisał(a):

> http://lukaszwarzecha.salon24.pl/566631,list-do-jerz
ego-owsiaka

Nic dodać, nic ująć, ESENCJA ESENCJI. Brawa dla Autora!
--
"To wstyd, żeby w prawie 40-milionowym kraju, w środku Europy trzeba było
żebrać na ulicach o sprzęt medyczny!
No , a już szczytem wszystkiego jest być z tego dumnym! " - Anonim

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

287. Data: 2014-02-14 22:23:25

Temat: Re: WOÄą?P.
Od: Flyer <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

In article <7...@4...net>,
i...@g...pl says...
>
> Dnia Fri, 31 Jan 2014 21:17:38 +0100, Flyer napisał(a):
>
> > Owsiak miał [ma?] pracownię witraży
>
> Tia, a w niej braciszka.
>
> A swój czas spędza coraz częściej w sądzie:
> http://marucha.wordpress.com/2013/01/12/owsiak-msci-
sie-na-studentce-z-kostrzynia-ktora-zdemaskowala-jeg
o-klamstwa/

Gdbym "brzydko" napisał o Tobie, też masz prawo występować do
sądu - gdyby posługiwać się Twoim rozumowaniem, bo Twoje
wystąpienie do sądu byłoby zemstą, niszczeniem, a przede
wszystkim potwierdzeniem moich słów. ;> A to wyrok jest
potwierdzeniem lub zaprzeczeniem.

Inna sprawa, że Owsiak jest trochę narwany, ale od bycia
narwanym do oszustwa droga daleka, chyba że każdego narwanego
zdefiniujemy jako oszusta, ale znam paru takich w PiS, więc
chyba nie. ;>

PF

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

288. Data: 2014-02-15 01:23:30

Temat: Re: WOÄš?P.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 14 Feb 2014 22:23:25 +0100, Flyer napisał(a):

> Gdbym "brzydko" napisał o Tobie, też masz prawo występować do
> sądu

Gdybym gospodarowała Twoimi pieniędzmi, pokazywałabym Ci każdy świstek,
rozlizcenie oraz każdy dowód każdej operacji na nich - i dlatego Twoje
brzydkie czy ładne mówienie o mnie by mnie obchodziło tyle co zeszłoroczny
śnieg.
I ja na pewno nie byłabym świętą krową mediów, jak Owsiak.
No i miałabym na tyle rozumu, że gdybym jednak kogoś pozwała do sądu za
oszczerstwa finansowe, zdawałabym sobie sprawę, że aby sąd mógł
zawyrokować, czy oskarżenia są słuszne, musiałby zbadać finanse, którymi
obracam. Bo bez tego nie ma mowy o stwierdzeniu ich stanu i przyznaniu
racji oskarżajacemu lub nie przyznaniu jej.
Tymczasem Owsiak, czując się świętą krową, jest przy tym jednak tak głupi i
arogancki, że jest ZASKOCZONY - bo jak to, OWSIAKA się oskarża, a sąd chce
badać OWSIAKA???
:->

> Inna sprawa, że Owsiak jest trochę narwany, ale od bycia
> narwanym do oszustwa droga daleka,

Kuty na cztery nogi, tylko rżnie głupa.

--
XL
"To wstyd, żeby w prawie 40-milionowym kraju, w środku Europy trzeba było
żebrać na ulicach o sprzęt medyczny!
No , a już szczytem wszystkiego jest być z tego dumnym! " - Anonim

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

289. Data: 2014-02-15 05:22:05

Temat: Re: WOÄš?P.
Od: Beatrica <5...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka
Buraku to twój kler kradnie, a Owsiak jest czysty jego rozliczenia są przejrzyste,
tylko dla was buraki ktoś dobry to albo głupi albo cwaniak, czyli pozostaje drugie bo
katol nigdy dobroci nie mógł pojąć.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry