Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!newsfeed01.sul.t-online.de!
t-online.de!newspeer1.nac.net!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!p
ostnews.google.com!g6g2000vbr.googlegroups.com!not-for-mail
From: glob <r...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: WYBRALEM...
Date: Mon, 13 Jul 2009 15:55:58 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 69
Message-ID: <d...@g...googlegroups.com>
References: <p...@w...pl> <h372em$5ni$1@news.onet.pl>
<5...@r...googlegroups.com>
<1...@4...net>
<0...@v...googlegroups.com>
<fy9dawnbgfhl.8jjdtzpe879d$.dlg@40tude.net>
<h3a4be$61i$1@news.interia.pl>
<ozof0h1uz5sa.nrvo3mvegqxh$.dlg@40tude.net>
<h3ab9p$dod$1@news.interia.pl>
<14r91do25lf2t$.sz1v5l7ba00.dlg@40tude.net> <h3arn4$go$1@news.interia.pl>
<ozjwje7l6qxh.1thixsopnvdjx$.dlg@40tude.net>
<h3cm05$1t6$1@news.interia.pl>
<1...@4...net>
<h3dacf$qif$1@news.interia.pl>
<1...@4...net>
<h3diab$2e6$5@atlantis.news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<h3g0ar$4on$1@news.interia.pl>
<1...@4...net>
NNTP-Posting-Host: 67.228.166.109
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1247525758 6222 127.0.0.1 (13 Jul 2009 22:55:58 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Jul 2009 22:55:58 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: g6g2000vbr.googlegroups.com; posting-host=67.228.166.109;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE; PPC;
240x320),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:462851
Ukryj nagłówki
Ikselka napisał(a):
> Dnia Mon, 13 Jul 2009 21:20:05 +0200, Stalker napisaďż˝(a):
>
>
> >
> > P.S. A do "dowodu" Sartre sie na razie nie odnios�em, bo nie znam tematu i
> > musz� najpierw sprawdzi� w �r�d�ach. Na pierwszy pobie�ny rzut oka
mogďż˝
> > jedynie stwierdzi�, �e nie tyle jest to dow�d na istnienie Boga, co raczej
> > obalenie dowodu Sartra na nieistnienie Boga (co nie jest r�wnoznaczne)
>
> Jest r�wnoznaczne.
> Zaprzeczenie zaprzeczenia ma warto�� logiczn� "jeden".
> Zaprzeczenie fa�szu to prawda.
> Itd.
>
> Chodzi o to, �e on sam wyszed�szy od za�o�enia, ze Boga nie ma (czyli
> wyszedďż˝ od zaprzeczenia jego istnienia) i doszedďż˝ drogďż˝ poprawnych
rozwa�a�
> i wniosk�w do oczywistej sprzeczno�ci=absurdu.
> Poniewa� za�ozenie "Boga nie ma" doprowadzi�o Sartre'a do oczywistego
> absurdu, zatem by�o to za�o�enie fa�szywe i za�ozenie przeciwne ("B�g
> jest") z natury dope�nienia logicznego powinno byc za�o�eniem prawdziwym.
>
> Inaczej:
>
> Je�li wychodz�c od za�o�enia "Boga nie ma" dostanie si� drog�
sp�jnych
> rozwa�a� oczywisty absurd, �e "bia�e jest czarne", to znaczy, �e
za�o�enie
> by�o fa�szywe.
>
> Je�li wychodz�c od za�o�enia "Boga nie ma" dostanie si� drog�
sp�jnych
> rozwa�a� oczywist� prawd�, �e bia�e jest bia�e, to znaczy, �e
za�o�enie
> by�o prawdziwe.
>
> W matematyce nazywa si� to dowodem nie wprost i jest uwa�ane za r�wnowa�nik
> dowodu wprost i na r�wni z nim uznawane. W filozofii (kt�rej w sumie
> matematyka jest cz�ci�) te�.
Ech ,ikselcia tak sobie tłumacz ,bo gdyby Sartre udawadniał istnienie
Boga, to też by doszedł do absurdu ,więc ateista by twierdził -acha,
Boga nie ma .Tu chodzi o to że ateizm nigdy nie potwierdzi nie-
istnienia Boga ,jak również przeciwnicy jego istnienie. Tak więc
pozostajemy w pojęciach niedomkniętych ,które to stanowić muszą
tajemnice istnienia [ to tylko pokrewny dowód na istnienie Boga ,ale
nie bezpośredni, takie lizanie lodów przez szybę wystawową ]. Jeśli te
pojęcia się kiedyś domkną ,to skończy się wszystko ,już nic nie bądzie
się musiało rozwijać. Pstryk Absolut.
|
