WYBRALEM...
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 242
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
131. Data: 2009-07-12 20:47:56
Temat: Re: WYBRALEM...Od: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 12 Jul 2009 20:55:53 +0200, Stalker napisał(a):
>
>
>> Ikselka, jeśli Ty do mnie wyjeżdżasz z pięcioma dowodami na istnienie
>> Boga Tomasza z Akwinu i uważasz je za racjonalny dowód, bez odwołania
>> się chociażby do ich krytyki ze strony Kanta, świadczy tylko o tym, że
>> właśnie znalazłaś je w Google i nie zdążyłaś się jeszcze nad nimi
>> zastanowić...
>
> Ty mi nie wyjeżdżaj, że znalazłam w necie jakąś (dla mnie) nowość,
> objawienie. Aby coś w necie znaleźć, trzeba wiedzieć, czego szukać.
> A o krytykach owych dowodów też wiem doskonale, ale nie było i nie jest
> moim celem dywagacjka na ten temat z Tobą. Pytałeś o dowody - to masz. Moge
> podac więcej. Jak mi się zachce.
>
> A teraz, proszę podaj mi definicję funkcji ciągłej, proszę. Taka podstawa,
> a cieszy. Niewątpliwie spotkałeś się z tym w liceum. Umiesz z pamięci i
> wklepiesz, czy znajdziesz w necie?
> Retoryczne. To mial byc tylko przyklad na to, że tylko wtedy, jeśli się
> wie, gdzie dzwonią, szuka się efektywnie.
> :-/
Myślę, że Stalker Ci opisze i to z rozkoszą. Trafiłaś na złego w tym
temacie dla siebie przeciwnika :)
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
132. Data: 2009-07-12 20:52:53
Temat: Re: WYBRALEM...Od: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 12 Jul 2009 22:35:07 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 12 Jul 2009 21:05:13 +0200, Stalker napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Sun, 12 Jul 2009 18:28:30 +0200, Ikselka napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Jakie? Ano, np św. Tomasza z Akwinu
>>>>> To dokładnie było tak:
>>>>> http://www.sciaga.pl/tekst/34541-35-filozofia_sw_tom
asza_z_akwinu
>>>> To bardzo miłe z Twojej strony, że dowiedziałaś się specjalnie dla mnie
>>>> o istnieniu takiej próby dowiedzenia istnienia Boga (specjalnie tak
>>>> piszę, bo do dowodu to tu trochę brakuje)
>>>>
>>>> Jako zadanie domowe w takim razie masz odnaleźć krytykę tych dowodów,
>>>> a zapewniam Cię że nie będzie to trudne (nawet Ci hint podrzucę: Kant)
>>>>
>>>> Stalker
>>> Dziękuję bardzo. Wczesniej zaznaczyłam, że "jesli te dowody kogoś
>>> przekonują..." czy coś w tym rodzaju. Czyli nie mnie, bo mnie to
>>> niepotrzebne. Podrzuciłąm Ci je, bo pytałeś, jakbyś o nich niczwego nie
>>> wiedzial.
>> Skoro nie potrzebna Ci teoria, bo Ty i tak wierzysz, to po kiego grzyba
>> udawać, że masz wiedzę w temacie, w którym tej wiedzy nie masz?
>> A że jej nie posiadasz to udowodniło Ci kilka osób.
>
> Wiedza o przeprowadzonych dowodach na istnienie Boga mi wystarczy, nie
> muszę legitymować się kompletną wiedzą na temat ich autorów. W rzeczonym
> momencie chodziło sam o FAKT istnienie takich dowodów. Więc proszę mnie nie
> podbierać, że nie wiem wszystkiego na temat filozofii.
Gdybyś każdej swojej wypowiedzi nie budowała na podstawie objawionego
autorytetu, to zgodziłabym sie z Tobą. Strzeliłaś sobie w stopę swoim
wizerunkiem i teraz cierp, że są mądrzejsi.
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
133. Data: 2009-07-12 20:52:59
Temat: Re: WYBRALEM...Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sun, 12 Jul 2009 22:46:14 +0200, Paulinka napisał(a):
> Można bardzo dużo na hubach DC często są quizy. Pytania jak w 1 z 10.
Nie wiem, co to są huby DC.
Ale wiem, że ludzie (i wiem, kto) przeprowadzają ciągle i usilnie dowody na
istnienie różnych niewytłumaczalnych zjawisk oraz o jakie zjawiska im
chodzi.
> Wystarczy odpowiednio szybko wyszukiwać informacje, żeby być omnibusem i
> zbierać punkty. Takie czasy. Moje dzieci, żeby miały mnie nienawidzić
> przeczytają zadane lektury.
> BTW to, że się w jakimś temacie nie jest guru, nie jest powodem do
> wstydu. Wstydem jest, jeśli się udaje osobę wszechwiedzącą, nie mając do
> tego podstaw.
Jeśli sam fakt posiadania informacji, że istnieją próby dowodów i kompletne
dowody na istnienie Boga oraz kto je przeprowadzał, wg Ciebie ma świadczyć,
ze mam ambicje być omnibusem, to doprawdy, wyrazy uznania za wnioskowanie.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
134. Data: 2009-07-12 20:55:18
Temat: Re: WYBRALEM...Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sun, 12 Jul 2009 22:52:53 +0200, Paulinka napisał(a):
> Gdybyś każdej swojej wypowiedzi nie budowała na podstawie objawionego
> autorytetu, to zgodziłabym sie z Tobą. Strzeliłaś sobie w stopę swoim
> wizerunkiem i teraz cierp, że są mądrzejsi.
Że są mądrzejsi? - ależ to powód raczej do radości. Sądzisz mnie wg siebie?
Ja zawsze twierdzę, że uwielbiam otaczać się mądrzejszymi. Tylko wtedy
można sie rozwijać i tylko wtedy życie jest ciekawe, kiedy jest od kogo
czerpać.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
135. Data: 2009-07-12 20:55:53
Temat: Re: WYBRALEM...Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sun, 12 Jul 2009 22:47:56 +0200, Paulinka napisał(a):
> Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 12 Jul 2009 20:55:53 +0200, Stalker napisał(a):
>>
>>
>>> Ikselka, jeśli Ty do mnie wyjeżdżasz z pięcioma dowodami na istnienie
>>> Boga Tomasza z Akwinu i uważasz je za racjonalny dowód, bez odwołania
>>> się chociażby do ich krytyki ze strony Kanta, świadczy tylko o tym, że
>>> właśnie znalazłaś je w Google i nie zdążyłaś się jeszcze nad nimi
>>> zastanowić...
>>
>> Ty mi nie wyjeżdżaj, że znalazłam w necie jakąś (dla mnie) nowość,
>> objawienie. Aby coś w necie znaleźć, trzeba wiedzieć, czego szukać.
>> A o krytykach owych dowodów też wiem doskonale, ale nie było i nie jest
>> moim celem dywagacjka na ten temat z Tobą. Pytałeś o dowody - to masz. Moge
>> podac więcej. Jak mi się zachce.
>>
>> A teraz, proszę podaj mi definicję funkcji ciągłej, proszę. Taka podstawa,
>> a cieszy. Niewątpliwie spotkałeś się z tym w liceum. Umiesz z pamięci i
>> wklepiesz, czy znajdziesz w necie?
>> Retoryczne. To mial byc tylko przyklad na to, że tylko wtedy, jeśli się
>> wie, gdzie dzwonią, szuka się efektywnie.
>> :-/
>
> Myślę, że Stalker Ci opisze i to z rozkoszą. Trafiłaś na złego w tym
> temacie dla siebie przeciwnika :)
Zapewne. Coś długo szuka.
:>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
136. Data: 2009-07-12 20:56:11
Temat: Re: WYBRALEM...Od: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 12 Jul 2009 22:46:14 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>
>> Można bardzo dużo na hubach DC często są quizy. Pytania jak w 1 z 10.
>
> Nie wiem, co to są huby DC.
> Ale wiem, że ludzie (i wiem, kto) przeprowadzają ciągle i usilnie dowody na
> istnienie różnych niewytłumaczalnych zjawisk oraz o jakie zjawiska im
> chodzi.
Pytania jak w 1 w 10.
>> Wystarczy odpowiednio szybko wyszukiwać informacje, żeby być omnibusem i
>> zbierać punkty. Takie czasy. Moje dzieci, żeby miały mnie nienawidzić
>> przeczytają zadane lektury.
>> BTW to, że się w jakimś temacie nie jest guru, nie jest powodem do
>> wstydu. Wstydem jest, jeśli się udaje osobę wszechwiedzącą, nie mając do
>> tego podstaw.
>
> Jeśli sam fakt posiadania informacji, że istnieją próby dowodów i kompletne
> dowody na istnienie Boga oraz kto je przeprowadzał, wg Ciebie ma świadczyć,
> ze mam ambicje być omnibusem, to doprawdy, wyrazy uznania za wnioskowanie.
Wnioskowanie jest bardziej dalekosiężne niż obecna dyskusja. To nie ja
onieśmielam rozmówców intelektem. Wstydziłabym się coś takiego napisać,
nawet Usenet mnie dużo uczy, a Ty za to onieśmielasz....
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
137. Data: 2009-07-12 20:58:37
Temat: Re: WYBRALEM...Od: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 12 Jul 2009 22:52:53 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Gdybyś każdej swojej wypowiedzi nie budowała na podstawie objawionego
>> autorytetu, to zgodziłabym sie z Tobą. Strzeliłaś sobie w stopę swoim
>> wizerunkiem i teraz cierp, że są mądrzejsi.
>
> Że są mądrzejsi? - ależ to powód raczej do radości. Sądzisz mnie wg siebie?
> Ja zawsze twierdzę, że uwielbiam otaczać się mądrzejszymi. Tylko wtedy
> można sie rozwijać i tylko wtedy życie jest ciekawe, kiedy jest od kogo
> czerpać.
Z tego co piszesz, to jedynie Twój ślubny. Wąskie to grono.
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
138. Data: 2009-07-12 21:00:16
Temat: Re: WYBRALEM...Od: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 12 Jul 2009 22:47:56 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 12 Jul 2009 20:55:53 +0200, Stalker napisał(a):
>>>
>>>
>>>> Ikselka, jeśli Ty do mnie wyjeżdżasz z pięcioma dowodami na istnienie
>>>> Boga Tomasza z Akwinu i uważasz je za racjonalny dowód, bez odwołania
>>>> się chociażby do ich krytyki ze strony Kanta, świadczy tylko o tym, że
>>>> właśnie znalazłaś je w Google i nie zdążyłaś się jeszcze nad nimi
>>>> zastanowić...
>>> Ty mi nie wyjeżdżaj, że znalazłam w necie jakąś (dla mnie) nowość,
>>> objawienie. Aby coś w necie znaleźć, trzeba wiedzieć, czego szukać.
>>> A o krytykach owych dowodów też wiem doskonale, ale nie było i nie jest
>>> moim celem dywagacjka na ten temat z Tobą. Pytałeś o dowody - to masz. Moge
>>> podac więcej. Jak mi się zachce.
>>>
>>> A teraz, proszę podaj mi definicję funkcji ciągłej, proszę. Taka podstawa,
>>> a cieszy. Niewątpliwie spotkałeś się z tym w liceum. Umiesz z pamięci i
>>> wklepiesz, czy znajdziesz w necie?
>>> Retoryczne. To mial byc tylko przyklad na to, że tylko wtedy, jeśli się
>>> wie, gdzie dzwonią, szuka się efektywnie.
>>> :-/
>> Myślę, że Stalker Ci opisze i to z rozkoszą. Trafiłaś na złego w tym
>> temacie dla siebie przeciwnika :)
>
> Zapewne. Coś długo szuka.
> :>
Przypuszczam, że spędza miło czas ze współmałżonką;)
Jakoś mi Stalker nie zapadł w pamięci w poszukiwaniu szklanki wody i
laptopa w przerwie rundy seksualnej :>
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
139. Data: 2009-07-12 21:06:06
Temat: Re: WYBRALEM...Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sun, 12 Jul 2009 22:58:37 +0200, Paulinka napisał(a):
> Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 12 Jul 2009 22:52:53 +0200, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Gdybyś każdej swojej wypowiedzi nie budowała na podstawie objawionego
>>> autorytetu, to zgodziłabym sie z Tobą. Strzeliłaś sobie w stopę swoim
>>> wizerunkiem i teraz cierp, że są mądrzejsi.
>>
>> Że są mądrzejsi? - ależ to powód raczej do radości. Sądzisz mnie wg siebie?
>> Ja zawsze twierdzę, że uwielbiam otaczać się mądrzejszymi. Tylko wtedy
>> można sie rozwijać i tylko wtedy życie jest ciekawe, kiedy jest od kogo
>> czerpać.
>
> Z tego co piszesz,
No właśnie.
> to jedynie Twój ślubny. Wąskie to grono.
To, że o nim piszę, nie znaczy, że tylko z nim przebywam i rozmawiam. Moje
grono znajomych jestz bardzo szerokie. A i w rodzinie mam parę osób
imponujących wiedzą i uwielbiam z nimi przebywać i korzystać. Spisu
imiennego tu nie przedstawię, bo jeśli o kimś w nim zapomnę, a potem się na
tę osobę powołam, to będzie niewiarygodne. Więc póki co - masz wiedzę tylko
na temat faktycznej elokwencji i inteligencji oraz erudycji mojego TŻ.
:->
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
140. Data: 2009-07-12 21:11:46
Temat: Re: WYBRALEM...Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sun, 12 Jul 2009 23:00:16 +0200, Paulinka napisał(a):
>> Zapewne. Coś długo szuka.
>>:>
>
> Przypuszczam, że spędza miło czas ze współmałżonką;)
> Jakoś mi Stalker nie zapadł w pamięci w poszukiwaniu szklanki wody i
> laptopa w przerwie rundy seksualnej :>
Po. Zawsze po, a nie w przerwie. Nie uprawiamy seksu przerywanego. Ale
uprawiamy wznawiany, więc wypicie wody i napisanie paru postów nie wyklucza
nowej sesji. Spontaniczność życia erotycznego nie pozwala mi pamiętać, aby
sobie PRZED wodę zabrać na górę do sypialni. A laptop mam właczony na dole
non stop, bo poczta TŻta jest odbierana niemal całą dobę na okrągło i do
późna i po wstaniu z łóżka ją "załatwiam". Czasem nawet zapominam na noc
wyłączyć. Więc kiedy już schodzę po tę wodę, to i przy okazji raczej
wyłączam co trzeba.
Czy teraz już zasniesz spokojnie? Co jeszcze mogłabym uściślić?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |