WYBRALEM...

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 242

51. Data: 2009-07-10 12:34:55

Temat: Re: WYBRALEM...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 10 Jul 2009 04:46:24 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):

> On 10 Jul., 13:28, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>
>> Jakże ateista może biegać po zielonych polach, skoro nie wierzy w ich
>> istnienie?
>
> Ateista moze tak. Ba tak naprawde z agnostycznego punktu widzenia
> istnieje mozliwosc,
> ze sie bedzie smazyl w piekle :-) Ale tego juz agnostyk nie wie

Wie, wie, tylko chce nic robić/sądzić na własny rachunek, chce, aby go ktoś
przekonał do tej wersji, która jest lepsza, tylko która jest lepsza?
Więc woli poczekać - może się okaże jeszcze przed śmiercią, co jest
"lepsze", to wtedy może uwierzy lub zwątpi :-PPP

Agnostycy to tacy asekuranci.
Już wolę ateistów.

>
>> Siłą rzeczy sam neguje inną ewentualność dla siebie prócz
>> gnicia, więc dlaczego pretensje, że mu potwiuerdzam jego wybór?
>
> Ateista moze tak, ale agnostyk tak naprawde nie wie co z nim bedzie po
> smierci.

Udaje, ze nie wie :-)

> Istnieje wszak mozliwosc, ze wierzacym uda sie w koncu ponad wszelka
> watpliwosc, dowiesc istnienia Boga w postaci np. rozpoczecia Sadu
> Ostatecznego,

Żadnemu wierzącemu nie zależy na dowodzeniu. To niewierzący wciąż tego od
nich oczekują.
Mój ojciec np chciał, abym go zaprowadziła do Kościoła.
A ja odmówiłam. Do Kościoła i do Kościoła każdy musi wejść sam.

> no i wtedy to juz pozostaje miec tylko nadzieje, ze Bog
> bedzie dzielil po uczynkach za zycia, a nie po swiatopogladzie.
>
> Stad przezorny agnostyk powinien zachowywac sie przyzwoicie przez cale
> zycie :-)

A ateista - co, róbta co chceta???
Nie ma tzw dobrych ludzi wśród ateistów?

>
> Aczkolwiek istnieje rowniez taka mozliwosc, ze owszem Bog jest, tylko
> nie ten co Nam sie wydawalo i np. cieszyc sie beda Ci od dzihadu, albo
> co gorzej nikt sie nie bedzie cieszyl...

Co mnie obchodzi, jaki jest mój Bóg, byle był Tym, który jest.

>
>> Dlaczego nie godzisz się na to, że ja zwyczajnie uznaję jego negację moich!
>> przyszłych (mam nadzieję) pól i szanuję jego osobistą decyzję wiecznego
>> gnicia i nie zaznania niczego poza tym?
>> :-/
>
> A jesli szanujesz, to przepraszam :-)
>
> Stalker, czlek przyzwoity,

No, też tak myślę.

> aczkolwiek watpiacy

Wierzący też wątpią. Wszyscy. Wiara to permanentne pokonywanie zwątpienia,
aż do śmierci, a nie jedna wytyczna przyjęta na zawsze i szlus, gotowe, i
reszta już jak po sznurku. Nie ma tak dobrze. Wiara kosztuje.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

52. Data: 2009-07-10 12:37:10

Temat: Re: WYBRALEM...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 10 Jul 2009 14:34:55 +0200, Ikselka napisał(a):

> Do Kościoła i do Kościoła każdy musi wejść sam.

Miało byc "Do kościoła i do Kościoła".

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

53. Data: 2009-07-10 12:59:33

Temat: Re: WYBRALEM...
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie Ikselka <i...@g...pl> tak oto plecie:
>
> Dnia Fri, 10 Jul 2009 13:45:23 +0200, Qrczak napisał(a):
>
>> W Usenecie Aicha <b...@t...ja> tak oto plecie:
>>>
>>> Użytkownik "Panslavista" napisał:
>>>
>>>>> Takie odgłosy pasowałyby mi do umierania. Tak sobie wyobrażam
>>>>> śmierć, tzn takiej bym pragnęła: błoga cisza i odgłosy łąki, a ja
>>> leżę
>>>>> i słucham ich, coraz głośniejszych :-)
>>>> Lepszy górski las jodłowy z lekkim poszumem wiatru.
>>>
>>> I halka? ;)))
>>
>> A kto teraz halkę zakłada?
>>
>> Qra
>
> Ja. Body-liner znaczy się, pod sukienki wieczorowe obowiązkowy, zwłaszcza
> na gór szczycie :-)

A-ha.

Qra, Pansla... halkę już masz

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

54. Data: 2009-07-10 13:00:57

Temat: Re: WYBRALEM...
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie tren R <t...@n...sieciowy> tak oto plecie:
>
> Qrczak pisze:
>> W Usenecie tren R <t...@n...sieciowy> tak oto plecie:
>>>
>>> Qrczak pisze:
>>>> W Usenecie Stalker <t...@i...pl> tak oto plecie:
>>>>>
>>>>> On 10 Jul., 11:42, tren R
>>>>>
>>>>>>> "...Nie ma żadnego powodu,
>>>>>>> by agnostyk kwestionował poszukiwanie
>>>>>>> piękna przez wiarę, ale nie może zgodzić się na aprioryczne zesłanie
>>>>>>> siebie do piekła lub w
>>>>>>> najlepszym przypadku do czyśćca szpetoty..."
>>>>>>
>>>>>>> Jan Wolenski
>>>>>>
>>>>>> tylko to jest jest niemożliwe.
>>>>>> tzn - porozumienie na bazie jakiegoś wspólnego mianownika.
>>>>>
>>>>> Ciesze sie ze sie ze mna zgadzasz :-)
>>>>>
>>>>> Ale akurat powyzszy fragment ma inne znaczenie.
>>>>>
>>>>> W kontekscie dyskusji znaczy: "Ciesze sie ze Ikselka wierzy, ze bedzie
>>>>> sobie po zielonych lakach biegac (i zycze jej zeby tak bylo),
>>>>> natomiast nie godze sie na twierdzenia dotyczace innych: tylko ateista
>>>>> umiera naprawde, ty bedziesz gnil, jak ja bede biegala "
>>>>
>>>> IMO umierać naprawdę to każdy umiera. Bieganie po łąkach ma się -
>>>> chyba - po sądzie ostatecznym odbywać, a ten - chyba - jeszcze nie
>>>> wystąpił
>>>
>>> wg mnie właśnie trwa
>>
>> Mówisz o tym tu?
>
> a gdzie mam mówić?

Ależ oczywiście, że tu. Skoro tego tu dotyczy.

Qra, pod amboną

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

55. Data: 2009-07-10 13:06:19

Temat: Re: WYBRALEM...
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Qrczak pisze:
> W Usenecie tren R <t...@n...sieciowy> tak oto plecie:
>>
>> Qrczak pisze:
>>> W Usenecie tren R <t...@n...sieciowy> tak oto plecie:
>>>>
>>>> Qrczak pisze:
>>>>> W Usenecie Stalker <t...@i...pl> tak oto plecie:
>>>>>>
>>>>>> On 10 Jul., 11:42, tren R
>>>>>>
>>>>>>>> "...Nie ma żadnego powodu,
>>>>>>>> by agnostyk kwestionował poszukiwanie
>>>>>>>> piękna przez wiarę, ale nie może zgodzić się na aprioryczne
>>>>>>>> zesłanie
>>>>>>>> siebie do piekła lub w
>>>>>>>> najlepszym przypadku do czyśćca szpetoty..."
>>>>>>>
>>>>>>>> Jan Wolenski
>>>>>>>
>>>>>>> tylko to jest jest niemożliwe.
>>>>>>> tzn - porozumienie na bazie jakiegoś wspólnego mianownika.
>>>>>>
>>>>>> Ciesze sie ze sie ze mna zgadzasz :-)
>>>>>>
>>>>>> Ale akurat powyzszy fragment ma inne znaczenie.
>>>>>>
>>>>>> W kontekscie dyskusji znaczy: "Ciesze sie ze Ikselka wierzy, ze
>>>>>> bedzie
>>>>>> sobie po zielonych lakach biegac (i zycze jej zeby tak bylo),
>>>>>> natomiast nie godze sie na twierdzenia dotyczace innych: tylko
>>>>>> ateista
>>>>>> umiera naprawde, ty bedziesz gnil, jak ja bede biegala "
>>>>>
>>>>> IMO umierać naprawdę to każdy umiera. Bieganie po łąkach ma się -
>>>>> chyba - po sądzie ostatecznym odbywać, a ten - chyba - jeszcze nie
>>>>> wystąpił
>>>>
>>>> wg mnie właśnie trwa
>>>
>>> Mówisz o tym tu?
>>
>> a gdzie mam mówić?
>
> Ależ oczywiście, że tu. Skoro tego tu dotyczy.
>
> Qra, pod amboną

zaprawdę zaprawdę powiadam ci: to miał być żarcik.

--
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

56. Data: 2009-07-10 13:08:03

Temat: Re: WYBRALEM...
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie tren R <t...@n...sieciowy> tak oto plecie:
>
> Qrczak pisze:
>> W Usenecie tren R <t...@n...sieciowy> tak oto plecie:
>>>
>>> Qrczak pisze:
>>>> W Usenecie tren R <t...@n...sieciowy> tak oto plecie:
>>>>>
>>>>> Qrczak pisze:
>>>>>> W Usenecie Stalker <t...@i...pl> tak oto plecie:
>>>>>>>
>>>>>>> On 10 Jul., 11:42, tren R
>>>>>>>
>>>>>>>>> "...Nie ma żadnego powodu,
>>>>>>>>> by agnostyk kwestionował poszukiwanie
>>>>>>>>> piękna przez wiarę, ale nie może zgodzić się na aprioryczne
>>>>>>>>> zesłanie
>>>>>>>>> siebie do piekła lub w
>>>>>>>>> najlepszym przypadku do czyśćca szpetoty..."
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jan Wolenski
>>>>>>>>
>>>>>>>> tylko to jest jest niemożliwe.
>>>>>>>> tzn - porozumienie na bazie jakiegoś wspólnego mianownika.
>>>>>>>
>>>>>>> Ciesze sie ze sie ze mna zgadzasz :-)
>>>>>>>
>>>>>>> Ale akurat powyzszy fragment ma inne znaczenie.
>>>>>>>
>>>>>>> W kontekscie dyskusji znaczy: "Ciesze sie ze Ikselka wierzy, ze
>>>>>>> bedzie
>>>>>>> sobie po zielonych lakach biegac (i zycze jej zeby tak bylo),
>>>>>>> natomiast nie godze sie na twierdzenia dotyczace innych: tylko
>>>>>>> ateista
>>>>>>> umiera naprawde, ty bedziesz gnil, jak ja bede biegala "
>>>>>>
>>>>>> IMO umierać naprawdę to każdy umiera. Bieganie po łąkach ma się -
>>>>>> chyba - po sądzie ostatecznym odbywać, a ten - chyba - jeszcze nie
>>>>>> wystąpił
>>>>>
>>>>> wg mnie właśnie trwa
>>>>
>>>> Mówisz o tym tu?
>>>
>>> a gdzie mam mówić?
>>
>> Ależ oczywiście, że tu. Skoro tego tu dotyczy.
>>
>> Qra, pod amboną
>
> zaprawdę zaprawdę powiadam ci: to miał być żarcik.

I uwierzyć w to? Tak bez żadnego naukowego dowodu?

Qra, nocotyniepowieszzzzzz

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

57. Data: 2009-07-10 13:42:36

Temat: Re: WYBRALEM...
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Qrczak pisze:
> W Usenecie tren R <t...@n...sieciowy> tak oto plecie:
>>
>> Qrczak pisze:
>>> W Usenecie tren R <t...@n...sieciowy> tak oto plecie:
>>>>
>>>> Qrczak pisze:
>>>>> W Usenecie tren R <t...@n...sieciowy> tak oto plecie:
>>>>>>
>>>>>> Qrczak pisze:
>>>>>>> W Usenecie Stalker <t...@i...pl> tak oto plecie:
>>>>>>>>
>>>>>>>> On 10 Jul., 11:42, tren R
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "...Nie ma żadnego powodu,
>>>>>>>>>> by agnostyk kwestionował poszukiwanie
>>>>>>>>>> piękna przez wiarę, ale nie może zgodzić się na aprioryczne
>>>>>>>>>> zesłanie
>>>>>>>>>> siebie do piekła lub w
>>>>>>>>>> najlepszym przypadku do czyśćca szpetoty..."
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Jan Wolenski
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> tylko to jest jest niemożliwe.
>>>>>>>>> tzn - porozumienie na bazie jakiegoś wspólnego mianownika.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ciesze sie ze sie ze mna zgadzasz :-)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ale akurat powyzszy fragment ma inne znaczenie.
>>>>>>>>
>>>>>>>> W kontekscie dyskusji znaczy: "Ciesze sie ze Ikselka wierzy, ze
>>>>>>>> bedzie
>>>>>>>> sobie po zielonych lakach biegac (i zycze jej zeby tak bylo),
>>>>>>>> natomiast nie godze sie na twierdzenia dotyczace innych: tylko
>>>>>>>> ateista
>>>>>>>> umiera naprawde, ty bedziesz gnil, jak ja bede biegala "
>>>>>>>
>>>>>>> IMO umierać naprawdę to każdy umiera. Bieganie po łąkach ma się -
>>>>>>> chyba - po sądzie ostatecznym odbywać, a ten - chyba - jeszcze
>>>>>>> nie wystąpił
>>>>>>
>>>>>> wg mnie właśnie trwa
>>>>>
>>>>> Mówisz o tym tu?
>>>>
>>>> a gdzie mam mówić?
>>>
>>> Ależ oczywiście, że tu. Skoro tego tu dotyczy.
>>>
>>> Qra, pod amboną
>>
>> zaprawdę zaprawdę powiadam ci: to miał być żarcik.
>
> I uwierzyć w to? Tak bez żadnego naukowego dowodu?
>
> Qra, nocotyniepowieszzzzzz

oszfak, zdaje się że mamy pata.
oddalam się zatem pobruszać nieco, bo zbytnio paczywam, a klient mój pan
i nalega na ofertę w lengłidżu.

--
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

58. Data: 2009-07-10 14:44:23

Temat: Re: WYBRALEM...
Od: "Panslavista" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h37a70$cj8$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> W Usenecie Aicha <b...@t...ja> tak oto plecie:
> >
> > Użytkownik "Panslavista" napisał:
> >
> >>> Takie odgłosy pasowałyby mi do umierania. Tak sobie wyobrażam
> >>> śmierć, tzn takiej bym pragnęła: błoga cisza i odgłosy łąki, a ja
> > leżę
> >>> i słucham ich, coraz głośniejszych :-)
> >> Lepszy górski las jodłowy z lekkim poszumem wiatru.
> >
> > I halka? ;)))
>
> A kto teraz halkę zakłada?
>
> Qra

Wiele kobiet, gdy zimno a chcą w sukienkach chodzić, albo gdy kreacja jest
ażurowa...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

59. Data: 2009-07-10 14:45:23

Temat: Re: WYBRALEM...
Od: "Panslavista" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h37e3q$f4a$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> W Usenecie Ikselka <i...@g...pl> tak oto plecie:
> >
> > Dnia Fri, 10 Jul 2009 13:45:23 +0200, Qrczak napisał(a):
> >
> >> W Usenecie Aicha <b...@t...ja> tak oto plecie:
> >>>
> >>> Użytkownik "Panslavista" napisał:
> >>>
> >>>>> Takie odgłosy pasowałyby mi do umierania. Tak sobie wyobrażam
> >>>>> śmierć, tzn takiej bym pragnęła: błoga cisza i odgłosy łąki, a ja
> >>> leżę
> >>>>> i słucham ich, coraz głośniejszych :-)
> >>>> Lepszy górski las jodłowy z lekkim poszumem wiatru.
> >>>
> >>> I halka? ;)))
> >>
> >> A kto teraz halkę zakłada?
> >>
> >> Qra
> >
> > Ja. Body-liner znaczy się, pod sukienki wieczorowe obowiązkowy,
zwłaszcza
> > na gór szczycie :-)
>
> A-ha.
>
> Qra, Pansla... halkę już masz

Miałem wiele, teraz wolę wspomnienia, mniej absorbują...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

60. Data: 2009-07-10 14:47:36

Temat: Re: WYBRALEM...
Od: "Panslavista" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h37e69$faf$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> W Usenecie tren R <t...@n...sieciowy> tak oto plecie:
> >
> > Qrczak pisze:
> >> W Usenecie tren R <t...@n...sieciowy> tak oto plecie:
> >>>
> >>> Qrczak pisze:
> >>>> W Usenecie Stalker <t...@i...pl> tak oto plecie:
> >>>>>
> >>>>> On 10 Jul., 11:42, tren R
> >>>>>
> >>>>>>> "...Nie ma żadnego powodu,
> >>>>>>> by agnostyk kwestionował poszukiwanie
> >>>>>>> piękna przez wiarę, ale nie może zgodzić się na aprioryczne
zesłanie
> >>>>>>> siebie do piekła lub w
> >>>>>>> najlepszym przypadku do czyśćca szpetoty..."
> >>>>>>
> >>>>>>> Jan Wolenski
> >>>>>>
> >>>>>> tylko to jest jest niemożliwe.
> >>>>>> tzn - porozumienie na bazie jakiegoś wspólnego mianownika.
> >>>>>
> >>>>> Ciesze sie ze sie ze mna zgadzasz :-)
> >>>>>
> >>>>> Ale akurat powyzszy fragment ma inne znaczenie.
> >>>>>
> >>>>> W kontekscie dyskusji znaczy: "Ciesze sie ze Ikselka wierzy, ze
bedzie
> >>>>> sobie po zielonych lakach biegac (i zycze jej zeby tak bylo),
> >>>>> natomiast nie godze sie na twierdzenia dotyczace innych: tylko
ateista
> >>>>> umiera naprawde, ty bedziesz gnil, jak ja bede biegala "
> >>>>
> >>>> IMO umierać naprawdę to każdy umiera. Bieganie po łąkach ma się -
> >>>> chyba - po sądzie ostatecznym odbywać, a ten - chyba - jeszcze nie
> >>>> wystąpił
> >>>
> >>> wg mnie właśnie trwa
> >>
> >> Mówisz o tym tu?
> >
> > a gdzie mam mówić?
>
> Ależ oczywiście, że tu. Skoro tego tu dotyczy.
>
> Qra, pod amboną

Nie pod figurą?!