Dnia Thu, 17 Dec 2009 21:09:46 +0100, Marchewka napisał(a):

> XL pisze:
>> Dnia Thu, 17 Dec 2009 18:42:44 +0100, Marchewka napisał(a):
>>> Czyli koles byl gluchy i bezmozgi, i nie zrozumial, jak mu to
>>> powiedziala?
>>
>> Po co miała mówić cokolwiek chamowi? Cham nie odbiera sygnałów werbalnych.
>
> Nie lepiej bylo go od razu usmiercic>? Corka myslala o takiej opcji.
> W watku wyzej napisalas, ze byly jakies inne reakcje, zanim do w twarz
> uderzyla. Teraz twierdzisz, ze nie zwracala mu uwagi.

Inne reakcje to bardzo szerokie pojęcie. Reakcje niewerbalne. W rodzaju
odejścia/unikania.

>
>>> A moze nie probowala nawet, skoro w domu dostawala w tylek,
>>> zamiast rozmowy?
>>
>> Próba rozmowy z chamem? - żartujesz.
>
> Wiem, ze z chamami ciezko sie gada. Glownie dlatego, ze aby przekaz byl
> dla niego zrozumialy, musimy sie znizyc do poziomu chama. Ale IMO jest
> to bardziej ludzkie, niz lanie po twarzy. Idac Twoim tokiem rozumowania,
> mozna znalezc sie na tej samej sciezce, co ci,ktorzy twierdzili, ze
> swiat dzieli sie na nadludzi i holote. I dlatego, ze jest holota, trzeba
> ekterminowac.
> A najlepiej dziala na chama opuszczenie jego towarzystwa.
> I.

Zwłaszcza na przerwie w szkole, przed następną wspólną lekcją :->
--

Ikselka.