Ikselka pisze:

>>>> Teraz o co walczysz, o religię w szkołach,
>>> Ze względu na poszanowanie krzyża nie uważam, aby szkoła była NAJLEPSZYM
>>> miejscem do nauczania religii, ale popieram program PiS pod względem
>>> nauczania religii w szkołach, ponieważ skoro może być nauczana etyka z
>>> udziałem pedałów, to ja chcę w tym samym czasie godzin religii dla moich
>>> wnuków. Niech sobie dzieci osób niewierzących mają etykę i "nawracają" się
>>> na swobodę obyczajową, w tym seksualną, a moje wnuki w tym czasie niech
>>> będą wychowywane w wierze.
>>> I chcę, aby było to realizowane bezpiecznie, czyli bez konieczności
>>> dodatkowego przemieszczania się. Bo niby dlaczego religia ma być nauczana w
>>> przypadkowych salkach, a etyka w szkole.
>> A może spojrzyj na to z perspektywy niewierzących, wątpiących czy innych
>> religii.
>
> Zainteresuj się, jaki procent uczniów w szkole Twoich dzieci chodzi na
> religię.
> To po pierwsze.

W mojej szkole chodzą wszystkie dzieci. Nie jest to jednak żadne punkt
odniesienia, bo szkoła jest malutka.

> Po drugie - lekcej etyki i religii mogą być pierwsze lub ostatnie w danym
> dniu - nie będzie musu na nich przebywać ani zapewniac opieki dzieciom,
> które nie uczęszczają.

Czyżby?
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,10408
692,Chcesz_poslac_dziecko_na_etyke__Zwolnij_sie_z_pr
acy.html

>> Wiemy obie, że etyka w szkole to bujda na kółkach. I nie chodzi
>> tutaj o rozpasanie moralne.
>
> Tutaj widzę pole do działania rodziców - tych niewierzących, wątpiacych
> oraz innych religii. Niech spowodują, aby była prowadzona rzetelnie. Od
> czego są Rady Rodziców?
> :-/

Dlaczego jedna religia ma być uprzywilejowana, a inne traktowane z buta?
Dlaczego w ogóle to w gestii rodziców ma leżeć organizacja takich zajęć?



--

Paulinka