vonBraun napisał(a):
> pat&ks wrote:
>
> /.../
> > my�le ( zgaduje) ,�e pewien rodzaj bezsilno�ci
> > jak przekaza� s�owami co� nie przekazywanego :)))
> > co� co masz w umy�le - a przela� w cudzy umys� sie
> > nie daje -z samej natury procesu my�lenia
> > no a dodatkowo wej�cie zamkni�te du�ym
> > napisem "wiem lepiej".
> /.../
> Akurat post Vilarki nie wyzwoli� we mnie tego uczucia - tu by�a reakcja:
> "Si�gam do szufladki nr 5 po standardow� odpowied� na zg�oszon� uwag�,
> zwykle przekazywalnďż˝".
>
> Ale, �eby� nie pomy�la�, �e bagatelizuj� przez niezrozumienie
odpowiedďż˝
> to wklejďż˝ jeszcze raz:
> /.../
> > my�le ( zgaduje) ,�e pewien rodzaj bezsilno�ci
> > jak przekaza� s�owami co� nie przekazywanego :)))
> > co� co masz w umy�le - a przela� w cudzy umys� sie
> > nie daje -z samej natury procesu my�lenia
> > no a dodatkowo wej�cie zamkni�te du�ym
> > napisem "wiem lepiej".
> /.../
>
> i dorzucďż˝ komentarz:
>
> Zapisy bada� naukowych w postaci wzor�w, r�wna� czy opis�w metodyki
> badania i cyfry wynik�w s� (przynajmniej z wymogu) "intersubiektywnie
> komunikowalne" wi�c POTENCJALNIE /czytamy: zale�nie od potecji
> czytajacego/ zrozumia�e.
>
> Tym "przegi�ciem" w drug� strone jest poznawanie rzeczywisto�ci nie
> metodologicznie poprawnie ale "ca�ym cz�owiekiem" - nie maj�ce wad
> poznania naukowego ale niestety nieprzekazywalne prawie w og�le :-(
>
> vB

E, nie, to co pojmujesz konkretnym swoim życiem, wchodzi w
intersubiektywizm z innymi osobami, z tą różnicą, że przy interreakcji
powstaje coś trzeciego, co nie do końca jest tobą i drugą osobą, ale
ten twór powstały miedzy wami , was wyznacza.