Użytkownik Asias napisał:

>> Jeżeli będą występować o oddzielną ustawę dotyczącą
>> związków homoseksualnych (z dowolnie wybranymi ulgami i
>> uprawnieniami), to ja nie mam nic przeciwko temu
>
> Skad ten protestujacy ton, skoro w Polsce na glosowanie czeka wlasnie
> ustawa
> przeciwko ktorej i tak nic nie masz (o "zwiazkach partnerskich")?

Dlaczego niby te związki parteneskie mają być tylko
dwuosobowe? Czy pięciu homosiów to coś gorszego?
Dlaczego oparte tylko o seks? Może by od razu dopuścić
wieloosobowe (zbiory przeliczalne) i w oparciu o
jakiekolwiek wspólne zainteresowania?
I jeszcze taki malutki, nowoczesny postulacik: te
związki nie muszą się wyłączać, czyli np. masochista
może być równocześnie homoseksualistą i szachistą,
więc może należeć równocześnie do trzech rónych
związków partnerskich - to jest idealne rozwiązanie,
które nie dyskryminuje nikogo!

> Przeszkadza Ci to co dzieje sie w odleglych krajach?
Przeszkadza mi to, o czym się dyskutuje, a więc "prawa
homoseksualistów", "małżeństwa homoseksualne", "zmiany
w Kościele wprowadzane przez homosiów" i podobne
udziwnienia.

J.