krys <k...@p...onet.pl> napisał(a):


>
> > Uważam, że homosie nie domagają się należnych im praw,
> > ale nienależnych przywilejów.
>
> A heterosie? Nie wiedziałam, że np. informacja o stanie zdrowia partnera
> jest "niemależnym przywilejejm".


Czytałaś aby kodeks etyki lekarskiej? Proponuję najpierw zajrzeć, potem pisać.
(uprzedzając podobny argument o odbieraniu poleconych z poczty - regulujące to
przepisy też są bardzo liberalne i wyjątkowo nieprorodzinne).


> > Dwóch braci, trzy panie, dwie panie i trzech panów
> > i wszystkich innych, któzy zechcą urzędowo przeprowadzić
> > rejestrację związku dla ulg podatkowych. Dlaczego inne
> > preferencje seksualne miałyby być pokrzywdzone?
>
> Związki to nie tylko ulgi, ale także obowiązki, no nie? W sumie co za
> róznica, czy wymienione przez ciebie konfiguracje będą legalne, czy nie?
> Ale jeśli zdarzy im się zaciągnąć kredyt nie do spłacenia, to możnaby
> pociągnąc do odpowiedzialności wszystkich partnerów. a tak, wierzyciele
> mogą iść się paść.


Mam rozumieć, że jesteś za?
ER

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/