W dniu 2015-03-01 o 16:41, LeoTar pisze:
>
>> Nie, nie są mi znane, tylko błędnie zinterpretowałem to co napisałeś pod
>> kazirodztwo a nie pod tzw pedofilię kazirodczą. Oczywiście mowa jest tu
>> o seksie służącym prokreacji, a nie tylko przyjemności.
>>
>> A ja myślę że Stwórca w swojej nieskończonej mądrości wprowadził w
>> każdej formie życia hamulce zapobiegające właśnie takim praktykom. Tu
>> lepiej sie opierać na instynkcie, na uwarunkowaniach w które wyposażyła
>> każde żywe stworzenie Natura/Stwórca, niż na własnych, no i co tu dużo
>> gadać - dość odosobnionych, powiedziałbym marginalnych w stosunku do
>> ogółu, upodobaniach . Niektóre stworzenia są wyposażone przez swojego
>> Stwórcę w wręcz fizyczną blokadę,
>
> Jakieś przykłady...?

Sporo tego jest w świecie roślin.

>
>
>> a inne tylko mentalną. Weźmy chociażby
>> mnie, mnie naprawdę nie trzeba straszyć karami, czy odstraszaniem w
>> jakikolwiek inny sposób abym nie interesował się seksem z swoimi
>> dziećmi... z żadnymi dziećmi.
>
> Ty NIE jesteś dla mnie żadnym argumentem. Za to zachowanie moich
> dzieci TAK. Jesteś widocznie zbyt mało otwartym ojcem swoich dzieci
> skoro nie otworzyły się przed Tobą i nie pokazały Ci swoich pragnień.
> A może tylko jesteś zadufanym w sobie ślepcem.

Wiem że jeden przypadek to jeszcze nie czas aby mówić o regule. Jednak i
nie rób tego Ty, twój przypadek to także nie reguła. Ślepcem raczej
chyba nie jestem, nic nigdy z góry nie odrzucam ani niczego nie
przyjmuje w ciemno, zwłaszcza gdy to tylko ktoś mi mówi że to jest dla
mnie dobre lub złe,.

>
>
>> Nie zrozum mnie źle, ja nikogo nie krytykuję za jego upodobania i sposób
>> widzenia świata, które są tak różne od moich, ale raczej nawet
>> goebbelsowska propaganda nie sprawi że i ja się stanę tego zwolennikiem.
>
> Mylisz się - nie mam żadnych upodobań seksualnych w stosunku do
> dzieci, ani swoich ani cudzych. Natomiast wiem, że mam w stosunku do
> dzieci obowiązki jako świadomy opiekun, wychowawca i połowa źródła
> wiedzy (drugą połową jest Kobieta) o relacjach i uczuciach pary
> Kobieta-Mężczyzna. Zabezpieczyć byt, bezpieczeństwo i dostarczyć
> wiedzy oto jak potraktowałbym każde dziecko, które znalazłoby się w
> moim zasięgu. Bo urząd rodzicielski - a właściwie urząd opiekuna - to
> urząd nauczycielski będący potencjalnie przepustką w przyszłość w
> zamian za przyjemność stwarzania.
>
> Każde dziecko jest niezależnym bytem, któremu opiekunowie poprzez
> wychowanie powinni zapewnić absolutną niezależność emocjonalną czego w
> obowiązującym, zakazowym systemie wychowawczym nie czynią. Dzieci
> opuszczają domy rodzinne pozornie wolne, a w rzeczywistości
> uzależnione od rodziców niedoborem wiedzy, której rodzice dzieciom nie
> dostarczyli, zgodnie zresztą z obowiązującą tradycją.
>
> Zakaz ograniczający dziecku dostęp do wiedzy o życiu seksualnym
> rodziców i nie dopuszczający inicjacji seksualnej dziecka wśród
> rodziców jest przemocą, jest poniżeniem dziecka przez rodziców, i jest
> źródłem przemocy dla następnego pokolenia, które w analogiczny sposób
> będzie poniżać swoich następców zakazując im poznania. Ten uniwersalny
> zakaz jest napędem postępu w rozwoju ale i przyczyną powstawania
> wszelkich patologii, które w końcu zniszczą Życie. Chyba, że któraś
> forma Życia odważy się ten zakaz pokonać i przetrwa eliminując źródło
> przemocy z własnego istnienia.
>
>

I naprawdę sądzisz że one bez tych Twoich nauk ścisłych będą w życiu
jakoś zubożone? Naprawdę sądzisz że zachiwania w stosunkach
damsko-męskich można się nauczyć od kogoś, albo z książek?
Wiesz co ja o tym myślę - takie zaszczepianie dziecku swoich upodobań
czy sposobu na życie jest tylko zubożaniem jego osobowości, własnej
swobody i wolności osobistej. Naprawdę chcesz powiedzieć że tędy droga
do Prawdy?? Przecież to wpędzanie w okowy swojego, często zaściankowego
myślenia, tatusia czy mamusi którzy tak naprawdę g*wno wiedzą o
wszystkim. A może nieprawda, może my dorośli, mający się za wychowawców
wiemy coś ponad to co ma każdy człowiek w sobie za sprawą Natury choćby
o wspomnianym seksie?