Wiekopomne odkrycia nauki: [było: Jak się podniecić przy pornolu z lesbami] :)
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 46
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
41. Data: 2006-07-28 02:42:11
Temat: Re: Wiekopomne odkrycia nauki: [było: Jak się podniecić przy pornolu z lesbami] :)Od: Quasi <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
el Guapo napisał(a):
> O 'poważności' badacza i jego badań decyduje periodyk, który o nich napisze?
> Jeśli NS napisze coś o Einsteine, to znaczy, że Einstein to jakiś niegodny
> uwagi dziwak, a jego prace to jakaś tam pop-nauka?
Popracuj nad logika.
--
"Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution"
Theodosius Dobzhansky
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
42. Data: 2006-07-28 03:05:16
Temat: Re: Wiekopomne odkrycia nauki: [było: Jak się podniecić przy pornolu z lesbami] :)Od: Quasi <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Quasi napisał(a):
> Ja nie wiem jak jest w koncu z tym IGNoblem. Raz przyznaja go
> szarlatanom (...) a raz naukowcom niby normalnym, tylko zajmujacym sie jakas
> (pozornie) niepowazna i zabawna praca.
A, juz sie wyjasnilo:
[ http://pl.wikipedia.org/wiki/Nagroda_Ig_Nobla ]
[ http://en.wikipedia.org/wiki/Ig_Nobel_Prize ].
Ig Noble daja prawdziwym naukowcom, za przwdziwa nauke. Benevista byl
najwyrazniej jednym z 3 wyjatkow...
--
"Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution"
Theodosius Dobzhansky
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
43. Data: 2006-07-28 06:41:33
Temat: Re: Wiekopomne odkrycia nauki: [było: Jak się podniecić przy pornolu z lesbami] :)Od: "el Guapo" <e...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
"Quasi" <q...@g...pl> wrote in message
news:eabthr$shc$1@amigo.idg.com.pl...
> el Guapo napisał(a):
>
>> O 'poważności' badacza i jego badań decyduje periodyk, który o nich napisze?
>> Jeśli NS napisze coś o Einsteine, to znaczy, że Einstein to jakiś niegodny
>> uwagi dziwak, a jego prace to jakaś tam pop-nauka?
>
> Popracuj nad logika.
>
To Ty zdawałeś się postawić tezę, którą ja ukonkretniłem:
> Wspomniany donos pochodzi tygodnika "New Scientist", ktory *nie dziala*
> w systemie peer-review, lecz jest tylko zbiorem jakisch "najswierzszych"
> pop-naukowych ciekawostek, a nie zadna nauka.
Ergo wszystko zamieszczone w NS nie jest nauką.
Pozdrawiam
EG
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
44. Data: 2006-07-28 09:10:33
Temat: Re: Wiekopomne odkrycia nauki: [było: Jak się podniecić przyOd: "Quasi" <q...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
el Guapo <e...@v...pl> napisał(a):
> > Wspomniany donos pochodzi tygodnika "New Scientist", ktory *nie dziala*
> > w systemie peer-review, lecz jest tylko zbiorem jakisch "najswierzszych"
> > pop-naukowych ciekawostek, a nie zadna nauka.
> Ergo wszystko zamieszczone w NS nie jest nauką.
No. Ale *nie wynika* z tego, ze (1) owe zamieszczone tam ciekawostki nie moga
pochodzic z prawdziwych publikacji naukowych (opublikowanych wczesniej gdzie
indziej; albo badan ktore w przyszlosci trafia do takiej publikacji) - bo
zapewne w wiekszosci przypadkow stamtad wlasnie pochodza; (2) czlowiek o
ktorego badaniach wspomnie NS nie moze byc prawdziwym naukowcem.
pozdrawiam
Quasi
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
45. Data: 2006-07-28 10:00:48
Temat: Re: Wiekopomne odkrycia nauki: [ było: Jak się podniecić przyOd: "el Guapo" <e...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
> el Guapo <e...@v...pl> napisał(a):
>
> > > Wspomniany donos pochodzi tygodnika "New Scientist", ktory *nie dziala*
> > > w systemie peer-review, lecz jest tylko zbiorem jakisch "najswierzszych"
> > > pop-naukowych ciekawostek, a nie zadna nauka.
>
> > Ergo wszystko zamieszczone w NS nie jest nauką.
>
> No. Ale *nie wynika* z tego, ze (1) owe zamieszczone tam ciekawostki nie moga
> pochodzic z prawdziwych publikacji naukowych (opublikowanych wczesniej gdzie
> indziej; albo badan ktore w przyszlosci trafia do takiej publikacji) - bo
> zapewne w wiekszosci przypadkow stamtad wlasnie pochodza; (2) czlowiek o
> ktorego badaniach wspomnie NS nie moze byc prawdziwym naukowcem.
>
Miałbyś rację, gdybyś nie dodał tego ukonkretniającego "a nie zadna nauka".
Zdanie brzmi X jest A i nie jest B. Trzeba było napisać X jest A, które czasami
może być również B, choć nie musi.
Pozdrawiam
EG
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
46. Data: 2006-07-28 17:22:56
Temat: Re: Wiekopomne odkrycia nauki: [ było: Jak się podniecić przyOd: Quasi <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
el Guapo napisał(a):
>>> Ergo wszystko zamieszczone w NS nie jest nauką.
>> No. Ale *nie wynika* z tego, ze (1) owe zamieszczone tam ciekawostki nie moga
>> pochodzic z prawdziwych publikacji naukowych (opublikowanych wczesniej gdzie
>> indziej; albo badan ktore w przyszlosci trafia do takiej publikacji) - bo
>> zapewne w wiekszosci przypadkow stamtad wlasnie pochodza; (2) czlowiek o
>> ktorego badaniach wspomnie NS nie moze byc prawdziwym naukowcem.
> Miałbyś rację, gdybyś nie dodał tego ukonkretniającego "a nie zadna nauka".
Moze faktycznie niefortunnie sie wyrazilem. Ale nie blednie. Pop-naukowe
wyciagi z nauki nie sa nauka, choc na nauce bazuja.
pzdr
Q
--
"Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution"
Theodosius Dobzhansky
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |