Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Subject: Re: "Wielka książka o aborcji".
Newsgroups: pl.sci.psychologia
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: i...@g...pl
References: <9...@s...googlegroups.com>
<1e76adh3iyobz$.1c55a9hqy7oqm.dlg@40tude.net>
<j8si83$5vj$5@node2.news.atman.pl> <j8tuo4$jt0$1@news.icm.edu.pl>
<j8tv3j$m64$1@news.onet.pl> <j8u0n2$9nr$4@news.onet.pl>
<j8uu5p$m6u$1@news.icm.edu.pl> <j8uubp$otu$2@news.onet.pl>
<j8v0lj$qkg$3@news.icm.edu.pl>
<inpfa23sjab9.iib5hxzj1j9n$.dlg@40tude.net>
<j91aao$r7h$2@news.icm.edu.pl>
<37rg288q1ko0.7utbnt23x8fn$.dlg@40tude.net>
<j91ecg$1o1$6@news.icm.edu.pl>
<lzlos62o27u9$.yld5zg7pky8z$.dlg@40tude.net>
<j91etl$84h$3@node2.news.atman.pl>
<1arv03ihea9me.pwmbe817rr5l$.dlg@40tude.net>
<j91fdf$84h$6@node2.news.atman.pl>
<1...@4...net>
<j91fmv$84h$8@node2.news.atman.pl>
<1...@4...net>
<j91g0c$84h$10@node2.news.atman.pl>
Date: Fri, 4 Nov 2011 21:12:07 +0100
Message-ID: <1qzzqqsy1dgdz$.13ix0vro2ekdl$.dlg@40tude.net>
Lines: 55
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.185.247.125
X-Trace: 1320437566 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2185 79.185.247.125:49416
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:612078
Ukryj nagłówki
Dnia Fri, 04 Nov 2011 20:55:55 +0100, Paulinka napisał(a):
> Ikselka pisze:
>> Dnia Fri, 04 Nov 2011 20:50:54 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Fri, 04 Nov 2011 20:45:51 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Fri, 04 Nov 2011 20:37:24 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>> Dnia Fri, 04 Nov 2011 20:28:21 +0100, medea napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> W dniu 2011-11-04 20:10, Ikselka pisze:
>>>>>>>>>> Jasne. Tylko pamiętaj, jak będziesz kiedyś zaskoczona, ILU rzeczy o
>>>>>>>>>> własnych rodzicach nie wiedziałaś...
>>>>>>>>> Ale ja wcale nie zamierzam wiedzieć o nich wszystkiego. Mają prawo do
>>>>>>>>> prywatności.
>>>>>>>>> Nie widzę jednak powodu, dla którego ojciec miałby mnie w takiej kwestii
>>>>>>>>> okłamywać.
>>>>>>>> Niemówienie wszystkiego a kłamstwo to takie odległe rzeczy...
>>>>>>> Wiesz o tym, aż za dobrze. W końcu to w Twojej rodzinie była to
>>>>>>> powszechna praktyka, nieprawdaż?
>>>>>> Owszem, była - dlatego najlepiej wiem, co to znaczy i co odrzuciłam oraz
>>>>>> dlaczego.
>>>>> A może przyjmij do wiadomości, że są rodziny, gdzie po prostu się nie
>>>>> kłamie.
>>>> No wiesz, akurat to to ja wiem od jakichś trzydziestu dwóch lat, nie
>>>> odkryłaś przede mną Ameryki 3-)
>>> To dlaczego z uporem maniaka insynuujesz Ewie coś innego?
>>
>> Że niby kłamstwo insynuuję? - wyście się obie chyba zafiksowały na amen,
>> byle tylko nie rozumieć.
>
> Ewa napisała, że jej ojciec nie dał łapówki za pobyt w szpitalu. Koniec
> kropka. Każdy Twój post na ten temat to kolejna, nieuprawniona insynuacja.
Coś Ci powiem: owa wspomniana przeze mnie pani (ta, której "ojciec mafii"
zasponsorował operację wszczepienia bypassów) i jej mąż też mówią, że nie
dali... i nie kłamią. Poniała?
Więc weź pod uwagę, że moje przypuszczenie o niezgodności informacji
posiadanych przez medeę z rzeczywistością niekoniecznie jest insynuacją
kłamstwa. Jest mnóstwo okoliczności, które wskazują na kłamstwo tam, gdzie
go nie ma.
I jeszcze jedno: notorycznie od lat m.in. Wy obie insynuowałyście MI tu
kłamstwa. Medea w tym celuje nadal, nie dalej jak ostatnio znowu. I jakoś
jej się nie udaje mi udowodnić ani jednego. W miarę spokojnie odpieram jej
INSYNUACJE, podczas gdy moje pytania dodatkowe ona sama (i Ty) odbiera jak
ataki. A cóż niby nas różni na tyle, ze ona może podejrzewac mnie, a ja jej
już nie, gdybym nawet to robiła?
A NIE robię.
|