Witam,

Ja swojego wirusika dostalem tylko od Jozka wiec prawdopodobnie jest tak ze
ten wirus jest roznie widziany, zaleznie od programow antywirusowych z
ktorych korzystamy. Z doswiadczenia wiem (a mam juz jakies doswiadczenie :-)
ze informacje o wirusie z zwrotow z serwerow tez byly rozne. A grudniowego
mks-a juz sciagnelem i w spisie sircama nie znalazlem :-(.
pozdr.
Arek

----- Original Message -----
From: "Pituś" <p...@a...waw.pl>
To: <p...@n...pl>
Sent: Saturday, December 01, 2001 10:48 PM
Subject: Re: Wirus!!!!!



"Pearl" <p...@p...onet.pl> wrote in message
news:9ube8h$3uu$2@news.tpi.pl...
> "Pituś" <p...@a...waw.pl> w news:9uaa20$fi3$1@pingwin.acn.pl... pisze
tak:
> >
> [...]
> >
> > Tak, tego robala miałem na myśli. :-) Jeśli kogoś wprowadziłem w błąd to
> > przepraszam. Obecnie to właśnie "Badtrans.II" króluje w sieci.
>
> Chyba nikogo w błąd nie wprowadziłeś.
> Niektórzy po prostu nie potraktowali poważnie Twojego ostrzeżenia z
> 26.11.2001 21:50.

Miałem na myśli, iż ktoś mógł zrozumieć, że to Sicram.c jest niegroźny (o
którym pisał Józek). Ale Algraf rozsiewał tylko Badtransa.II o ile mi
wiadomo.
Apropo's Badtransa.II to tworzy on jeszcze jeden plik "kdll.dll" w katalogu:
c:\windows\system (oprócz kernel32.exe). Jeśli ktoś był zainfekowany
Badtransem.II to powinien ponownie przeskanować "C:" najnowszym MKSem:
http://skaner.mks.com.pl/ - na wszelki wypadek.

--
Pozdrawiam, Pituś

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.inwalidzi