> Z Twojego postu wynika, że ja jestem przeciwnikiem higieny osobistej, a ja
> przecież tylko wspominałem o pewnej specyfice każdego zawodu, z którą -
> wybierając zawód - trzeba się pogodzić. Całkowite pomylenie prostych pojęć i
> zła wola - tylko tak mogę to skomentować.
>
> Czyli według Ciebie biednych ludzi na przykład mieszkających w Polsce "na
> wsiach zabitych deskami", w biednych krajach, gdzie brud, głód, choroby,
> nędza są czyś powszechnym, nie należy leczyć? A więc jedź sobie do
> Hollywood, leczyć tamtejsze gwiazdy, które mają swoje skarpetki skropione
> najdroższymi perfumami ;-). Ironia za ironię...

Zarzucasz przedpiscy zla wole, a sam stosujesz nieuczciwe zabiegi erystyczne.
Chodzi przeciez nie o to, ze ktos jest biedny czy glupi, ale o to , ze wielu
pacjentow to niechluje i lekarz wcale nie musi sie z tym godzic. Moze np. jesli
uzna to za stosowne, a badanie nie jest zabiegiem ratujacym zycie lub
niezbednym w danej chwili, wyprosic chorego z gabinetu, az doprowadzi sie do
stanu, w ktorym badanie nie bedzie u lekarza budzilo oporow.
Tak samo, jak lekarz, ktory ma prawo odmowic leczenia pacjenta (znow-w
sytuacjach, ktore nie sa nagle), ktory odnosi sie do niego w sposob chamski i
arogancki. Tak samo pacjent, ktoremu nie odpowiada zapach, wyglad, timbre glosu
lekarza moze isc do innego...

A tak przy okazji - popatrzcie ile emocji, ile postow wywolala sytuacja, iz
jedna z pan nie chciala lekarzowi obnazyc swoich sutkow (wg zarzadzenia
Ministra Zdrowia z 1980 roku, ktos juz o tym pisal, przy kazdej wizycie, kazdy
lekarz, zobowiazany jest do badania sutkow u kobiet, nawet stomatolog :-)))
Co na to psychiatrzy???

Pozdrowka

Tomek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl