Dnia Fri, 29 Nov 2013 23:34:16 +0100, FEniks napisał(a):

> W dniu 2013-11-29 22:18, Ikselka pisze:
>> Dnia Fri, 29 Nov 2013 12:10:19 +0100, intuicjonista napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:l79rmd$99v$2@news.icm.edu.pl...
>>>> W dniu 2013-11-29 03:01, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Fri, 29 Nov 2013 00:07:54 +0100, intuicjonista napisał(a):
>>>>>
>>>>>> co prawda IXi moja (malkontencka -1/(6*10^9)) opinia
>>>>>> nie interesuje ale to nie powoód by odbierac jej przyjemność
>>>>>> i okazję do pochwalenia się :)))
>>>>> Obejrzało do tej chwili 40 osób, co Wasze opinie stawia w rzędzie d.m.
>>>>> nietrafionych 3333-)
>>>> Liczba wyświetleń nie jest równoznaczna z liczbą oglądających osób.
>>> a liczba przeczytanych postów z listą zrozumianych :)))
>> No, Ewcia nie rozumie, że jeśli w danym albumie jest np 10 zdjątek, a
>> wyświetleń jest 1000, to znaczy, że album obejrzało 100 osób (lub o kilka
>> mniej, jeśli te kilka obejrzało album kilka razy) 3-)
>
> Ewcia przede wszystkim nie rozumie, jak można się tym liczeniem pasjonować.

Aż?
3333-)


> Poza tym nie wzięłaś w swoich obliczeniach pod uwagę różnych klikających
> w linki automatów.
> No niestety, technika idzie naprzód i pozbawia nas złudzeń. ;)
>

Oczywiście 3333-)


--
XL
"Przypadek - to Bóg przechadzający się incognito." A. Einstein