el Guapo <e...@v...pl> napisał(a):

(...)

> > *** - Zauwazylem, ze nadwyraz czesto w ogole nie odnosisz sie do tego co ja
> > pisze, do moich argumentow lecz po prostu wycinasz caly moj post i w
> > odpowiedzi walisz monolog, zwykle jedynie bardzo luzno zwiazany z tym co
> > wyciales. Dlaczego to robisz??? Ja widze 3 mozliwosci:
> > 1) Chcesz mi w ten sposob okazac lekcewazenie i pogarde - "Gadaj zdrow! To
> > takie bzdury, ze nawet nie chce mi sie tego komentowac.".
> > 2) Tchorzostwo - probujesz (nieudolnie, bo ja pamietam na co odpowiedziales i
> > jak odpowiedziales, a takze - na co *nie odpowiedziales*) w ten sposob uciec
> > od argumentow, ktorych nie jestes w stanie obalic.
> > 3) Lenistwo - danie upustu swoim obsesjom i splodzenie tyrady jest dla Ciebie
> > znacznie latwiejsze, przyjemniejsze i szybsze niz rzetelne zmierzenie sie z
> > argumentami.

> Jest też czwarta, bardzo prozaiczna przyczyna.

Moim zdaniem, to zdecydowanie podpada pod pkt. 3.

> Jesteś dla mnie doskonałym
> sparring-partnerem.

Dziekuje za uznanie. Nie mnie jednak - coz to za sparring? Wchodzisz na ring,
pyskujesz, dostajesz w pape i ... uciekasz z ringu, by za moment wejsc na
nastepny. I tak w kolko. Przez to ja nie wiem, czy ktorys z moich argumentow
Cie przekonal, czy ktorys z nich uznales za obalony, a moze za nie-obalony ale
tez nie przekonywujacy.
Na dodatek obsesyjnie mnozysz watki (zwykle odpowiadajac na jeden post kilkoma
postami), przez co rozpraszasz moja uwage i sprawiasz, ze nie mam czasu by na
wszystko odpowiedziec - takie bieganie wokol przeciwnika w celu jego
zmeczenia. Ja probuje sie przed tym bronic szastajac ciach'ami i EOTami na
lewo i prawo, co z kolei moze wygladac jako tchorzostwo z mojej strony...

> Doskonałym z uwagi na Twój warsztat, dalece przewyższający
> mój.

? Jaki "warsztat"? Ze rzucam linki do Wikipedii?

> Ja nie kręcę, tylko czasem mam najzwyczajnej znacznie uboższy zasób izmów

Tak w ogole, to co tak pogardliwie nazywasz "izmami"? Moje
argumenty/przytaczane fakty ugruntowane wiedza teoretyczna, a nie samodzielnie
po chlopsku wyfilozofowane? Taka pochwala ignorancji?

> do wyrażenia tkwiących we mnie myśli i stąd wychodzą z mojej klawiatury twory
> niezgrabne i zamiast tracić czas

To jest metoda antyskuteczna - przyczynia sie do znacznie wiekszego tracenia
czasu. Zamiast skonczyc jeden watek, zaczynasz nowy, ktory i tak predzej czy
pozniej rozbije sie o podobne argumenty i nieporozumienia jak poprzedni.

Lepiej poswiecic troche czasu i wysilku intelektualnego, by postrac sie
doglebnie zrozumiec o co mi chodzi i rzetelnie rozprawic sie z moimi argumentami.


pozdrawiam
quasi-biolog

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/