W dniu 2012-11-06 08:12, ISKA pisze:
> W dniu 2012-11-06 07:44, case pisze:
>> W dniu 2012-11-05 21:36, Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 05 Nov 2012 21:29:21 +0100, ISKA napisał(a):
>>>
>>>>> Znaczy, ze jednak wierzysz?
>>>>
>>>> znaczy, nie
>>>
>>> Tylko boisz się uwierzyć.
>>> Bo u Ghostka to zupełnie co innego jest:
>>> "Nic dziwnego więc, że Benveniste otrzymał dwie nagrody ?IG-Nobel?, w r.
>>> 1991 za ?transatlantycki przekaz informacji? i w r. 1998 za ?pamięć
>>> wody.?
>>> Gdy coś trudno obalić, lepiej ośmieszyć. A celują w ośmieszaniu innych
>>> ci,
>>> co sami niczego istotnego w życiu nie odkryli."
>>> http://arkadiusz.jadczyk.salon24.pl/66384,herezje-w-
nauce-pamiec-wody
>>
>> Wiązania wodorowe to temat 1-szej klasy ogólniaka.
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wi%C4%85zanie_wodorowe
>> Nie jest tam może mowa o doświadczeniach Benveniste, bo to raczej chemia
>> wyższa, ale nikt promowany do 2-giej klasy nie kwestionuje przekazywania
>> informacji strukturalnej w jakimś ośrodku organicznym czy w
>> szczególności wodnym, bo każdy już raczej ma orientację ile należy
>> dostarczyć energii żeby rozerwać jej wiązania i zmienić stan skupienia.
>> No ale tutaj jak widać idiota rulez, a naiwne pacynki będą jemu
>> potakiwać robiąc zapewne w gacie przed jego kfem.
>
> jak kazia szczuka weszysz we mnie
> zeby znalesc slabe ogniwko :) bidulek

Jak dla mnie to możesz wierzyć sobie w co tylko chcesz, nawet w pamięć
czy niepamięć wody i to nie ja wsadzę Ciebie do kaefa jak mi się znudzi
naśmiefanie ściebie, bidulo.
Może już nie pisz lepiej do mnie, bo kolega bęcie fkońcu sły.