On 12 Maj, 20:45, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Mon, 12 May 2008 12:50:53 -0500, AW napisał(a):
>
>
>
>
>
> > "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> >news:i0i3thn9ytqd.12qatkcrbyzi2.dlg@40tude.net...
> >> Dnia Mon, 12 May 2008 11:04:27 -0500, AW napisał(a):
>
> >>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> >>>news:dim0vatr9bqu$.153yg8ugx41lh.dlg@40tude.net..
.
> >>>> Dnia Mon, 12 May 2008 03:12:43 +0000 (UTC), Himera napisał(a):
>
> >>>> Powiem Ci coś: to nie jest "inność" - używasz eufemizmów.
>
> >>>> Ludzie ci niczego złego MI nie zrobili, ja nie patrzę na problem z
> >>>> perspektywy wujka p-Edzia, lecz ogólnie. Nie toczę wojny przeciwko
> >>>> wujkowi
> >>>> p-Edziowi, lecz zjawisku i zjawiskom z nim powiązanym, pisałam o tym i
> >>>> nie
> >>>> spocznę, jak tysiące ludzi podobnych do mnie. Nie jestem samotna, jakiś
> >>>> pedał jeden czy inna lesbijka z tej grupy nie jest w stanie swoim
> >>>> ordynarnym charkotem wściekłości wpędzić mnie w zwątpienie. Nie mam
> >>>> fobii
> >>>> ani innych odchyłek. Nie może być tak, że normalni ludzie w poczuciu
> >>>> urojonej winy będą musieli ulegać każdemu następnemu żądaniu eufemicznie
> >>>> nazywanych "mniejszości seksualnych". Nie jest tak i nie będzie.
>
> >>>> --
> >>>> XL wiosenna :-)
>
> >>> Czasami pisujesz z sensem.
>
> >>> Szkoda, że tak rzadko.
>
> >>> AW
>
> >>> .
>
> >> Cały czas podkreślam to, co zacytowaleś, tylko różni ludzie skupiają się
> >> na
> >> różnych rzeczach. Ty pierwszy zauważyleś, o co mi chodzi.
> >> Nigdzie nie obraziłam ani pedałów, ani lesbijek. Ta nagonka tutaj wynika z
> >> problemów ludzi, którzy tutaj się pojawiają, nie mogąc sobie z nimi
> >> poradzić. Rodzi się u nich agresja w stosunku do mnie, kiedy tylko uzywam
> >> obraźliwych wg nich określeń pedał i lesbijka. Moje wypowiedzi z gruntu
> >> ich
> >> dotykają, ale wynika to glównie z ich niezrozumienia oraz problemów, jakie
> >> nimi miotają. Jestem latwym, ba, najłatwiejszym celem ich agresji, więc
> >> korzystając z okazji wyładowują się na mnie. Jestem na takie reakcje
> >> przygotowana, moje poglądy nie biorą się znikąd.
> >> --
> >> XL wiosenna :-)
>
> > Zaledwie muskasz to co na wierzchu.   Propagowanie seksualnych wypaczeń
> > jest programowe.  Chodzi o wywoływanie nowych podziałów, zachwianie w
> > ludziach poczucia związanej z płcią tożsamości, utrącanie rodzin i ogólne
> > osłabianie społeczeństw.  To taki współczesny trojański koń.
>
> A CO JA INNEGO PISZĘ? Jeśli Ci się chce, to poczytaj moje posty z ostatnich
> kilku dni. Ale nie oczekuję, bo dużo tego jest. Przytoczę Ci tylko to, że
> m.in. pisałam o "cywilizacji śmierci", o której mówił JPII (możesz sobie w
> Wikipedii wystukać to hasło, bo może akurat nie słyszałeś i nic to złego).
> To ich dopiero rozjuszyło! Ho ho! Jeden idiota się z pięściami nawet rzuca
> na mnie. Biedaczek, problemy ma, aż mu szumi w uszach...
>
>
>
> > Łoży na te cele miedzy innymi fundacja Rockefellera z ramienia centralnych
> > banków anglosaskich.  Dlatego są na to środki we wszystkich krajach bez
> > względu na być może panującą tam biedę, brak szkół, szpitali, itd.  Wszędzie
> > odbywają się agresywne agitacje propagandowe na rzecz homoseksualizmu
> > a w drugiej kolejności pedofilli.  Dzieciom wpaja się, że seksualna
> > orientacja
> > to kwestia indywidualnego wyboru.  W mediach od tego aż huczno.
>
> Wiem o tym, mam tego świadomość. Tylko ciemnota tego nie widzi i ćwierka tu
> sobie o dupie marynie.
>
> --
> XL wiosenna :-)
>
> Mój serwer to news.gazeta.pl (bez przekierowań przez inne), email
> i...@g...pl., podany także w nagłówku.- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

Fundatorów jest bardzo wielu i marnowane są olbrzymie środki na
zniszczenie człowieczeństwa. Skoro parchactwo nie może wykazać swojej
wybranności i wyższości nad gojami próbuje, chwilowo z pozytywnym dla
nich skutkiem wykazać swą przewagę dołując nieparchatych.