Wybrane przypowieści.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 40

11. Data: 2018-01-03 21:57:10

Temat: Re: Wybrane przypowieści.
Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2018-01-03 o 21:04, Nemrod pisze:
> W dniu 2018-01-03 o 20:28, Kviat pisze:
>> Wiara i logika? To sprzeczność.
>
> Zależy w co wierzysz. Dla mnie np sprzeczności nie ma.

Wiem. Dla ciebie sprzeczności nie ma, bo nie myślisz.

> Ale jeżeli wierzysz w nieistnienie Boga, to oczywiście
> sprzeczność masz zagwarantowaną, religiancie.

No oczywiście, że to jest sprzeczność. Nic nowego nie wymyśliłeś, bo już
ci to tłumaczyłem, że wiara w nieistnienie boga to sprzeczność.

>> Ale wyznawcom zabrania się samodzielnego myślenia.
>> Jak sama nazwa wskazuje, mają WIERZYĆ (WYZNAWAĆ). Bezmyślnie.
>
> Tylko tacy, którzy nie należą do jedynie słusznego Kościoła
> Katolickiego.

Po czym poznajesz, że jest jedynie słuszna?
Spróbuj odpowiedź wymyślić samodzielnie...

> Tutaj samodzielne myślenie jest premiowane.

Jasne :) Tyle że premię otrzymuje Rydzyk i reszta nierobów pasibrzuchów.
Nieźle to sobie wymyślili.
Ale to są właściciele boga, a my rozmawiamy o wyznawcach. U nich
myślenie jest zakazane.

>> Logika wskazuje, że Maryja nie była dziewicą.
>> (...)
>
> Pomyliłeś logikę z domniemaniem.
> Zastanów się lepiej zanim napiszesz kolejne bzdury.

Nie bredź. To jej dziewictwo to kwestia techniczna, skrót myślowy.
Oczywiście jest możliwe, że była dziewicą, bo kosmici strzykawką jej
spermę wstrzyknęli gdy spała.

Dobre wiesz, że chodzi o to, że aby było dziecko (u ludzi...) musi być
jajeczko i plemnik.
A teraz pomyśl chwilę samodzielnie i wytłumacz, jak ten plemnik się
"tam" znalazł?
No chyba nie będziesz bredził, że plemnika nie było? Przecież podobno
myślisz samodzielnie i jesteś mistrzem logiki, a to byłoby nielogiczne.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2018-01-04 09:09:11

Temat: Re: Wybrane przypowieści.
Od: Nemrod <n...@t...crusader.knights.org> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2018-01-03 o 21:57, Kviat pisze:
> (...), że wiara w nieistnienie boga to sprzeczność.

Czyli ateiści tkwią w sprzeczności, bravo cvietuś.

> Po czym poznajesz, że jest jedynie słuszna?

Jedną z przesłanek jest analiza przypowieści o pannach z lampami,
patrz post wyżej.

> (...) a my rozmawiamy o wyznawcach. U nich
> myślenie jest zakazane.

Bzdury pleciesz i używasz słów których nie rozumiesz.
Sprawdź co Kościół Katolicki rozumie przez "wyznawca"
(hint: nie jest tożsamy ze zwykłym wiernym).

> (...)
> Dobre wiesz, że chodzi o to, że aby było dziecko (u ludzi...) musi być
> jajeczko i plemnik. (...)

Tym razem pomyliłeś biologię z logiką, nieuku.
Przede wszystkim należy zauważyć, że biologia nie jest w stanie
obecnie wytłumaczyć wszystkich zjawisk ją interesujących
w tym kluczowego faktu powstania życia na ziemi.
Ale o to powiedzmy na razie mniejsza.

Teraz logika: ty twierdzisz że warunkiem koniecznym i wystarczającym
powstania nowego życia (ludzkiego) jest połączenie gamet przeciwnych
płci. Nie masz żadnych podstaw by tak twierdzić, ponieważ np.
biologia odnotowała przypadki partenogenezy.

A ja twierdzę, że połączenie gamet przeciwnych płci to tylko warunek
wystarczający powstania nowego życia. I tyle.

Cud NMP jest jak najbardziej możliwy z logicznego punktu widzenia.

> Powrotu do zdrowia życzę.

Powrotu do Ewangelii życzę.

--
Nemrod Vargardsson

Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2018-01-04 09:16:12

Temat: Re: Wybrane przypowieści.
Od: Nemrod <n...@t...crusader.knights.org> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2018-01-03 o 21:55, micol pisze:
> Tak mowisz. Te o ktorych czytalem nie byly wcale niejasne ani infantylne.

No to napisz, streść. Przeanalizujemy. Nie bój się krytyki.

> Moglbym przytoczyc kilka z tych ktore pisali m.in. zawodowi teologowie,
> moglbym tez podac swoja interpretacje, co nie przybliza nas do
> rozwiazania problemu tj. ktora z nich jest wlasciwa, bo niby kto mialby
> o tym zdecydowac? Z drugiej strony nie powinno byc tak ze kazdy sobie
> interpretuje tak jak mu sie podoba.

Logika przydaje się w metodzie eliminacji błędnych interpretacji,
na tym ta sztuka polega. Te interpretacje, które przechodzą przez
to sito mają duże szanse być prawdziwą wiedzą zgodną z zamysłem
Boskiego autora.

> Logika dopuszcza wszystkie interpretacje, ktore nie sa z logika
> sprzeczne. A jednoczesnie moga byc od siebie rozne.

Znaczy się nigdy uczciwie Biblii nie przeczytałeś
i nigdy nie przeanalizowałeś ani jednego tekstu prorockiego.
Bezmyślne czytanie czyichś komentarzy, zamiast po ludzku
usiąść i przemyśleć wnioski z lektury.

--
Nemrod Vargardsson

Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2018-01-04 10:26:28

Temat: Re: Wybrane przypowieści.
Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2018-01-04 o 09:09, Nemrod pisze:
> W dniu 2018-01-03 o 21:57, Kviat pisze:
>> (...), że wiara w nieistnienie boga to sprzeczność.
>
> Czyli ateiści tkwią w sprzeczności, bravo cvietuś.

Czyli skoro religianci pieprzą sprzeczności o ateistach, to ateiści
tkwią w sprzeczności? Dobre.

Wiesz... to, że religianci pieprzą bzdury o piekle nie oznacza, że
ludzie pójdą do piekła. To jedynie oznacza, że religianci pieprzą bzdury :)

>> Po czym poznajesz, że jest jedynie słuszna?
>
> Jedną z przesłanek jest analiza przypowieści o pannach z lampami,
> patrz post wyżej.

A jedną z przesłanek na istnienie różowych jednorożców jest praca
doktorska na temat odcieni różowości jednorożców.

Jeszcze raz matołku: pytam, skąd wiesz, że twoja religia jest jedynie
słuszna?

>> (...) a my rozmawiamy o wyznawcach. U nich myślenie jest zakazane.
>
> Bzdury pleciesz i używasz słów których nie rozumiesz.
> Sprawdź co Kościół Katolicki rozumie przez "wyznawca"
> (hint: nie jest tożsamy ze zwykłym wiernym).

A co mnie obchodzi co rozumie (:):):)) KK?
A może w temacie płaskiej Ziemi mam sprawdzić co mówią wyznawcy płaskiej
Ziemi?

>> (...)
>> Dobre wiesz, że chodzi o to, że aby było dziecko (u ludzi...) musi być
>> jajeczko i plemnik. (...)
>
> Tym razem pomyliłeś biologię z logiką, nieuku.
> Przede wszystkim należy zauważyć, że biologia nie jest w stanie
> obecnie wytłumaczyć wszystkich zjawisk ją interesujących
> w tym kluczowego faktu powstania życia na ziemi.

To fajnie.
A teraz skup się na temacie.

> Ale o to powiedzmy na razie mniejsza.
>
> Teraz logika: ty twierdzisz że warunkiem koniecznym i wystarczającym
> powstania nowego życia (ludzkiego) jest połączenie gamet przeciwnych
> płci. Nie masz żadnych podstaw by tak twierdzić, ponieważ np.
> biologia odnotowała przypadki partenogenezy.

U ludzi? LOL :)
Ale o to powiedzmy na razie mniejsza.

Czyli twierdzisz, że Maryja poczęła w wyniku partenogenezy?
Czyli to nie była sprawka jakiegoś ducha?

> A ja twierdzę, że połączenie gamet przeciwnych płci to tylko warunek
> wystarczający powstania nowego życia. I tyle.

Płaskoziemcy twierdzą, że Ziemia jest płaska.
Bzdura pozostaje bzdurą.

> Cud NMP jest jak najbardziej możliwy z logicznego punktu widzenia.

No to się zdecyduj w końcu. Cud? Czy partenogeneza?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2018-01-04 10:54:27

Temat: Re: Wybrane przypowieści.
Od: Nemrod <n...@t...crusader.knights.org> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2018-01-04 o 10:26, Kviat pisze:
> (...) <- totalne pierdoły idioty
> No to się zdecyduj w końcu. Cud? Czy partenogeneza?

W przypadku NMP - cud. Już wszystko jasne?

Ale z logicznego punktu widzenia nie ma znaczenia,
czy to cud czy partenogeneza. Z teologicznego
punktu widzenia - ma to oczywiście znaczenie.
Tyle tylko, że za głupi cvietuś jesteś,
żeby ci teologię pokazywać - nawet logiki nie ogarniasz,
i z uporem osła wychodzisz ciągle na skończonego idiotę.

> Powrotu do zdrowia życzę.

Powrotu do Ewangelii życzę.

--
Nemrod Vargardsson

Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2018-01-04 12:01:32

Temat: Re: Wybrane przypowieści.
Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2018-01-04 o 10:54, Nemrod pisze:
> W dniu 2018-01-04 o 10:26, Kviat pisze:
>> (...) <- totalne pierdoły idioty
>> No to się zdecyduj w końcu. Cud? Czy partenogeneza?
>
> W przypadku NMP - cud. Już wszystko jasne?

Nie. Cuda nie istnieją.

> Ale z logicznego punktu widzenia nie ma znaczenia,
> czy to cud czy partenogeneza.

Z logicznego punktu widzenia, to ani cud, ani partenogeneza :):)

> Z teologicznego
> punktu widzenia - ma to oczywiście znaczenie.

Oczywiście. To bardzo ważne jest, żeby wiedzieć ile piórek mają
skrzydełka aniołków.
Po co udowadniać, że aniołki istnieją, nie? Wystarczy bezmyślnie w nie
uwierzyć :)

> Tyle tylko, że za głupi cvietuś jesteś,

Za głupi jesteś, żeby wykazać wyższość swojej religii nad innymi religiami.

> żeby ci teologię pokazywać - nawet logiki nie ogarniasz,
> i z uporem osła wychodzisz ciągle na skończonego idiotę.

Tak matołku.
Jednak nadal nie jesteś wstanie wykazać, że twoje cuda są bardziej
wiarygodne, od cudu oczekujących dziewic w niebie.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2018-01-04 12:52:33

Temat: Re: Wybrane przypowieści.
Od: "Julko" <g...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Nemrod" <n...@t...crusader.knights.org> napisał w wiadomości
news:p2gosr$kn7$1@node2.news.atman.pl...
>
> Nie zrozumiałeś o co chodzi, może lepiej zastanów się najpierw
> zanim napiszesz kolejne bzdury nie na temat.
>
> Nemrod Vargardsson

Nie zrozumiałeś o co chodzi, może lepiej zastanów się najpierw
zanim napiszesz kolejne bzdury nie na temat.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2018-01-04 13:03:34

Temat: Re: Wybrane przypowieści.
Od: pinokio <p...@n...adres.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 04.01.2018 o 10:54, Nemrod pisze:
>> No to się zdecyduj w końcu. Cud? Czy partenogeneza?
>
> W przypadku NMP - cud. Już wszystko jasne?
>
> Ale z logicznego punktu widzenia nie ma znaczenia,
> czy to cud czy partenogeneza. Z teologicznego
> punktu widzenia - ma to oczywiście znaczenie.

Jeśli partenogeneza wystąpi, to potomek musiałby być żeński. Męski
potomek - zostaje cud.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2018-01-04 13:18:34

Temat: Re: Wybrane przypowieści.
Od: Nemrod <n...@t...crusader.knights.org> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2018-01-04 o 12:01, Kviat pisze:
> (...) <- kolejne pierdoły

To co pleciesz, idioto, jest już nie tyle głupie
co wręcz żałosne. A teraz zjeżdżaj, nieuku,
skoro nic na temat nie masz do powiedzenia.

> Powrotu do zdrowia życzę.

Powrotu do Ewangelii życzę.

--
Nemrod Vargardsson

Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2018-01-04 13:20:29

Temat: Re: Wybrane przypowieści.
Od: Nemrod <n...@t...crusader.knights.org> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2018-01-04 o 13:03, pinokio pisze:
> Jeśli partenogeneza wystąpi, to potomek musiałby być żeński. Męski
> potomek - zostaje cud.

Ale po co temu cvietusiowi to podpowiadasz,
sam miał na to wpaść :P

--
Nemrod Vargardsson

Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.