"Flyer" <f...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:ebktk7$2o$1@nemesis.news.tpi.pl...

>> W takim razie trzeba dążyć do logicznego eliminowania części zespołów kryteriów
>> w oparciu o kryteria powszechnie akceptowane, bo inaczej czeka nas wariatkowo!
>> ;))
>
> Zresztą to nie takie proste - jeżeli jednostka ma "wbudowany" logiczny i
> spójny system pojęciowy [działa tu głównie element czasu budowy], to
> jego zmiana na drodze "dyskusji" jest jałowa, bo w toku dyskusji można
> jednocześnie naruszyć tylko jeden z elementów systemu pojęciowego
> jednostki, wywołać dysonans. Jednak "waga" dotychczas używanego systemu
> pojęciowego przeważy i nastąpi negacja nowej "pojedyńczej" definicji.


Dobre. ;-) Ja swój system budowałem latami, Ty również, i dlatego
trudno nam się dogadać. Ale nie tracę nadziei. :-)

--
Sławek